Стаття 280 КУпАП. Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.04.2025актуально на 29.09.2026+2 241 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, а також про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279‑1‑279‑9 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 40 595Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 33 356Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 338 по суті
- 83 %Накладено стягнення, із 26 338 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 237Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 40 595 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 26 338 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 26 338 рішень по суті, з них 83 % — «Накладено стягнення».
- Адміністративні спори, 2026 рік: 1 649 рішень по суті, з них 76 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 237 рішень із 40 595 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 40 050 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 241 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 40 595
Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 31 липня 2026 року о 10:38 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ Vida» по проспекту Центральному в м. Миколаєві з ознаками наркотичного сп'яніння (виражене тремтіння пальців рук, неадекватна поведінка). На законну вимогу працівників патрульної поліції пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі водій у категоричній формі відмовився…
Мотивація суду: Суд встановив факт керування транспортним засобом водієм з ознаками наркотичного сп'яніння та його відмову від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. Вина правопорушника…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). 11 вересня 2026 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 на вулиці біля домоволодіння, чим порушив громадський порядок. У судовому засіданні правопорушник визнав вину частково, підтвердивши факт лайки під час конфлікту, але заперечив стан сп'яніння. Суд дослідив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, заяву…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, заяви та письмових пояснень потерпілої. Водночас суд виключив…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Згідно з матеріалами справи, 29 серпня 2026 року о 16 год. 45 хв. правопорушник, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в кав'ярні «Ананас» за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 11, нецензурно лаявся на адресу працівниці кав'ярні, порушуючи громадський порядок. Вина особи підтвердилася протоколом ВАД № 284629, письмовими поясненнями потерпілої…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника у вчиненні дрібного хуліганства на підставі протоколу, пояснень потерпілої та відеофіксації. Водночас, з огляду на щире каяття, статус особи з інвалідністю III…
До Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122‑2 КУпАП (невиконання вимог про зупинку). Під час підготовки до розгляду справи суддя встановив, що до протоколу не долучено доказів, що підтверджують факт вчинення правопорушення, а саме технічний засіб відеозапису події. Крім того, протокол містить низку суттєвих недоліків: не заповнено пункт 12 щодо дати, часу та місця розгляду справи, пункт 13…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи через відсутність доказів події правопорушення та наявність суттєвих недоліків в оформленні протоколу…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув адміністративну справу № 489/8480/26 за матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 07 вересня 2026 року о 12:05 у місті Миколаєві по вулиці Троїцькій, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Fiat Ducato, рухаючись другорядною дорогою на перехресті нерівнозначних доріг, був неуважним і не надав перевагу в русі автомобілю Renault…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП та пояснення учасників, суд дійшов висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 40 595
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 243 із 40 595
- 17.04.2025
Рішень за цією редакцією: 38 849 із 40 595
- 01.10.2021
Рішень за цією редакцією: 203 із 40 595
- 27.09.2018
Рішень за цією редакцією: 255 із 40 595
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 42 із 40 595
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку — 3 рішення.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 279‑7Звільнення відповідальної особи…11 рішень
- Ст. 279‑8Інформування відповідальної особи…0 рішень
- Ст. 279‑9Розгляд справ про адміністративні правопорушення…205 рішень
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення40 595 рішень
- Ст. 281Протокол засідання колегіального органу по справі про адміністративне правопорушення57 рішень
- Ст. 282Пропозиції про усунення причин та умов…126 рішень
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення62 342 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 251Доказиразом у 19 505 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 11 742 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 10 490 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 9 404 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 7 182 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 6 366 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 6 076 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 5 346 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 5 027 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 4 900 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 4 548 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 4 318 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 40 595 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області717 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд682 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси638 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області615 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд601 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 4 583 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 1 873 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 1 076 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 825 рішеннях
- Ст. 150 СКОбов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 410 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України»Перетинання державного кордону Україниразом у 274 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України»Пропуск осіб…разом у 241 рішенні
- Ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 225 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 223 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Визначення термінівразом у 223 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Обов'язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізаціїразом у 221 рішенні
- Ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»Суб'єкти господарювання…разом у 165 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.