Стаття 280 КУпАП. Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 17.04.2025актуально на 14.11.2026+2 555 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Що посадовці зобов'язані з'ясувати перед тим, як винести рішення у справі про порушення.
Текст статті
Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, а також про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279‑1‑279‑9 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час розгляду справи орган чи посадова особа зобов'язані встановити факт порушення, вину особи, наявність пом'якшуючих або обтяжуючих обставин і заподіяну шкоду. Для порушень, зафіксованих камерами, та деяких інших справ застосовуються спеціальні особливості розгляду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 47 476Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 39 447Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 766 по суті
- 81 %Накладено стягнення, із 30 766 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 237Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 30 766 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 1 950 рішень по суті, з них 75 % — «Задоволено».
- За останній рік статтю застосовано у 46 291 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 2 555 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач не надав доказів вчинення позивачем правопорушення, а також безпідставно стягнув судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати у справах про оскарження постанов про адмінправопорушення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 524/6159/16-а
Маєте справу за ст. 280 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виніс постанову про витребування доказів. Під час перевірки матеріалів справи, надісланих з УПП в м. Одесі ДПП на підставі протоколу серії ЕПР1 № 785475 від 01.10.2026 року, було виявлено, що додані відеозаписи є пошкодженими та не відтворюються. Керуючись вимогами ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, з метою забезпечення…
Мотивація суду: Під час дослідження матеріалів справи суд встановив, що відеозаписи пошкоджені та не відтворюються, що унеможливлює надання об'єктивної оцінки дій особи. З метою повного, всебічного та об'єктивного…
10 листопада 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув справу № 947/26797/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (за участю третьої особи — старшого лейтенанта УПП в Одеській області Ковтуна С.О.) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Суд дослідив матеріали справи, керуючись нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову через необґрунтованість позовних вимог та правомірність дій суб'єкта владних повноважень при винесенні спірної постанови.
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №232726 від 19.10.2026 року, ОСОБА_1 близько 19 години вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2, виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи їй. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі не було зазначено та матеріалами справи не доведено факт завдання…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Згідно з протоколом, 08.10.2026 року о 13:30 год. особа вчинила психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2, що виразилося в словесних образах та погрозах. У судове засідання потерпіла не з'явилася, хоча викликалася належним чином. Особа, яка притягується…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність в діях особи складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів…
10 листопада 2026 року Вінницький районний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 20 жовтня 2026 року водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 217030», була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечної швидкості та дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Renault Dokker», який рухався попереду, завдавши транспортним засобам механічних…
Мотивація суду
Суд встановив, що водій порушила правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження. Враховуючи повне визнання вини правопорушницею та матеріали справи, суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд847 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області819 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси769 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області677 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд672 рішення · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 561
- 17.04.2025
Рішень за цією редакцією: 40 186
- 01.10.2021
Закон № 1582-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 407
- 27.09.2018
Закон № 2262-VIII від 21.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування сфери паркування транспортних засобів» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 271
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 44
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 7 рішень.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 279‑7Звільнення відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-3 цього Кодексу, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті18 рішень
- Ст. 279‑8Інформування відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-3 цього Кодексу, про правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті0 рішень
- Ст. 279‑9Розгляд справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку та порушенням законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву282 рішення
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення
- Ст. 281Протокол засідання колегіального органу по справі про адміністративне правопорушення64 рішення
- Ст. 282Пропозиції про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень161 рішення
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення79 710 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 251Доказиразом у 22 902 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 13 575 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 12 529 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 11 107 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 8 654 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 7 712 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 7 503 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 6 125 рішеннях
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 5 922 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 5 701 рішенні
- Ст. 268Права особи…разом у 5 635 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 4 889 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.