Стаття 279-9 КУпАП. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку та порушенням законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+35 рішень за 30 днів6 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила для тих, хто визнав порушення військового обліку і згоден на розгляд справи без своєї присутності.
Текст статті
У разі вчинення в особливий період адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, але не пізніше дня розгляду справи про таке адміністративне правопорушення, особа може звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України, в якому вона перебуває на обліку, із заявою, в якій особа зазначає, що не оспорює допущене порушення та згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності. Зазначена заява подається особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особисто в письмовій формі або через електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного, резервіста.
Керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальник Служби мобілізації та територіальної оборони, регіонального органу Служби безпеки України, посадова особа уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України протягом трьох днів після отримання такої заяви зобов’язані перевірити викладені у ній фактичні дані про визнання особою правопорушення та надання нею згоди на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності і з дотриманням вимог статей 247, 280, 283 цього Кодексу винести постанову по справі, у тому числі без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У постанові про накладення адміністративного стягнення керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальник Служби мобілізації та територіальної оборони, регіонального органу Служби безпеки України, посадова особа уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України визначають розмір штрафу на рівні мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (частиною статті) цього Кодексу за вчинення такого правопорушення.
У разі якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, подала зазначену у цій статті заяву через електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного, резервіста, копія постанови по справі може бути направлена їй засобами електронного зв’язку на адресу електронної пошти, зазначену в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів, або в її електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного, резервіста.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Військовозобов'язані, які визнають порушення правил обліку чи мобілізації під час особливого періоду, можуть подати письмову або електронну заяву про розгляд справи без їхньої участі. Тоді керівник уповноваженого органу протягом трьох днів ухвалює постанову та призначає штраф у мінімальному встановленому розмірі.
Строки
за редакцією від 10.09.2026
- …органу Служби безпеки України, посадова особа уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України протягом трьох днів після отримання такої заяви зобов’язані перевірити викладені у ній фактичні дані про визнання особою правопорушення та надання нею згоди на притягнення її до адміністративної…
Швидкі відповіді
Так. Якщо особа не оспорює порушення за ст. 210 чи ст. 210‑1 і подала про це заяву, керівник органу визначає розмір штрафу на рівні мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (частиною статті) цього Кодексу.
Не пізніше дня розгляду справи за ст. 210 і ст. 210‑1 заява подається до органу, де особа перебуває на обліку, особисто в письмовій формі або через електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного, резервіста.
Перевірити викладені дані про визнання правопорушення і надання згоди на притягнення до відповідальності за відсутності особи та винести постанову по справі зобов’язані протягом трьох днів після отримання заяви.
У такому разі копія постанови може бути направлена засобами електронного зв’язку на адресу електронної пошти, зазначену в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів, або в електронний кабінет.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 282Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 270Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 235 по суті
- 51 %Відмовлено, із 235 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 235 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 282 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
Маєте справу за ст. 279‑9 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Путивльський районний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Згідно з матеріалами справи, 07 грудня 2025 року начальником ТЦК та СП було винесено постанову №R241987 про притягнення позивача до відповідальності за ч.3 ст.210‑1 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17000 гривень через нез'явлення за повісткою. Позивач оскаржив постанову…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач через електронний кабінет призовника та військовозобов'язаця подав заяву, в якій не оспорював правопорушення та погодився на притягнення до відповідальності за ч.3 ст.210‑1…
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув адміністративну справу № 346/5708/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № R842171 від 15.10.2026 про накладення штрафу у розмірі 17 000 грн за ч.3 ст.210‑1 КУпАП. Позивач посилався на неотримання повістки та наявність у нього відстрочки з 15.09.2026. Суд встановив, що 06.09.2026 ТЦК сформував повістку, яку було направлено на зареєстровану адресу позивача і повернуто 16.09.2026…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач був належним чином оповіщений про виклик до ТЦК та СП шляхом надсилання повістки засобами поштового зв'язку на актуальну адресу, яка повернулася з відміткою про відсутність…
Олександрівський районний суд Кіровоградської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Суд поновив позивачу строк на оскарження постанови, встановивши, що про її існування він дізнався 21.10.2026 року з мобільних додатків у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження та арештом рахунків. Судом встановлено, що 08.04.2026 року на ім'я позивача була сформована…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржувану постанову про штраф винесено 30.07.2026 року, тоді як днем виявлення правопорушення у вигляді неявки за повісткою є 16.04.2026 року. Оскільки тримісячний строк…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Згідно з матеріалами справи, позивачу було надіслано повістку на 24.11.2024 для уточнення облікових даних через АТ «Укрпошта», проте лист повернувся з відміткою про відсутність адресата. 14.05.2026 позивач через електронний кабінет у додатку «Резерв+» подав заяву про згоду з допущеним…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач добровільно подав через власний електронний кабінет у додатку «Резерв+» заяву про згоду з порушенням правил військового обліку та притягнення до відповідальності за ст.279‑9…
Оболонський районний суд міста Києва розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскаржуваною постановою від 23.02.2026 № R367737 на позивача накладено штраф у розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП за неприбуття за викликом до ТЦК та СП за повісткою від 10.12.2025. Позивач зазначав, що повісток не отримував, а відповідач не повідомив його про розгляд справи. Відповідач обґрунтовував правомірність…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач не надав належних доказів надсилання та вручення повістки позивачу згідно з вимогами Порядку № 560, а тому обов'язок з'явитися до ТЦК та СП у позивача не виник…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області20 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва20 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд16 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБучацький районний суд Тернопільської області7 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області5 рішень · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
6 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 79
- 17.04.2025
Рішень за цією редакцією: 203
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 279‑6Особливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, вчинене на транспортному засобі, зареєстрованому за межами України0 рішень
- Ст. 279‑7Звільнення відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-3 цього Кодексу, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті18 рішень
- Ст. 279‑8Інформування відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-3 цього Кодексу, про правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті0 рішень
- Ст. 279‑9Розгляд справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку та порушенням законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення47 476 рішень
- Ст. 281Протокол засідання колегіального органу по справі про адміністративне правопорушення64 рішення
- Ст. 282Пропозиції про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень161 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 210‑1Порушення законодавства про оборону…разом у 240 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 56 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 46 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 32 рішеннях
- Ст. 210Порушення призовниками…разом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 235Територіальні центри комплектування та соціальної підтримкиразом у 18 рішеннях
- Ст. 300‑3Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу…разом у 17 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 16 рішеннях
- Ст. 258Випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складаєтьсяразом у 15 рішеннях
- Ст. 249Відкритий розгляд справи про адміністративне правопорушенняразом у 14 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.