Стаття 279-9 КУпАП. Розгляд справ про адміністративні правопорушення…
Розгляд справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку та порушенням законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+29 рішень за 30 днів6 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
У разі вчинення в особливий період адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210 і 210‑1 цього Кодексу, але не пізніше дня розгляду справи про таке адміністративне правопорушення, особа може звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України, в якому вона перебуває на обліку, із заявою, в якій особа зазначає, що не оспорює допущене порушення та згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності. Зазначена заява подається особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особисто в письмовій формі або через електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного, резервіста.
Керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальник Служби мобілізації та територіальної оборони, регіонального органу Служби безпеки України, посадова особа уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України протягом трьох днів після отримання такої заяви зобов’язані перевірити викладені у ній фактичні дані про визнання особою правопорушення та надання нею згоди на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності і з дотриманням вимог статей 247, 280, 283 цього Кодексу винести постанову по справі, у тому числі без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У постанові про накладення адміністративного стягнення керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки, начальник Служби мобілізації та територіальної оборони, регіонального органу Служби безпеки України, посадова особа уповноваженого Головою Служби зовнішньої розвідки України підрозділу Служби зовнішньої розвідки України визначають розмір штрафу на рівні мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (частиною статті) цього Кодексу за вчинення такого правопорушення.
У разі якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, подала зазначену у цій статті заяву через електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного, резервіста, копія постанови по справі може бути направлена їй засобами електронного зв’язку на адресу електронної пошти, зазначену в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів, або в її електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного, резервіста.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 206Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 194Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 174 по суті
- 48 %Відмовлено, із 174 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 206 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 174 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 174 рішення по суті, з них 48 % — «Відмовлено».
- За останній рік статтю застосовано у 206 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 29 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 206
Бучацький районний суд Тернопільської області розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою начальника ТЦК та СП від 16 серпня 2026 року на позивача було накладено штраф у розмірі 17000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП через нез'явлення за викликом до ТЦК. Позивач оскаржив постанову, вказуючи на відсутність доказів його належного оповіщення про виклик. Відповідач просив відмовити…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту належного оповіщення позивача про виклик до ТЦК та СП (вручення або направлення повістки). Сам…
Бучацький районний суд Тернопільської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Спір виник через винесення постанови № R669064 від 06.08.2026, якою позивача оштрафовано на 17000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП за нез'явлення за повісткою 17.07.2026. Відповідач обґрунтовував рішення наявністю заяви позивача через додаток «Резерв+» за ст. 279‑9 КУпАП про визнання провини. Позивач заперечував факт належного оповіщення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не надав належних доказів надсилання або вручення повістки позивачу, а сама по собі заява в додатку «Резерв+» без підтвердження факту оповіщення не доводить…
Бучацький районний суд Тернопільської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Оскаржуваною постановою від 06 серпня 2026 року на позивача було накладено штраф у розмірі 17 000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП за нез'явлення 08 червня 2026 року за викликом до ТЦК та СП. Позивач заперечував факт належного оповіщення та зазначав про відсутність доказів існування та вручення йому…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту вручення або направлення позивачу повістки та його належного оповіщення про необхідність прибуття…
Ірпінський міський суд Київської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач просив скасувати постанову від 21 серпня 2026 року за ч. 3 ст. 210 КУпАП, якою на нього накладено штраф 17 000 грн за непостановку на військовий облік за новою адресою, та закрити провадження. Позивач стверджував, що оновив дані в «Резерв+», перебував за кордоном і під вартою, а заяву…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив правила військового обліку, не вставши на облік за новою адресою, що підтверджено даними реєстру «Оберіг» та власною заявою позивача про визнання вини. Строк…
ОСОБА_1 через адвоката звернувся до суду з позовом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (згодом залучено обласний ТЦК та СП як співвідповідача) про визнання протиправною, скасування постанови № R501746 від 25.04.2026 за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП із накладенням штрафу 17 000 грн та закриття справи. Підставою для винесення оскаржуваної постанови ТЦК визнав факт неприбуття позивача за викликом на 27.03.2026 та наявність його заяви від 23.04.2026, поданої через електронний…
Мотивація суду: Відповідач не надав жодних доказів направлення та вручення позивачу повістки про виклик, а незаповнений бланк розписки не підтверджує отримання виклику. Сама лише подана через електронний кабінет…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 206
6 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 206
- 17.04.2025
Рішень за цією редакцією: 194 із 206
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 279‑6Особливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у сфері безпеки…0 рішень
- Ст. 279‑7Звільнення відповідальної особи…11 рішень
- Ст. 279‑8Інформування відповідальної особи…0 рішень
- Ст. 279‑9Розгляд справ про адміністративні правопорушення…206 рішень
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення40 595 рішень
- Ст. 281Протокол засідання колегіального органу по справі про адміністративне правопорушення57 рішень
- Ст. 282Пропозиції про усунення причин та умов…126 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 210‑1Порушення законодавства про оборону…разом у 175 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 32 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 210Порушення призовниками…разом у 22 рішеннях
- Ст. 235Територіальні центри комплектування та соціальної підтримкиразом у 15 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 15 рішеннях
- Ст. 249Відкритий розгляд справи про адміністративне правопорушенняразом у 13 рішеннях
- Ст. 300‑3Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу…разом у 13 рішеннях
- Ст. 258Випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складаєтьсяразом у 7 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 206 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБучацький районний суд Тернопільської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 108 рішеннях
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 57 рішеннях
- Ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Обов'язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізаціїразом у 43 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 29 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Взяття на військовий облік…разом у 6 рішеннях
- Ст. 9 КАСЗмагальність сторін…разом у 6 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Військовий обов'язокразом у 4 рішеннях
- Ст. 5 КАСПраво на звернення до суду та способи судового захистуразом у 4 рішеннях
- Ст. 90 КАСОцінка доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 315 КАСПовноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.