Стаття 247 КУпАП. Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення

Тернопільський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2026 року, якою водія було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням штрафу 17 000 гривень та позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. В апеляційній скарзі захисник зазначив, що 23 липня 2026 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1…

Мотивація суду: Суд встановив, що за аналогічними фактичними обставинами ДТП та перебування у стані сп'яніння стосовно ОСОБА_1 здійснюється кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286‑1 КК України та йому повідомлено…

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185‑10 КУпАП через нібито злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України надати документи, що посвідчують особу, в межах контрольованого прикордонного району 23 серпня 2026 року. У судовому засіданні правопорушник та його захисник заперечили вину, наголосивши на відсутності складу правопорушення. Дослідивши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки в матеріалах справи та протоколі не було розкрито об’єктивну та суб’єктивну сторону правопорушення, а надані докази не підтверджують…

Аналіз судової справи № 462/5382/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов'язків). Згідно з протоколом, 31.05.2026 року син правопорушника перебував у нічний час на вулиці без супроводу дорослих у стані сп'яніння. Раніше, 11.08.2026 року, суд повертав матеріали на доопрацювання через відсутність доказів родинного зв'язку між ОСОБА_1 та неповнолітнім. Після доопрацювання матеріали надійшли до суду 08.09.2026 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушення було вчинено 31.05.2026 року, а матеріали справи після доопрацювання надійшли до суду лише 08.09.2026 року, тобто після закінчення тримісячного строку накладення…

Доброславський районний суд Одеської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Згідно з протоколом, 10.08.2026 близько 20:00 год. за адресою проживання вона ображала свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою та кидалась у бійку. У судовому засіданні і правопорушниця, і потерпілий пояснили, що конфлікт виник на ґрунті обговорення наслідків посттравматичного стресового розладу чоловіка, який є учасником…

Мотивація суду: Суд встановив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого об'єктивного підтвердження під час судового засідання та були спростовані показаннями обох…

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172‑15 КУпАП стосовно військовослужбовця ОСОБА_1, Ямпільський районний суд Вінницької області встановив відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення. Згідно з матеріалами справи, особа проходила службу на посаді інспектора прикордонної служби (солдат) та виконувала обов'язки молодшого прикордонного наряду. Відповідно до примітки до ст.172‑13 КУпАП, відповідальність за ст.172‑15 передбачена виключно для військових…

Мотивація суду: Суд встановив, що ОСОБА_1 є солдатом та не обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків, тобто не є спеціальним суб'єктом…