Стаття 62 Конституції України. Презумпція невинуватості
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2010актуально на 05.10.2026+1 027 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило для кожного, кого звинувачують у злочині: вину треба довести у суді, а всі сумніви тлумачать на користь людини.
Текст статті
Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина вважається невинуватою, доки суд не ухвалить обвинувальний вирок, і не повинна сама доводити невинуватість. Обвинувачення заборонено будувати на припущеннях чи незаконних доказах, а збитки від скасованого неправосудного вироку відшкодовує держава.
Швидкі відповіді
Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Ні. Відповідно до ч. 2 статті, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Ні. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Так. У разі скасування вироку суду як неправосудного держава відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним засудженням.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8 301Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6 621Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 068 по суті
- 99 %Закрито, із 6 068 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 221Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 6 068 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 6 068 рішень по суті, з них 99 % — «Закрито».
- Частина 2 — 114 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Закрито».
- Частина 3 — 514 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Закрито».
- Ще 5 436 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 221 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 746 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 027 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ріпкинський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв або виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду). Згідно з протоколом від 02.07.2026, о 12:00 військовослужбовця було виявлено з ознаками сп'яніння на території підрозділу, а о 15:15 проведено медичний огляд у КНП «Ріпкинська центральна лікарня», яким зафіксовано…
Мотивація суду: Суд встановив, що медичний огляд військовослужбовця на стан сп'яніння було проведено з порушенням двогoдинного строку з моменту виявлення підстав (минуло більше двох годин). Згідно зі ст. 266 КУпАП…
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення від 25.08.2026 відносно провідного спеціаліста-бухгалтера Радомишльської міської ради ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164‑14 КУпАП, Радомишльський районний суд Житомирської області встановив наступне. Аудитори зафіксували порушення під час проведення закупівлі щебенево-піщаної суміші (ID: UA-2026‑06‑16‑013608-а), що полягало у невідхиленні тендерної пропозиції ТОВ «ТД Максігран», яке не надало витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність у матеріалах справи достатніх і беззаперечних доказів, які б підтверджували вину уповноваженої особи у вчиненні правопорушення, оскільки матеріали не містили…
Ружинський районний суд Житомирської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна). Згідно з протоколом від 11.09.2026, правопорушення було скоєно 26.08.2026 у селі Зарудинці, де особа нібито викрала дві пляшки соняшникової олії та три банки консервації загальною вартістю 1 060,00 грн. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча його присутність за законом є обов'язковою. Дослідивши матеріали справи, суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі через відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження події та складу адміністративного правопорушення. Долучений до матеріалів справи…
До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшли матеріали від прикордонного загону про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 15.09.2026, ОСОБА_1 було виявлено в селі Нижні Ворота Мукачівського району під час спроби незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску. У матеріалах справи містилася заява особи про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення про відсутність наміру…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять належних і достатніх доказів (координат, схеми, фото-, відеофіксації, свідків), які б підтверджували…
Пулинський районний суд Житомирської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП через відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння 20 червня 2026 року. Водій у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду. Під час дослідження відеозапису з нагрудної камери поліцейського та матеріалів справи суд виявив порушення вимог ст. 266 КУпАП: на відео не зафіксовано пропозиції…
Мотивація суду
Суд встановив істотні порушення з боку працівників поліції під час складання матеріалів, зокрема відсутність належних доказів пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння, порушення порядку оформлення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХотинський районний суд Чернівецької області513 рішень · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКельменецький районний суд Чернівецької області201 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГлибоцький районний суд Чернівецької області147 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області131 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум128 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 199
- 30.09.2010
Рішень за цією редакцією: 102
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Право на правничу допомогу368 рішень
- Ст. 60Відмова від виконання злочинного наказу1 рішення
- Ст. 61Заборона подвійної відповідальності840 рішень
- Ст. 62Презумпція невинуватості
- Ст. 63Відмова свідчити проти себе і право на захист108 рішень
- Ст. 64Обмеження прав і свобод736 рішень
- Ст. 65Захист Вітчизни та військова служба1 282 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 177 рішеннях
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 39 рішеннях
- Ст. 129Суддя, здійснюючи правосуддя…разом у 30 рішеннях
- Ст. 61Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне…разом у 27 рішеннях
- Ст. 32Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя…разом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 34Кожному гарантується право на свободу думки і слова…разом у 13 рішеннях
- Ст. 63Особа не несе відповідальності за відмову давати показання…разом у 13 рішеннях
- Ст. 56Кожен має право на відшкодування за рахунок держави…разом у 10 рішеннях
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 8 рішеннях
- Ст. 65Захист Вітчизни…разом у 8 рішеннях
- Ст. 68Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України…разом у 7 рішеннях
- Ст. 43Кожен має право на працю…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.