Стаття 34 Конституції України. Свобода думки і слова
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 05.10.2026+45 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правило для кожного про право вільно висловлювати свої думки й погляди та збирати й поширювати інформацію.
Текст статті
Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кожна людина має гарантоване право на свободу думки й слова, вільне вираження поглядів і вибір способів збирання чи поширення інформації. Закон може обмежити ці права лише заради національної безпеки, громадського порядку, захисту здоров'я, репутації інших людей чи правосуддя.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 2 кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб — на свій вибір. Водночас здійснення цього права може бути обмежене у випадках, визначених ч. 3.
Згідно з ч. 3 обмеження можливе законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я, захисту репутації чи прав інших, збереження таємниці або авторитету правосуддя.
Так. Частина 1 прямо гарантує кожному право на свободу думки і слова, а також на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 431Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 161Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 53 по суті
- 64 %Відмовлено, із 53 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 247Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 53 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 53 рішення по суті, з них 64 % — «Відмовлено».
- Адміністративні спори, 2026 рік: 41 рішення по суті, з них 46 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 247 рішень (57 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 176 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 45 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Інформація, отримана та викладена в процесуальних документах під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, не може бути визнана недостовірною та спростована в порядку цивільного судочинства, оскільки для цього законом встановлено спеціальний порядок. Оскільки підстав для задоволення позову про спростування інформації немає, відсутні й підстави для задоволення похідної вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 554/877/24Суд встановив, що діяльність Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України є складовою внутрішньої парламентської контрольної функції, а не здійсненням владних управлінських функцій щодо позивача. Оскільки між позивачем та Верховною Радою України у спірних правовідносинах не виникло публічно-правового спору, суд першої інстанції правошно відмовив у відкритті провадження у справі.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 320/8367/26Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій ухвалили рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, вравахувавши правові висновки ЄСПЛ у справі «ОСОБА_1 проти України», якими було констатовано порушення статті 10 Конвенції через непропорційність звільнення позивачки за критику керівництва прокуратури. Касаційні скарги прокуратури не спростували правильності висновків судів нижчих інстанцій щодо протиправності наказу про звільнення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2-а-256/08
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 13 травня 2025 року позивач звернувся до податкового органу із запитом на отримання інформації щодо сплати податків на земельні ділянки депутатом місцевої ради та його дружиною. Листом заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області від 14.05.2025 року позивачу було відмовлено…
Мотивація суду: Запитувана інформація щодо сплати податків конкретною фізичною особою (депутатом та його дружиною) є конфіденційною податковою інформацією з обмеженим доступом відповідно до Податкового кодексу…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року у справі № 380/3293/26 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що майор у відставці ОСОБА_1 проходив військову службу за призовом під час мобілізації з лютого 2022 року по липень 2023 року та був звільнений за станом здоров'я…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що раніше видана позивачу довідка стосувалася лише однієї дати (30.11.2022) і не охоплювала увесь запитуваний період з березня 2022 року…
Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Позивачка звернулася з інформаційним запитом щодо правових підстав внесення запису про 31/50 частин будинку до свідоцтва про право власності на житло від 17 липня 1997 року. Відповідач листом від 24 серпня 2026 року повідомив про відсутність відповідних документів…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідь відповідача на інформаційний запит була немотивованою та неповною, оскільки не містила посилань на нормативно-правові акти та мотивів відмови з урахуванням режимів доступу…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 26.02.2026 року позивач надіслав на електронну адресу відповідача заяву, підписану кваліфікованим електронним підписом, з вимогою надати копії картки обстеження та медичного огляду, повістки про призов та витягу з наказу про призов на військову службу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, оскільки станом на день звернення до суду не надав відповіді на заяву позивача від 26.02.2026 року та не направив запитувані…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач подав адвокатський запит щодо отримання соціальних виплат третьою особою (ОСОБА_5). Відповідач листом відмовив у наданні запитуваної інформації через її конфіденційний характер та відсутність згоди особи…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що запитувана інформація щодо призначення соціальних виплат третій особі є конфіденційною інформацією та персональними даними з обмеженим доступом. Оскільки позивач…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду165 рішень · 38,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду53 рішення · 12,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду20 рішень · 4,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд9 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд7 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Черняк Ю. В. (Черняк Юлія Валеріївна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Червинська М. Є. (Червинська Марина Євгенівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 340
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 91
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31без назвиКожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої…4 рішення
- Ст. 32Недоторканність особистого життя889 рішень
- Ст. 33Свобода пересування і вибір місця проживання223 рішення
- Ст. 34Свобода думки і слова
- Ст. 35Свобода віросповідання та альтернативна служба242 рішення
- Ст. 36Свобода об'єднання35 рішень
- Ст. 37Заборона та обмеження діяльності об'єднань громадян23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 32Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя…разом у 142 рішеннях
- Ст. 68Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України…разом у 77 рішеннях
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 66 рішеннях
- Ст. 40Усі мають право направляти індивідуальні…разом у 62 рішеннях
- Ст. 62Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному…разом у 13 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 10 рішеннях
- Ст. 28Кожен має право на повагу до його гідності.разом у 8 рішеннях
- Ст. 35Кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу…разом у 4 рішеннях
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 4 рішеннях
- Ст. 56Кожен має право на відшкодування за рахунок держави…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.