Стаття 297 ЦК. Право на повагу до гідності та честі. Захист честі та гідності

Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова допомога «Юридичний захист» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Високий замок» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 20 лютого 2025 року на сайті онлайн-медіа було опубліковано статтю «Вимагала в юриста, аби повернув мені 40 тисяч грн. Він не реагував…», яка містила відомості, що ганьблять ділову репутацію компанії, звинувачуючи її…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що поширена відповідачем інформація є вираженням суб'єктивної думки та оціночних суджень, які відповідно до законодавства та практики ЄСПЛ не підлягають спростуванню. Висновок…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» та ТОВ «Дебт Форс» про визнання інформації недостовірною та вилучення запису з кредитної історії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.01.2014 року було визнано судом таким, що не підлягає виконанню, проте в базі ТОВ «УБКІ» продовжує обліковуватися негативний запис. Представник ТОВ «Дебт Форс» заперечував проти позову, вказуючи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки передача інформації первинно здійснювалася на законних підставах, тому вимоги про визнання її недостовірною та такою, що порочить честь…

Шевченківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції видання - Сайт businessua.com, Головного редактора Наталі Щур та журналіста Романа Кшановського про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн. Позивач стверджував, що на сайті businessua.com була опублікована недостовірна інформація щодо обставин призначення йому пенсії по інвалідності та статусу ліквідатора наслідків ЧАЕС. Під час судового…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки позивач не встановив та не зазначив належного відповідача (власника веб-сайту), а в ході розгляду справи особу власника веб-сайту та автора публікації не вдалося…

Бродівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, а також стягнення моральної шкоди. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що 10 липня 2023 року під час судового засідання в іншій справі щодо користування підвальним приміщенням відповідачка публічно звинуватила її у загибелі свого онука («через тебе та таких як ти загинув мій онук»). На думку позивачки, це ганьбить її честь і гідність…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне висловлювання відповідачки («через тебе та таких як ти загинув мій онук») за своєю правовою природою є оціночним судженням, вираженням емоційних переживань та суб'єктивної…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання спростувати інформацію та стягнути 30 000 грн моральної шкоди. Позивач зазначав, що в лютому 2026 року у спільному чаті ОСББ «Кріт» у додатку «Viber» відповідач поширила недостовірне повідомлення про його погрози повідомити військкомат про чоловіків у будинку. Відповідач позов не визнала, вказавши на відсутність офіційного чату ОСББ, недоведеність її авторства повідомлення та наявність…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що спірна інформація була поширена саме відповідачем у месенджері Viber…