Перейти до вмісту

Стаття 294 ЦК. Право на ім'я

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Фізична особа має право на ім'я.

ч. 2

Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у медіа, воно має бути виправлене у тому ж медіа.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 16Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12023: 12024: 12025: 22026: 16
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди дійшли висновку про відмову у задоволенні заяви про призначення опікуном племінника, оскільки недієздатний має інших близьких родичів (матір та сестер), чия здатність здійснювати догляд не була належним чином спростована, а подання органу опіки не містило належної мотивації. Верховний Суд погодився з цим, зазначивши, що суд не обмежений формальною наявністю подання органу опіки та зобов'язаний діяти в найвищих інтересах недієздатної особи, враховуючи наявність інших членів сім'ї.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 159/7848/25
  • Суд встановив, що позивач є публічною особою, а поширена інформація стосувалася резонансного кримінального провадження, що становить суспільний інтерес. Оскільки інформація базувалася на реальних процесуальних діях (повідомлення про підозру, розшук), вона не є недостовірною, а інформування про хід розслідування не порушує презумпцію невинуватості.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/38698/18-ц
  • Суд встановив, що актовий запис містив помилки, які перекручували ім'я померлого, що порушувало права спадкоємців. Оскільки ім'я є немайновим благом, а законодавство передбачає можливість виправлення помилок в актових записах на підставі рішення суду, позовні вимоги були визнані обґрунтованими.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/2692/16

Свіжі рішення

останні 5 із 21

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 28 ЦКст. 201 ЦКст. 294 ЦКст. 296 ЦК+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 640/15772/22 за позовом судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 до ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо зміни положень ДСТУ 4163:2020. Позивач зазначав, що вимоги стандартів оформлювати…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що положення пунктів 5.15‑5.29 ДСТУ 4163:2020 не звужують і не порушують право позивача на ім'я, а забезпечують…

Задоволено частковоПерша інстанціяНовобаварський районний суд міста Харкова
ст. 509 ЦКст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100346853 від 06.03.2025 року у розмірі 23 687,55 грн, що складався з 4 512,30 грн тіла кредиту, 5 272,87 грн процентів (4 023,00 грн на дату відступлення та 1 249,87 грн після), 9 002,47 грн пені та штрафів і 4 900,00 грн комісій. Первісним кредитором було ТОВ "МІЛОАН", яке передало право вимоги позивачу за договором факторингу…

Мотивація суду: Суд частково задовольнив позов, стягнувши тіло кредиту та відсотки, оскільки факт надання коштів та наявності заборгованості підтверджений матеріалами справи. Водночас суд відмовив у стягненні…

Позов задоволеноПерша інстанціяГородоцький районний суд Хмельницької області
ст. 273 ЦКст. 294 ЦКст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»+2

10 вересня 2026 року Городоцький районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Городоцький відділ ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області, про внесення змін до актових записів та зобов'язання вчинити дії в порядку окремого провадження. Заявниця звернулася до суду через неможливість позасудового виправлення помилки в актовому записі про шлюб №7 від 25.07.1966, де прізвища нареченого та нареченої були зазначені невірно через помилку…

Мотивація суду: Суд встановив наявність помилки при перекладі прізвища в актовому записі про шлюб від 1966 року, яка унеможливлює реалізацію прав заявниці. Оскільки орган ДРАЦС обґрунтовано відмовив у внесенні змін…

Задоволено частковоПерша інстанціяНародицький районний суд Житомирської області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦК+2

Народицький районний суд Житомирської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 39381.88 грн, з яких 27185.85 грн — заборгованість за тілом кредиту та 12196.03 грн — за відсотками. У ході судового розгляду встановлено, що 19.04.2013 між АТ «ОТП Банк»…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та переходу прав вимоги за договором факторингу до позивача. Проте, перевіривши розрахунок заборгованості за тілом кредиту з урахуванням виписок…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 41 ЦКст. 55 ЦКст. 58 ЦКст. 60 ЦК+2

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 (визнаним недієздатним рішенням суду від 02 травня 2025 року). Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 11 вересня 2025 року було затверджено висновок про можливість призначення заявника опікуном. Проте рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2025 року, залишеним без змін постановою Волинського…

Мотивація суду: Суди дійшли висновку про відмову у задоволенні заяви про призначення опікуном племінника, оскільки недієздатний має інших близьких родичів (матір та сестер), чия здатність здійснювати догляд не була…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 21

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9 із 21

  2. 31.03.2023

    Рішень за цією редакцією: 11 із 21

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1 із 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 9 статей

З суду

рішень за нормою — 21 рішення

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.