Перейти до вмісту

Стаття 141 ЦК. Товариство з додатковою відповідальністю

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+2 471 рішення за 30 днів142 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Товариством з додатковою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки, учасники якого солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов’язаннями товариства своїм майном пропорційно до вартості внесеного вкладу.

ч. 2

Особливості діяльності товариств з додатковою відповідальністю встановлюються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Товариство з додатковою відповідальністю можуть створити одна або кілька осіб, а його капітал ділиться на частки. За боргами такого товариства всі учасники солідарно відповідають власним майном пропорційно до вартості свого вкладу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4 696Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4 654Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 601 по суті
  • 52 %Задоволено, із 4 601 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 4 696 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 22019: 12021: 62022: 62023: 52024: 92025: 122026: 4 654
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

52%
46%
Задоволено — 2 405 з 4 601Задоволено частково — 2 104 з 4 601Видано судовий наказ — 31 з 4 601Відмовлено — 61 з 4 601

Відсотки — частка з 4 601 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 4 601 рішення по суті, з них 52 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 802 рішення у 2026 році, з них 58 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 44 рішення у 2026 році, з них 52 % — «Задоволено».
  • Ще 3 755 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 4 660 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 471 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 4 696

Позов задоволеноПерша інстанціяЛітинський районний суд Вінницької області
ст. 512 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Літинський районний суд Вінницької області розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.04.2020 між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 2248093 в електронній формі, за умовами якого вона отримала 5000 грн. 08.02.2021 між первісним кредитором та позивачем було…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та перехід прав кредитора до позивача…

Задоволено частковоПерша інстанціяІчнянський районний суд Чернігівської області
ст. 526 ЦКст. 625 ЦКст. 1054 ЦКст. 133 ЦК+1

Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 17.05.2025 року між сторонами було укладено кредитний договір № 33928 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора на суму 7000 грн. Позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти на картковий рахунок відповідача. Через несвоєчасне…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу, тому задовольнив вимоги про стягнення процентів за користування кредитом. Водночас суд…

Задоволено частковоПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова
ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 11 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦК+2

Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СвеаФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом. 11.04.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 2500 грн із процентною ставкою 2,5% на день. Надалі право вимоги за договором перейшло до ТОВ «СвеаФінанс» на підставі договору факторингу від 15.07.2025. Оскільки відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, а також переход прав вимоги до нової фінансової установи за договором факторингу. Оскільки встановлена договором…

Позов задоволеноПерша інстанціяТиврівський районний суд Вінницької області
ст. 512 ЦКст. 514 ЦКст. 516 ЦКст. 526 ЦК+2

Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 26.09.2025 року між ТОВ Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та відповідачкою було укладено договір про споживчий кредит № 202287 на суму 25 302 грн із процентною ставкою 300% річних. 03.04.2026 року право вимоги за цим договором було передано позивачу за договором факторингу №…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, невиконання відповідачкою зобов'язань щодо повернення коштів та законність переходу прав кредитора до позивача на підставі договору факторингу…

Задоволено частковоПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 1048 ЦКст. 1049 ЦК+2

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 28.06.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено договір кредитної лінії №127988378 в електронній формі на суму 15000 грн зі строком повернення до 28.07.2030 та базовою процентною ставкою 0,98% на день. Відповідачка підписала договір за допомогою одноразового…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді та виконання первісним кредитором зобов'язань щодо перерахування коштів позичальниці. Оскільки відповідачка не виконала…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4 696

142 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 267 із 4 696

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 413 із 4 696

  3. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 16 із 4 696

  4. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4 696

  5. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4 696

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 4 696 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.