Стаття 141 Цивільного кодексу. Товариство з додатковою відповідальністю
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 14.11.2026+2 500 рішень за 30 днів142 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників товариства з додатковою відповідальністю про покриття боргів бізнесу власним майном.
Текст статті
Товариством з додатковою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки, учасники якого солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов’язаннями товариства своїм майном пропорційно до вартості внесеного вкладу.
Особливості діяльності товариств з додатковою відповідальністю встановлюються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Учасники солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за зобов’язаннями товариства своїм майном пропорційно до вартості внесеного вкладу.
Так, товариство з додатковою відповідальністю може бути засноване однією або кількома особами.
Особливості діяльності таких товариств встановлюються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10 653Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 10 325Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 199 по суті
- 49,9 %Задоволено, із 10 199 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 4Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 10 199 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 1 843 рішення у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 100 рішень у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
- Ще 8 256 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 10 359 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 500 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач особисто голосував за рішення зборів та уклав договір, тому відсутні підстави для визнання їх недійсними. Крім того, на момент розгляду справи норма, на яку посилався позивач, втратила чинність, а доктрина заборони суперечливої поведінки виключає можливість задоволення позову особи, яка сама ініціювала оспорювані дії.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/59/20
Маєте справу за ст. 141 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Франківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус Парк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності. У судовому засіданні в режимі відеоконференції брали участь представник позивача Коротченко Д.С. та представник відповідача Романчука Ю.Р. Відповідно до статті 259 ЦПК України, суд оголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання…
Мотивація суду: Суд розглянув справу у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та, керуючись нормами матеріального та процесуального права, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог…
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом ТОВ «ФК «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 04.01.2021 між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем було укладено договір позики на умовах фінансового кредиту №0989301865/1 на суму 3000 грн строком на 30 днів із відсотковою ставкою 1,75% за день. Кошти були перераховані на банківську картку позичальника. Надалі право…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів позичальнику, а також перехід права вимоги до позивача. Оскільки матеріали справи не містили належних доказів погодження…
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11.03.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту №4463681 на суму 1500 грн зі строком на 360 днів…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів та їх неоплати, а також перехід прав вимоги за договором факторингу, тому позовні вимоги про стягнення боргу задовольнив…
Літинський районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Судом встановлено, що 23.07.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101020830 на суму 4 000,00 грн. 29.12.2025 первісний кредитор відступив права вимоги за цим договором на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору та договору відступлення права вимоги, а також невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення коштів. Оскільки відповідач не надав заперечень…
Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 22.04.2023 між первісним кредитором та відповідачем було укладено договір позики на суму 9500,00 грн в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора. Кошти були перераховані на банківську картку відповідача. У подальшому право…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, а також підтвердження правомірності переходу права вимоги за договорами факторингу до позивача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу149 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова122 рішення · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси114 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси112 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум107 рішень · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Адамович М. Я. (Адамович Михайло Ярославович) · 62 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Северинова А. С. (Северинова Альона Степанівна) · 52 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сенько М. Ф. (Сенько Микола Федорович) · 49 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
142 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 797
- 01.01.2023
Акти редакції від 01.01.2023: Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства»; Закон № 2811-IX від 01.12.2022 «Про авторське право і суміжні права» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 800
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 56
- 01.01.2012
Закон № 3461-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо облігацій» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 138Відповідальність вкладника командитного товариства0 рішень
- Ст. 139Ліквідація командитного товариства11 рішень
- Ст. 140Товариство з обмеженою відповідальністю27 рішень
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністю
- Ст. 152Акціонерне товариство45 рішень
- Ст. 153Заснування акціонерного товариства257 рішень
- Ст. 154Статут акціонерного товариства5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 8 883 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 8 841 рішенні
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 4 510 рішеннях
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 4 035 рішеннях
- Ст. 137Права та обов'язки вкладника командитного товаристваразом у 3 822 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 133Основні положення про командитне товаристворазом у 3 753 рішеннях
- Ст. 512Підстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 3 312 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 3 170 рішеннях
- Ст. 514Обсяг прав…разом у 3 086 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 2 933 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 2 843 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 2 832 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.