Перейти до вмісту

Стаття 140 ЦК. Товариство з обмеженою відповідальністю

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів142 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване однією або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділено на частки.

ч. 2

Особливості діяльності товариств з обмеженою відповідальністю встановлюються Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 23Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 22020: 22021: 12022: 12025: 32026: 9
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що учасник товариства не є стороною правочину, укладеного товариством, тому не має права вимоги до контрагента товариства щодо наслідків недійсності такого правочину. Одеська міська рада не набувала майна чи коштів безпосередньо від позивача, тому підстави для застосування ст. 1212 ЦК України відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/4958/16-ц
  • Суд встановив, що рішення окремого учасника про виключення інших осіб не створює юридичних наслідків, а вимоги про визнання права на спадщину є передчасними, оскільки позивач не звертався до нотаріуса за отриманням свідоцтва. Апеляційний суд правомірно скасував рішення першої інстанції в частині, де захист прав був обраний у неналежний спосіб.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 392/1213/17
  • Суд встановив, що майно належить юридичній особі (ТОВ «Укравест»), а не її засновнику як фізичній особі. Оскільки права та обов'язки за договорами набуває саме товариство, засновник не має права звертатися з позовом про захист права власності на майно товариства від свого імені, оскільки його особисті цивільні права не були порушені.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/5342/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 23

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 15 ЦКст. 328 ЦКст. 392 ЦКст. 1216 ЦК+2

До Дніпровського районного суду міста Києва з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса КМНО Решетник І.С., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачка просила визнати за нею право власності на 1/3 частину трьох квартир, що належали її померлому батьку ОСОБА_8. Судом встановлено, що спадкодавець за життя склав заповіти, якими розпорядився окремими об'єктами нерухомості. Водночас спірні…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька та своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. Оскільки наявні заповіти спадкодавця охоплювали…

Позов задоволеноПерша інстанціяМонастирищенський районний суд Черкаської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 610 ЦКст. 612 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.08.2023 № 04.08.2023‑100000652 у загальному розмірі 4 705,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту — 2 500,00 грн та заборгованості за процентами — 2 205,00 грн. На обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.06.2023 сторони уклали первісний електронний кредитний договір, за яким позичальнику надійшло 2 500 грн…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та належного виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів позичальнику. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 92 ЦКст. 97 ЦКст. 98 ЦКст. 140 ЦК+2

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ЛАРІФІЛД» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 2 від 16.07.2018, яким його було призначено на посаду директора, та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу в ЄДР від 19.07.2018 № 10741070001076684. У лютому 2026 року позивач під час перегляду Електронного кабінету платника податків виявив інформацію про те, що він числиться керівником трьох…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не давав згоди на призначення його директором ТОВ «ЛАРІФІЛД», не брав участі у загальних зборах та дізнався про своє призначення лише з податкового кабінету, що свідчить…

Задоволено частковоПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 205 ЦКст. 626 ЦКст. 628 ЦК+2

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у заочному спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Судом встановлено, що 13.10.2025 між сторонами було укладено кредитний договір в електронній формі на суму 15 000 грн зі строком користування 70 днів. Відповідач отримав кошти, проте неналежно виконував зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Позивач просив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог щодо стягнення тіла кредиту та процентів у межах строку кредитування, оскільки факт укладення договору та перерахування кошти підтверджено матеріалами…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 167 ГКст. 113 ЦКст. 116 ЦКст. 140 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Агро Перемога» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.09.2017, яким директору надано повноваження на укладення договорів поворотної фінансової допомоги з учасниками. Місцевий суд відмовив у позові, посилаючись на висновок почеркознавчої експертизи, яка підтвердила справжність підпису позивача на протоколі. В апеляційній скарзі позивач наполягав на призначенні технічної експертизи документа, стверджуючи, що підпис не доводить зміст…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач особисто підписав протокол зборів, а його подальша поведінка (укладення додаткових угод до договорів позики) свідчить про реалізацію оскаржуваного рішення. Позивач не довів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 23

142 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 23

  2. 01.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 8 із 23

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 11 із 23

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 23 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.