Стаття 83 ЦК. Форми юридичних осіб
Організаційно-правові форми юридичних осіб
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+20 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.
Товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Установою є організація, створена однією або кількома особами (засновниками), які не беруть участі в управлінні нею, шляхом об'єднання (виділення) їхнього майна для досягнення мети, визначеної засновниками, за рахунок цього майна. Особливості правового статусу окремих видів установ встановлюються законом.
Положення цієї глави застосовуються до всіх товариств та установ, якщо інші правила для окремих видів товариств або установ не встановлені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає основні форми створення юридичних осіб — товариства та установи. У товаристві засновники об'єднуються і зазвичай беруть участь у його роботі, а в установі виділяють майно для певної мети без участі в управлінні.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ, а також в інших формах, встановлених законом.
Так. Згідно з ч. 2, товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.
Ні, за ч. 3 засновники не беруть участі в управлінні установою. Вона створюється однією або кількома особами шляхом об'єднання чи виділення майна для досягнення визначеної ними мети за рахунок цього майна.
Згідно з ч. 2, товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 65Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
- 55 %Задоволено, із 38 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 65 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 38 рішень по суті, з них 55 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 22 рішення із 65 за статтею (34 %).
- За останній рік статтю застосовано у 41 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач набув членства в кооперативі лише у 2021 році, тоді як оскаржувані збори відбулися у 2016 році, тому він не мав права оскаржувати ці рішення. Позивач не довів порушення своїх прав та не надав належних доказів вступу до кооперативу у 2011 році. Розмір витрат на правничу допомогу визнано обґрунтованим та співмірним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/6927/23Верховний Суд вказав, що вимога про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування не є негаторним позовом, тому на неї поширюється позовна давність. Суди попередніх інстанцій не перевірили доводи відповідача щодо пропуску позовної давності та не обґрунтували скасування рішення в частині, що не стосується спірних приміщень, тому справу в цій частині направлено на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/4201/20Суд встановив, що спадкодавець не набула права власності на будинок за життя, оскільки договір 1937 року надавав лише право забудови та користування, а не право власності. Оскільки право власності не виникло у спадкодавця, воно не могло перейти до спадкоємця в порядку спадкування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/23493/17
Свіжі рішення
останні 5 із 65
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 12 листопада 2024 року № 73842129 у розмірі 20 249,25 грн (з яких основний борг становив 10 500,00 грн, відсотки — 3 071,25 грн, відсотки за понадстрокове користування — 5 103,00 грн та комісія за надання кредиту — 1 575,00 грн), а також судових витрат у розмірі 3 028,00 грн. Вимоги обґрунтовувалися укладенням електронного кредитного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові через те, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного перерахування кредитних коштів відповідачу. Розрахунок…
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості у загальному розмірі 58 875,00 грн (де 15 000,00 грн — основний борг, 43 875,00 грн — проценти), посилаючись на договір позики від 21 січня 2024 року та договір факторингу від 14 червня 2021 року. Відповідач правом…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір факторингу було укладено за кілька років до укладення кредитного договору, тому предметом відступлення не могла бути вимога за неіснуючим на той момент договором. Крім того…
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 29 листопада 2024 року між сторонами було укладено в електронній формі кредитний договір № 21391056, за яким позичальник отримав кошти у розмірі 4900 грн. Оскільки відповідач порушив графік платежів та не повернув кошти у встановлений строк, утворилась…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу, а також наявність прострочення виконання зобов'язань. Водночас, з огляду на положення п. 18…
Розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області встановив таке. 12 липня 2021 року між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір кредитної лінії №210556618 на суму 7 000 грн шляхом підписання електронним підписом із використанням одноразового ідентифікатора. Отримання коштів відповідачем на банківську карту АТ…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронному вигляді, перерахування коштів на картковий рахунок позичальника та наступний перехід…
Свалявський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття заборони з нерухомого майна. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що є законними власниками житлового будинку, проте не можуть повноцінно розпоряджатися ним через наявність архівного запису про заборону відчуження, накладеного у 1991 році Свалявським відділенням Ощадбанку. Відповідач заперечував проти…
Мотивація суду: Суд встановив, що наявність архівного запису про заборону відчуження житлового будинку від 1991 року порушує право власності позивачів, оскільки вони позбавлені можливості в повному обсязі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 65
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 34 із 65
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 31 із 65
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 80Поняття юридичної особи384 рішення
- Ст. 81Види юридичних осіб1 985 рішень
- Ст. 82Участь юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах31 рішення
- Ст. 83Організаційно-правові форми юридичних осіб65 рішень
- Ст. 84Підприємницькі товариства10 рішень
- Ст. 85Непідприємницькі товариства8 рішень
- Ст. 86Здійснення підприємницької діяльності непідприємницькими товариствами та установами34 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 31 рішенні
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 28 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 23 рішеннях
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 23 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 76Припинення опікиразом у 23 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 21 рішенні
- Ст. 80Поняття юридичної особиразом у 18 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 15 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 14 рішеннях
- Ст. 280Право фізичної особи…разом у 14 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 14 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 65 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНедригайлівський районний суд Сумської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Запоріжжя2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖмурченко Василь Дмитрович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКролевець Ольга Анатоліївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛитвиненко Ірина Вікторівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 10 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 8 рішеннях
- Ст. 167 ГКразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15 ЗУ «Про кооперацію»Вищий орган управління кооперативуразом у 5 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про кооперацію»Основні права та обов'язки члена кооперативуразом у 3 рішеннях
- Ст. 2 ЗУ «Про кооперацію»Визначення термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про кооперацію»Кооперативразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.