Стаття 83 Цивільного кодексу. Організаційно-правові форми юридичних осіб
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для тих, хто планує відкрити організацію і обирає між створенням товариства чи установи.
Текст статті
Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.
Товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.
Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Установою є організація, створена однією або кількома особами (засновниками), які не беруть участі в управлінні нею, шляхом об'єднання (виділення) їхнього майна для досягнення мети, визначеної засновниками, за рахунок цього майна.
Особливості правового статусу окремих видів установ встановлюються законом.
Положення цієї глави застосовуються до всіх товариств та установ, якщо інші правила для окремих видів товариств або установ не встановлені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Організації можуть створюватися як товариства, де засновники мають право брати участь в їхній діяльності, або як установи, де майно виділяють на певну мету без участі засновників в управлінні. Товариства можуть створюватися для заробітку або некомерційних цілей навіть однією людиною.
Швидкі відповіді
Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариства своєю чергою поділяються на підприємницькі та непідприємницькі.
Так, закон передбачає, що товариство може бути створено однією особою, якщо інше прямо не встановлено законом.
Ні, за ч. 3 установа створюється однією чи кількома особами, які не беруть участі в управлінні нею, шляхом об'єднання чи виділення свого майна для досягнення визначеної ними мети.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 106Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 76Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 72 по суті
- 57 %Задоволено, із 72 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 72 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 23 рішення (22 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 78 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд вказав, що вимога про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування не є негаторним позовом, тому на неї поширюється позовна давність. Суди попередніх інстанцій не перевірили доводи відповідача щодо пропуску позовної давності та не обґрунтували скасування рішення в частині, що не стосується спірних приміщень, тому справу в цій частині направлено на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/4201/20Суд встановив, що спадкодавець не набула права власності на будинок за життя, оскільки договір 1937 року надавав лише право забудови та користування, а не право власності. Оскільки право власності не виникло у спадкодавця, воно не могло перейти до спадкоємця в порядку спадкування.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/23493/17Суд встановив, що позивач пропустив трирічний строк позовної давності, встановлений ЦК УРСР, оскільки звернувся до суду через 22 роки після прийняття оскаржуваного рішення сільської ради. Позивач не довів об'єктивної неможливості дізнатися про порушення свого права раніше, а сплив позовної давності є самостійною підставою для відмови у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 450/2350/18
Маєте справу за ст. 83 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Прибужанівської сільської ради (згодом замінено на належного відповідача — ОСОБА_2) про визнання дійсним договору купівлі-продажу. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 08 жовтня 2001 року вона придбала у ОСОБА_3 житловий будинок за біржовим договором, зареєстрованим на Вознесенській Універсальній товарно-сировинній біржі за №951. Договір сторони нотаріально не посвідчили, проте всі…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони уклали договір купівлі-продажу будинку на біржі та повністю виконали його істотні умови, проте ухилилися від його нотаріального посвідчення. Оскільки продавця було визнано…
Господарський суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Садівничого товариства «Відпочинок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських та цільових внесків у розмірі 78 235,66 грн. Позивач обґрунтував позов тим, що відповідач, будучи членом товариства з 15.09.2008 та власником земельної ділянки за кадастровим номером 5121082400:01:001:0300, ухиляється від виконання обов'язків щодо сплати внесків, встановлених…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач є власником земельної ділянки та членом садівничого товариства, проте систематично не виконував обов'язки щодо сплати членських та цільових внесків згідно з рішеннями…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 85,918.90 грн, а також судових витрат і витрат на правову допомогу. В обґрунтування позову було зазначено про укладення 28.01.2016 року між АТ «Альфа-Банк» (право попередника) та відповідачкою угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму 75,000.00 грн під 40% річних…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження оплати ціни договору факторингу відповідно до його умов, а також не надав акта…
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув у порядку заочного та спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 01.09.2024 року між сторонами було укладено електронний Договір про надання кредиту №1442‑3125 на суму 21300,00 грн строком на 300 днів. Позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти відповідачу, що підтверджується…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування позивачу коштів, що підтверджено матеріалами справи. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту…
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув у порядку заочного та спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 23.06.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №861694614. Первісний кредитор виконав зобов'язання щодо надання коштів загалом на суму 17200 грн…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наявність заборгованості підтверджені належними письмовими доказами…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду11 рішень · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду10 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНедригайлівський районний суд Сумської області6 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Львова5 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя4 рішення · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 70
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 36
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 80Поняття юридичної особи570 рішень
- Ст. 81Види юридичних осіб4 338 рішень
- Ст. 82Участь юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах68 рішень
- Ст. 83Організаційно-правові форми юридичних осіб
- Ст. 84Підприємницькі товариства15 рішень
- Ст. 85Непідприємницькі товариства13 рішень
- Ст. 86Здійснення підприємницької діяльності непідприємницькими товариствами та установами43 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Товариство з додатковою відповідальністюразом у 53 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 52 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 46 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 45 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 45 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 13Межі здійснення цивільних правразом у 39 рішеннях
- Ст. 76Припинення опікиразом у 38 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 31 рішенні
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 29 рішеннях
- Ст. 80Поняття юридичної особиразом у 29 рішеннях
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 27 рішеннях
- Ст. 280Право фізичної особи…разом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.