Стаття 300 ГПК. Межі касаційного перегляду
Межі розгляду справи судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+196 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
ч. 1
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
ч. 2
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
ч. 3
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
ч. 4
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд перевіряє лише правильність застосування законів у межах поданої скарги та на основі вже встановлених фактів. Суд не може збирати або оцінювати нові докази, встановлювати обставини чи приймати нові вимоги, крім прямо визначених винятків.
Швидкі відповіді
Ні. Суд касаційної інстанції не має права збирати чи приймати до розгляду нові докази, додатково перевіряти докази, а також вирішувати питання про їх достовірність або перевагу одних доказів над іншими.
Ні. У касаційному суді не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову в суді касаційної інстанції не допускається.
Так, якщо виявлено процесуальні порушення за п. 1, 3, 4, 8 ч. 1 ст. 310 чи ч. 2 ст. 313 цього Кодексу, або якщо необхідно врахувати висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду після подання скарги.
Суд у межах доводів і вимог касаційної скарги та на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17 997Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 635Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 17 997Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 17 997 рішень цих років, які система розібрала
20182026
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 17 997 рішень із 17 997 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 173 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 196 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно з'ясували обставини справи, надали їм належну правову оцінку та ухвалили законні й обґрунтовані судові рішення в частині задоволення позову Антимонопольного комітету. Водночас касаційне провадження за скаргою третіх осіб підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю підстав для перегляду судових рішень у відповідній частині.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1263/24Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми процесуального права, тому підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного суду відсутні. Касаційна скарга залишена без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/11/26Суди встановили, що позивач порушив умови зберігання сільськогосподарської техніки та правила пожежної безпеки, що згідно з умовами договорів страхування є безумовною підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Доводи скаржника щодо неналежності доказів та висновків спеціаліста були відхилені як такі, що спрямовані на переоцінку встановлених судами обставин, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10997/23
Свіжі рішення
останні 5 із 17 997
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 296 ГПКст. 300 ГПКст. 309 ГПКст. 315 ГПК
У справі № 925/1263/24 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії, Верховний Суд розглянув касаційні скарги виконавчого комітету Черкаської міської ради та ТОВ "Управлінська компанія "Нова Якість "Благоустрій". Позивач звернувся до суду з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування, а також зобов'язати вчинити певні дії у сфері…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно з'ясували обставини справи, надали їм належну правову оцінку та ухвалили законні й обґрунтовані судові рішення в частині…
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 300 ГПКст. 308 ГПКст. 309 ГПКст. 315 ГПК+1
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув у відкритому судовому засіданні 24 вересня 2026 року касаційну скаргу ET "Georgi Djelepov" (Георги Джелепов) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі № 909/11/26. Позивач у справі - ET "Georgi Djelepov" (Георги Джелепов), відповідач - Фізична особа - підприємець Музичина Тамара Йосифівна. Предметом позову…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми процесуального права, тому підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного суду…
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 991 ЦКст. 26 ЗУ «Про страхування»ст. 6 ЗУ «Про страхування»ст. 8 ЗУ «Про страхування»+2
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Агаріс Міко Україна' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ 'СК 'ПЗУ Україна' про стягнення коштів у загальному розмірі 14 736 875,59 грн, що включало страхове відшкодування, пеню, інфляційні втрати та 3% річних за договорами добровільного страхування сільськогосподарської техніки. Підставою для позову стала відмова страхової компанії виплатити відшкодування через пожежу, що знищила майно 11.12.2020 в с. Вілія на Тернопільщині…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач порушив умови зберігання сільськогосподарської техніки та правила пожежної безпеки, що згідно з умовами договорів страхування є безумовною підставою для відмови у виплаті…
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 296 ГПКст. 300 ГПКст. 308 ГПКст. 309 ГПК
У справі № 910/2487/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування рішення, за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "МХП", а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЛ Проперті" про стягнення 1 774 118,04 грн, суди попередніх…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження за однією з підстав та залишення касаційної скарги без задоволення в іншій частині, оскільки суди попередніх інстанцій правильно…
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 300 ГПКст. 301 ГПКст. 308 ГПКст. 309 ГПК+2
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 липня 2026 року у справі № 922/3314/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про стягнення 47 112 392,00 грн. Учасники справи були належним чином представлені в судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно з'ясували обставини справи, надали їм належну правову оцінку та ухвалили законні й обґрунтовані судові рішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17 997
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 948 із 17 997
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 10 759 із 17 997
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 6 290 із 17 997
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 26.04.2026Спільна норма: ст. 300 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Балансування газу презумпції банкрутства та патенти
- 12.05.2026Спільна норма: ст. 300 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Перевірте докази АМКУ перед оскарженням дій
- 22.09.2026Спільна норма: ст. 300 ГПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Перевірте акти простою до позову про збитки від митниці
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297Приєднання до касаційної скарги62 рішення
- Ст. 298Доповнення, зміна…201 рішення
- Ст. 299Підготовка справи до касаційного розгляду2 рішення
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанції17 997 рішень
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скарги3 746 рішень
- Ст. 302Підстави для передачі справи на розгляд палати…768 рішень
- Ст. 303Порядок передачі справи на розгляд палати…282 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 782 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 5 140 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 3 086 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 2 202 рішеннях
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 1 454 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 1 301 рішенні
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 1 278 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 979 рішеннях
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 920 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 805 рішеннях
- Ст. 311Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 735 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 721 рішенні
З суду
рішень за нормою — 17 997 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМалашенкова Тетяна Михайлівна762 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖуков Сергій Вікторович761 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБулгакова Ірина Валеріївна681 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 1 311 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 1 226 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 1 188 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 1 042 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 848 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 680 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 534 рішеннях
- Ст. 651 ЦКПідстави для зміни…разом у 529 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 504 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 464 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 453 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 420 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.