Стаття 300 Господарського процесуального кодексу. Межі розгляду справи судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+150 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Пояснення для учасників справи, що саме перевіряє касаційний суд і чому там заборонено подавати нові докази.
Текст статті
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд перевіряє лише правильність застосування норм права в межах поданої скарги та на основі вже встановлених обставин. Суд не має права приймати нові докази, переоцінювати їх чи розглядати вимоги, які не заявлялися раніше, крім прямо визначених законом процесуальних порушень.
Швидкі відповіді
Ні. Суд касаційної інстанції не має права збирати чи приймати до розгляду нові докази, додатково перевіряти докази, встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відхилені ним, а також оцінювати достовірність чи перевагу доказів.
Суд касаційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права в межах доводів та вимог касаційної скарги, що стали підставою для відкриття провадження.
Ні, зміна предмета та підстав позову в касаційному суді не допускається. Також суд касаційної інстанції не приймає і не розглядає вимоги, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Суд не обмежений доводами та вимогами скарги у разі виявлення порушень процесуального права, передбачених ст. 310 та ст. 313, а також за необхідності врахувати висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18 487Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 124Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 18 486Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 486 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 413 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 150 рішень.
Маєте справу за ст. 300 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 26.04.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Балансування газу презумпції банкрутства та патенти
- 12.05.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Перевірте докази АМКУ перед оскарженням дій
- 22.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Перевірте акти простою до позову про збитки від митниці
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 10 листопада 2026 року розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства 'Гарантований покупець' на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025, додаткове рішення від 11.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 910/9572/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Грінваттех' до Акціонерного товариства 'Гарантований покупець' про стягнення 20 158 759,41…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, оскільки суди попередніх інстанцій помилково стягнули пеню та штраф. У зв'язку з цим судові рішення в частині стягнення пені…
10 листопада 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі №910/1465/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Самара» до Регіонального відділення, за участю третіх осіб Фонду державного майна…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, оскільки постанова суду апеляційної інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Карпат-Вин Еталон' на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/9005/23 (910/5124/25). Справа виникла в межах провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Котнар Хілл' за позовом його ліквідатора про стягнення заборгованості у розмірі 1…
Мотивація суду
Суди встановили, що відповідач подав зустрічну позовну заяву з пропуском встановленого 15-денного процесуального строку більш ніж на рік, не навівши при цьому жодних об'єктивних і поважних причин…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційні скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 у справі № 910/2945/25. Справу ініційовано за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до ПрАТ «НЕК Укренерго» та АТ «Полтаваобленерго» про визнання неправомірними…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за скаргою АТ «Полтаваобленерго» в частині підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського…
У листопаді 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства 'Державний ощадний банк України' на рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2026 року у справі № 910/15324/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Тавань Солар 2' про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Суд…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, оскільки суди попередніх інстанцій при ухваленні рішень допустили порушення норм процесуального права та не повно встановили…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Малашенкова Т. М. (Малашенкова Тетяна Михайлівна) · 778 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Жуков С. В. (Жуков Сергій Вікторович) · 775 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 698 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 421
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 10 774
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 6 292
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297Приєднання до касаційної скарги62 рішення
- Ст. 298Доповнення, зміна або відкликання касаційної скарги або відмова від неї201 рішення
- Ст. 299Підготовка справи до касаційного розгляду2 рішення
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанції
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скарги3 801 рішення
- Ст. 302Підстави для передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду774 рішення
- Ст. 303Порядок передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду283 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 091 рішенні
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 5 332 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 3 168 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 2 329 рішеннях
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 1 522 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 1 344 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 1 331 рішенні
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 998 рішеннях
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 967 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 855 рішеннях
- Ст. 311Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 758 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 738 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.