Стаття 308 Господарського процесуального кодексу. Повноваження суду касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 07.01.2018актуально на 14.11.2026+104 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Стаття про те, які рішення може ухвалити касаційний суд після розгляду скарги у справі.
Текст статті
Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду;
3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд;
4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині;
5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;
6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині;
7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1‑6 частини першої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У цій статті перелічено всі можливі варіанти рішень касаційного суду після перевірки справи. Суд може залишити попередні рішення без змін, змінити чи скасувати їх, ухвалити нове рішення, направити справу на новий розгляд або закрити провадження.
Швидкі відповіді
Суд касаційної інстанції може залишити рішення без змін, скасувати їх і передати справу на новий розгляд, ухвалити нове чи змінити рішення, залишити в силі рішення першої інстанції, закрити провадження або залишити позов без розгляду, а також скасувати свою постанову.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 суд касаційної інстанції має повноваження скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 касаційний суд має право скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.
Так, суд має право скасувати рішення першої та апеляційної інстанцій і закрити провадження чи залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1), а також у передбачених Кодексом випадках визнати судові рішення нечинними і закрити провадження у відповідній частині (п. 6 ч. 1).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12 626Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 590Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 12 626Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 12 626 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 820 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 104 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дотрималися норм процесуального права та не дослідили повною мірою всі фактичні обставини справи, зокрема дійсні підстави реєстрації права власності, спеціальні норми закону щодо формування активів АТ 'Укрзалізниця' та питання добросовісності набувача майна. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4442/24Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд порушив принцип правової визначеності (res judicata), оскільки в іншій судовій справі (№ 907/1046/24) вже було остаточно підтверджено правильність акта-розрахунку від 13.08.2024 та стягнуто кошти. Скасування акта-розрахунку за залишення чинним рішення комісії про задоволення акта про порушення створює правову невизначеність та суперечність. Тому постанова апеляційного суду в оскаржуваній частині підлягає скасуванню із залишенням в силі законного рішення суду першої інстанції про відмову в позові.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 907/375/25
Маєте справу за ст. 308 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 08.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Позареєстрова власність і кондикція: огляд трьох позицій ВС
- 29.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Субсидіарка на 14 осіб: як захистити директора від стягнення
- 12.07.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як позовна давність руйнує мільйонні вимоги
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 10 листопада 2026 року розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства 'Гарантований покупець' на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025, додаткове рішення від 11.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 910/9572/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Грінваттех' до Акціонерного товариства 'Гарантований покупець' про стягнення 20 158 759,41…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, оскільки суди попередніх інстанцій помилково стягнули пеню та штраф. У зв'язку з цим судові рішення в частині стягнення пені…
10 листопада 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2026 у справі №910/1465/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс «Самара» до Регіонального відділення, за участю третіх осіб Фонду державного майна…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, оскільки постанова суду апеляційної інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Карпат-Вин Еталон' на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/9005/23 (910/5124/25). Справа виникла в межах провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю 'Котнар Хілл' за позовом його ліквідатора про стягнення заборгованості у розмірі 1…
Мотивація суду
Суди встановили, що відповідач подав зустрічну позовну заяву з пропуском встановленого 15-денного процесуального строку більш ніж на рік, не навівши при цьому жодних об'єктивних і поважних причин…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційні скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 у справі № 910/2945/25. Справу ініційовано за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до ПрАТ «НЕК Укренерго» та АТ «Полтаваобленерго» про визнання неправомірними…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за скаргою АТ «Полтаваобленерго» в частині підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського…
У листопаді 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства 'Державний ощадний банк України' на рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2026 року у справі № 910/15324/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Тавань Солар 2' про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Суд…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, оскільки суди попередніх інстанцій при ухваленні рішень допустили порушення норм процесуального права та не повно встановили…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Погребняк В. Я. (Погребняк Володимир Яковлевич) · 759 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 755 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Пєсков В. Г. (Пєсков В'ячеслав Геннадійович) · 649 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 974
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 305Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення розгляду касаційної скарги іншої особи19 рішень
- Ст. 306Строк розгляду касаційної скарги136 рішень
- Ст. 307Відмова позивача від позову та мирова угода сторін68 рішень
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанції
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін12 638 рішень
- Ст. 310Підстави для повного або часткового скасування рішень і передачі справи повністю або частково на новий розгляд або для продовження розгляду8 900 рішень
- Ст. 311Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення2 080 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 921 рішенні
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 332 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 2 194 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 1 876 рішеннях
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 1 768 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 1 395 рішеннях
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 1 114 рішеннях
- Ст. 311Підстави для скасування судових рішень повністю…разом у 1 056 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 764 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 695 рішеннях
- Ст. 312Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…разом у 677 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 657 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.