Стаття 301 ГПК. Розгляд касаційної скарги
Порядок розгляду касаційної скарги
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+28 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
ч. 1
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
ч. 2
Розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п’ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Показати всі 12 частинЗгорнути
ч. 3
Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
ч. 4
Перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
ч. 5
Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
ч. 6
З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п’ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
ч. 7
Суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.
ч. 8
Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на рішення, ухвалу якого суду розглядається.
ч. 9
Суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст оскаржуваного рішення суду та доводи касаційної скарги.
ч. 10
Учасники справи дають свої пояснення щодо касаційної скарги та відзиву на неї в порядку, встановленому головуючим. Суд може обмежити тривалість пояснень, встановивши для всіх учасників справи рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.
ч. 11
У своїх поясненнях сторони та учасники справи можуть наводити тільки ті доводи, які стосуються підстав касаційного перегляду судового рішення.
ч. 12
Після заслуховування пояснень учасників справи суд переходить до стадії ухвалення судового рішення за результатами касаційного провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд розглядає скарги за спрощеними правилами: з викликом сторін або письмово без їх повідомлення, якщо сума спору не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або переглядається ухвала. У засіданні суддя-доповідач оголошує суть справи, після чого учасники виступають лише щодо підстав касаційного перегляду.
Швидкі відповіді
Без повідомлення учасників справи переглядаються рішення суду першої інстанції та постанови апеляції у справах із ціною позову до п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Розгляд починається з відкриття першого судового засідання. Якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи, її розгляд починається через п’ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження.
Так. З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, передбачені частинами четвертою та п’ятою цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Так, суд може обмежити тривалість пояснень, встановивши для всіх учасників справи рівний проміжок часу, про що оголошується на початку засідання. Пояснення даються щодо скарги та відзиву на неї в порядку, встановленому головуючим.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 746Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 483Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 746 за статтею
- 3 746Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 746 рішень цих років, які система розібрала
20182026
- Верховний Суд — 3 746 рішень із 3 746 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 933 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 28 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно з'ясували обставини справи, надали їм належну правову оцінку та ухвалили законні й обґрунтовані судові рішення без порушень норм матеріального чи процесуального права. Підстави для скасування чи зміни рішення Господарського суду Харківської області та постанови Східного апеляційного господарського суду відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3314/21Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наведені скаржником доводи не підтвердилися. В іншій частині судові рішення попередніх інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для їх скасування відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1/25Верховний Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження в частині підстав за пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України через непотвердження наявності виключної правової проблеми або висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. В іншій частині касаційна скарга визнана необґрунтованою, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13203/23
Свіжі рішення
останні 5 із 3 746
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 300 ГПКст. 301 ГПКст. 308 ГПКст. 309 ГПК+2
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02 липня 2026 року у справі № 922/3314/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про стягнення 47 112 392,00 грн. Учасники справи були належним чином представлені в судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно з'ясували обставини справи, надали їм належну правову оцінку та ухвалили законні й обґрунтовані судові рішення…
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 300 ГПКст. 301 ГПКст. 308 ГПК+2
У справі № 910/822/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Айбокс Банк" Паламарчука В.В. (за участю третьої особи — Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки постанова суду апеляційної інстанції підлягає зміні в частині її…
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 300 ГПКст. 301 ГПКст. 308 ГПКст. 309 ГПК
У справі № 910/8679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен-Ю.М." до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування пунктів рішення, Верховний Суд розгянув касаційну скаргу позивача на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026. За результатами касаційного розгляду колегія суддів Касаційного господарського суду встановила відсутність підстав для скасування або зміни…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що постанова суду апеляційної інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують правильності…
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 300 ГПКст. 301 ГПКст. 310 ГПКст. 315 ГПК
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 922/51/26 за позовом Приватного підприємства 'Зміївський машинобудівний завод' до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи Товариства…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення скарги, оскільки суд апеляційної інстанції припустився порушень норм процесуального права та не повно дослідив усі обставини справи…
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 300 ГПКст. 301 ГПКст. 308 ГПКст. 309 ГПК+2
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Компанія Укрспецінвест' на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 910/8987/25. Предметом спору було скасування пунктів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10 і 11 рішення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2025 № 60/97-р/к. Судове засідання відбулося 22 вересня 2026 року…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права. Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 746
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 62 із 3 746
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 2 019 із 3 746
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 1 665 із 3 746
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 746
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 298Доповнення, зміна…201 рішення
- Ст. 299Підготовка справи до касаційного розгляду2 рішення
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанції17 997 рішень
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скарги3 746 рішень
- Ст. 302Підстави для передачі справи на розгляд палати…768 рішень
- Ст. 303Порядок передачі справи на розгляд палати…282 рішення
- Ст. 304Касаційні скарги на ухвали господарських судів356 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 1 932 рішеннях
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 1 872 рішеннях
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 1 257 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 805 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 723 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 680 рішеннях
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 652 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 596 рішеннях
- Ст. 8Гласність судового процесуразом у 570 рішеннях
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 568 рішеннях
- Ст. 288Строк на касаційне оскарженняразом у 469 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 406 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 746 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 32 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 25 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»Переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строкразом у 19 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 19 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 19 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 18 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 16 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 15 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 15 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.