Стаття 314 Господарського процесуального кодексу. Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для учасників касаційного розгляду про те, як судді ухвалюють, оформлюють і підписують постанови та ухвали.
Текст статті
Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.
Процедурні питання, пов’язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Постанова або ухвала суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За результатами розгляду касаційної скарги суд ухвалює постанову, а заяви, клопотання та інші процедурні питання руху справи вирішує ухвалами. Судове рішення оформлює суддя-доповідач або інший призначений суддя, якщо доповідач не згоден, після чого його підписує весь склад суду.
Швидкі відповіді
За наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами ст. 34 та глави 9 розділу III цього Кодексу з урахуванням особливостей відповідної глави.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників, відкладення розгляду, перерви або зупинення провадження касаційний суд вирішує шляхом постановлення ухвал у порядку для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Постанова або ухвала касаційного суду оформлюється суддею-доповідачем (або іншим суддею, якщо доповідач не згодний із судовим рішенням) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 894Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 564Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3 894Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 3 894 рішення (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 760 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Маєте справу за ст. 314 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 24.05.2026оновлено 22.08.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Від 391 млн грн боргу до штрафів за валютний нагляд
- 10.05.2026оновлено 01.06.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Стандарт доказування боргів у корпоративному договорі
- 08.05.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Передачу технічної документації зобов'язали здійснити ОСББ
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконсалт Інжинірінг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі № 904/1704/25 за позовом ТОВ «Будконсалт Інжинірінг» до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Державного…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно дослідили обставини справи, надали їм належну правову оцінку та ухвалили законні й обґрунтовані судові рішення…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2025, додаткове рішення від 17.12.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 та додаткову постанову від 24.06.2026 у справі № 910/4030/25 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації 'Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд' та Центрального міжрегіонального управління…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем не було доведено порушення його прав та законних інтересів оскаржуваними рішеннями громадської…
У жовтні 2021 року Департамент капітального будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ 'Комерційний центр Лібертон' уклали договір будівельного підряду ціною 14 899 585,63 грн. Замовник перерахував генпідряднику аванс у розмірі 14 154 606,00 грн з умовою його використання протягом 9 місяців та погашення на підставі актів форми №КБ-2в. Строк використання авансу спливав 23.07.2022 та 05.08.2022. Сторони уклали додаткову угоду №4 про виключення періоду воєнного стану зі строку використання авансу…
Мотивація суду
Верховний Суд вказав, що витрачання авансу на придбання матеріалів та погашення авансу шляхом підписання актів виконаних робіт за формою №КБ-2в є різними юридичними фактами, тому платіжні доручення…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі № 922/4464/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за участю третіх осіб ПрАТ "Колос-Агро" та ТОВ "Незалежний реєстратор "Аверс", про визнання недійсним договору. Суть справи полягала у вирішенні корпоративного спору між фізичними…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що спір у цій справі не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки однією із сторін є фізична особа, а характер правовідносин не відповідає…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув у відкритому судовому засіданні 15 жовтня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025, додаткове рішення від 15.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у справі № 908/1129/25. Справа стосувалася первісного позову ТОВ "МЕРИДІАН А" та інших осіб до ПрАТ "Український графіт" та ОСОБА_1 про стягнення суми…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги, оскільки суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального та матеріального права при вирішенні первісного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Картере В. І. (Картере Валерій Іванович) · 441 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснов Є. В. (Краснов Єгор Володимирович) · 417 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Огороднік К. М. (Огороднік Костянтин Михайлович) · 308 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 55
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 839
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 311Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення2 080 рішень
- Ст. 312Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині1 307 рішень
- Ст. 313Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині153 рішення
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанції
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанції2 146 рішень
- Ст. 316Обов'язковість вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції355 рішень
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанції1 186 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 2 317 рішеннях
- Ст. 216Відкладення розгляду справи…разом у 1 233 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 1 104 рішеннях
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 1 063 рішеннях
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 702 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 657 рішеннях
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 644 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 614 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 608 рішеннях
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…разом у 564 рішеннях
- Ст. 120Повідомлення і виклики…разом у 484 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 350 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.