Стаття 120 ГПК. Виклик і повідомлення судом
Повідомлення і виклики, що здійснюються судом
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п’ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).
Вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.
Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв’язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв’язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.
За наявності відповідної письмової заяви учасника справи та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд викликає або повідомляє учасників справи та експертів ухвалою, засобами зв'язку чи повідомленнями щонайменше за п'ять днів до засідання. Учасники зобов'язані сповіщати про зміну адреси чи контактів, інакше надісланий за старими даними виклик вважається врученим.
Швидкі відповіді
За ч. 4 ухвала господарського суду має бути вручена завчасно, з розрахунком не менше ніж п’ять днів для явки в суд і підготовки. Суд може скоротити цей термін, якщо цього вимагає терміновість (наприклад, огляд доказів, що швидко псуються, або неможливість захисту прав у разі зволікання).
За ч. 7 учасники зобов’язані повідомляти суд про зміну адреси. Якщо заяви немає, особам без електронного кабінету ухвала надсилається за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник за цією адресою більше не проживає, не знаходиться чи не перебуває.
Так. За ч. 9 за наявності письмової заяви та технічної можливості повідомлення може надсилатися на мобільний зв’язок у вигляді текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень у порядку, визначеному положеннями про роботу підсистем ЄСІКС.
Згідно з ч. 1 суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у процесуальній дії тоді, коли визнає їх явку обов’язковою. Якщо ж явка учасників справи не є обов’язковою, суд за ч. 2 лише повідомляє їх про дату, час і місце судового засідання чи вчинення процесуальної дії.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 517Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 326Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 88 по суті
- 73 %Задоволено, із 88 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 350Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 1 517 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 88 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 88 рішень по суті, з них 73 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 350 рішень із 1 517 за статтею (89 %).
- За останній рік статтю застосовано у 446 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки скарга подана майже через три роки після ухвалення рішення, а скаржниця не довела наявності винятків, передбачених частиною другою статті 261 ГПК України (неповідомлення про розгляд справи або обставини непереборної сили). Оскільки річний строк є присічним і минув, апеляційний суд не зобов'язаний був залишати скаргу без руху, а повинен був відмовити у відкритті провадження. Верховний Суд погодився…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 20/5007/703-Б/12Суди встановили, що відповідач підписав акти приймання-передачі послуг без зауважень, що свідчить про погодження обсягу та вартості послуг. Систематичне підписання актів та попередня оплата аналогічних послуг сформували у позивача правомірні очікування, тому відмова відповідача від оплати є суперечливою поведінкою (естопель).
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14691/25Суд встановив, що скаржник був належним чином повідомлений про розгляд справи, а наведені причини пропуску строку (хвороба керівника, проблеми з поштою) не є об'єктивними та непереборними обставинами, що виправдовують тривале зволікання з поданням апеляції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/632/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 517
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шалиго Анни Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 748/В/2024 від 10.09.2024 на загальну суму 111 707,47 грн. Підставою для позову стало неналежне виконання відповідачем умов договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Відповідно до матеріалів справи, банк надав позичальнику кошти…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичанику та наявність заборгованості через неналежне виконання зобов'язань. Оскільки відповідач не надав доказів погашення…
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кийспецопт" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом у межах справи про банкрутство до ОСОБА_1 (ФОП Кравець Д.Є.) про стягнення 592 875,45 грн. Позов обґрунтовано тим, що згідно з банківською випискою боржник перерахував на рахунок відповідача 440 145,00 грн із призначенням платежу за послуги згідно з договором від 04.07.2022. Проте матеріали справи не містять ані самого договору, ані первинних документів…
Мотивація суду: Суд встановив факт перерахування коштів боржником на користь відповідача за призначенням платежу з посиланням на договір, проте матеріали справи не містять самого договору чи первинних документів…
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2453011183-КД-6 від 07.06.2023 у сумі 63087,22 грн, з яких 58454,06 грн — заборгованість за тілом кредиту, а 4633,16 грн — заборгованість за процентами. Кредитний договір було укладено з фізичною особою-підприємцем Лакустою Іриною Василівною з метою поповнення обігових коштів. Суд встановив, що 26.05.2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання банком зобов'язань щодо надання кредиту та наявність заборгованості у відповідача через неналежне повернення коштів та сплату процентів. Втрата статусу суб'єкта…
Господарський суд Полтавської області розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради до Фізичної особи-підприємця Самойленко Любові Григорівни про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування за індивідуальним договором № 20052 за період з 01.10.2024 по 23.06.2026. Суд встановив, що відповідач є орендарем нежитлового приміщення у місті Кременчуці та відповідно до законодавства і публічного договору приєднання є…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки матеріалами справи підтверджено факт надання послуг з постачання теплової енергії та наявність у відповідача заборгованості…
Акціонерне товариство 'Акцент-Банк' звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шевчука Євгена Романовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.21.0000000546 від 23.07.2024 у розмірі 113029,47 грн. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням боржником умов договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів. Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного надання банком кредитних коштів та їх неналежного повернення відповідачем, що підтверджено матеріалами справи та розрахунком заборгованості. Вимоги про стягнення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 517
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 64 із 1 517
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1 165 із 1 517
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 8 із 1 517
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 173 із 1 517
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 105 із 1 517
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2016
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 2 із 1 517
2011
- 01.11.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 517
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 517
2005
- 31.03.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 517
2001
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 517
2000
- 29.11.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 517
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 517
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 117Зупинення процесуальних строків35 рішень
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строків476 рішень
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строків2 628 рішень
- Ст. 120Повідомлення і виклики…1 517 рішень
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…1 416 рішень
- Ст. 122Офіційне оприлюднення оголошень у справах37 рішень
- Ст. 123Види судових витрат5 433 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 999 рішеннях
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…разом у 695 рішеннях
- Ст. 216Відкладення розгляду справи…разом у 603 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 573 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 483 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 301 рішенні
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 148 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 137 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 94 рішеннях
- Ст. 232Види судових рішеньразом у 83 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 59 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 55 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 517 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду1 235 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду115 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області17 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 41 рішенні
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 40 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 37 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 33 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 27 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 25 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 21 рішенні
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 19 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 19 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 14 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.