Стаття 120 Господарського процесуального кодексу. Повідомлення і виклики, що здійснюються судом
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+20 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Як суд сповіщає про дату засідання та за скільки днів повинен надіслати виклик.
Текст статті
Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п’ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).
Вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.
Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв’язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв’язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.
Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.
За наявності відповідної письмової заяви учасника справи та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд викликає учасників на засідання ухвалою щонайменше за п'ять днів або повідомляє швидким зв'язком у невідкладних випадках. Сторони зобов'язані сповіщати про зміну своєї адреси чи контактів, інакше виклик за старими даними вважатиметься врученим.
Швидкі відповіді
Ухвала повинна бути вручена завчасно, щоб особи мали не менше ніж п’ять днів для явки і підготовки до засідання. Цей термін суд може скоротити у випадку, коли терміновості вимагає вчинення процесуальної дії (наприклад, огляд доказів, що швидко псуються).
У разі відсутності заяви про зміну адреси ухвала надсилається учасникам без електронного кабінету за останньою відомою адресою і вважається врученою, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться, не проживає чи не перебуває.
Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у процесуальній дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Якщо ж явка учасників є не обов’язковою, суд лише повідомляє їх про дату, час і місце засідання чи процесуальної дії.
Так, за наявності письмової заяви учасника та технічної можливості суд може надсилати повідомлення на мобільний телефон текстовим повідомленням із веб-адресою ухвали в Реєстрі в порядку, визначеному Положенням про ЄСІКС чи її підсистеми.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 591Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 381Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 135 по суті
- 78 %Задоволено, із 135 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 351Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 135 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 37 рішень у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 6 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 7 — 20 рішень у 2026 році.
- Ще 70 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 351 рішення (85 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 436 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що апеляційне провадження зупинено правомірно для проведення експертизи, а доводи скаржника про неналежне повідомлення є безпідставними, оскільки невдала спроба вручення пошти вважається належним повідомленням, а ухвала про зупинення не вирішує спір по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/8197/19Суд апеляційної інстанції закрив провадження через ненадання доказів повноважень адвоката, проте не довів належного повідомлення позивача про необхідність вчинення цих дій. Верховний Суд встановив, що надсилання ухвал лише на електронну адресу без згоди сторони та без доказів вручення є порушенням процесуальних норм, що позбавило позивача права на участь у справі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 909/541/19Суд встановив, що апеляційний суд вжив усіх належних заходів для повідомлення позивача, а допущене процесуальне порушення щодо формулювання резолютивної частини не вплинуло на законність рішення по суті. Верховний Суд зазначив, що формальні порушення, які не призвели до незаконного рішення, не є підставою для скасування постанови.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3155/20
Маєте справу за ст. 120 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до Акціонерного товариства "СМОЛИ" про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 20.12.2024 між сторонами було укладено індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 1‑44/2025/К. На виконання умов…
Мотивація суду: Суд встановив факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення, що підтверджено підписаними актами. Оскільки відповідач доказів…
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТА ЮСТ» про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 3090,35 грн, пені у сумі 142,87 грн та неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна у сумі 619472,62 грн (загалом 622705,84 грн). Спору передувало укладення 05.07.2019 договору оренди державного…
Мотивація суду
Суд встановив факт наявності заборгованості з орендної плати та правомірність нарахування пені, тому задовольнив вимоги в цій частині. Вимоги про стягнення неустойки за неповернення майна задоволено…
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Титова 27" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 832 332 грн 46 коп. Позовні вимоги мотивовані виявленням 24.03.2026 факту самовільного підключення електроустановок та мереж освітлення і прибудинкової території багатоквартирного будинку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що ОСББ за своєю правовою природою є колективним побутовим споживачем електричної енергії, оскільки не використовує її для власної господарської діяльності, а діє в інтересах…
Господарський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку в межах справи про банкрутство № 904/2684/25. Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем та був звільнений 30.03.2026 на підставі ст. 38 КЗпП України згідно з наказом № 920-к…
Мотивація суду
Суд встановив факт перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем та його звільнення на підставі ст. 38 КЗпП України, а також наявність заборгованості з виплати заробітної плати…
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2026 у справі № 904/2684/25 (904/3867/26) задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку в межах справи про банкрутство. Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачами та був звільнений 17.02.2026 на підставі ст. 38 КЗпП України. При звільненні роботодавець не здійснив повний розрахунок…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем, його звільнення та наявність заборгованості з виплати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду1 236 рішень · 77,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду115 рішень · 7,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області46 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Рівненської області37 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області20 рішень · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Случ О. В. (Случ Олексій Васильович) · 171 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснов Є. В. (Краснов Єгор Володимирович) · 114 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Волковицька Н. О. (Волковицька Наталя Олександрівна) · 102 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 114
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1 176
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 8
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 185
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 106
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2016
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 2
2011
- 01.11.2011
Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0
2005
- 31.03.2005
Закон № 2456-IV від 03.03.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2001
- 05.07.2001
Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2000
- 29.11.2000
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 117Зупинення процесуальних строків36 рішень
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строків550 рішень
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строків2 727 рішень
- Ст. 120Повідомлення і виклики, що здійснюються судом
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення чи виклик1 422 рішення
- Ст. 122Офіційне оприлюднення оголошень у справах43 рішення
- Ст. 123Види судових витрат6 501 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 1 005 рішеннях
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…разом у 697 рішеннях
- Ст. 216Відкладення розгляду справи…разом у 604 рішеннях
- Ст. 235Набрання ухвалою законної силиразом у 578 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 484 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 197Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 301 рішенні
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 188 рішеннях
- Ст. 202Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 148 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 146 рішеннях
- Ст. 232Види судових рішеньразом у 88 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 72 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 64 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.