Стаття 119 ГПК. Поновлення та продовження строків у суді
Поновлення та продовження процесуальних строків
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 07.01.2018актуально на 29.09.2026+25 рішень за 30 днів121 редакція кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо строк пропущено з поважних причин, суд може його поновити, але одночасно з цим проханням потрібно подати самі документи або виконати пропущену дію. Строк, призначений самим судом, можна продовжити за заявою, якщо подати її до його завершення.
Швидкі відповіді
Так, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними. Винятком є випадки, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути обов'язково вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, якщо вона подана до закінчення цього строку, або з власної ініціативи суду.
Так, ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 628Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 409Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 40 по суті
- 45 %Задоволено, із 40 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 2 363Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 628 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 40 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 40 рішень по суті, з них 45 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 2 363 рішення із 2 628 за статтею (90 %).
- За останній рік статтю застосовано у 624 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржник у встановлений законом десятиденний строк не усунув її недоліки та не сплатив судовий збір у визначеному судом розмірі. Процесуальний строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою суду на виконання вимог закону, не може бути продовжений судом. Посилання скаржника на об'єктивну невизначеність через розбіжності у визначенні суду першої інстанції є безпідставними, оскільки апеляційний суд самостійно визначає…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/3679/25Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження та не надав доказів наявності об'єктивно непереборних і поважних причин для його відновлення. Суд першої інстанції належним чином надіслав процесуальні документи на адресу відповідача, а доводи скаржника про недостовірність адреси спростовані матеріалами справи. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив касаційну скаргу без задоволення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2094/25Суд дійшов висновку, що посилання скаржника на корпоративний конфлікт та відсутність контролю над підприємством не є поважними причинами пропуску понад п'ятирічного строку на апеляційне оскарження, оскільки суд першої інстанції вжив належних заходів для повідомлення відповідача за офіційною адресою. Крім того, новий керівник був призначений ще у 2023 році, проте скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише у 2026 році, не довівши об'єктивних перешкод для своєчасного звернення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/1582/20
Свіжі рішення
останні 5 із 2 628
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Перший термінал Вилкове' на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 про повернення апеляційної скарги без розгляду у справі № 916/3679/25. Судом першої інстанції було частково задоволено позов Міністерства оборони України про розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном. Не погодившись із рішенням…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржник у встановлений законом десятиденний строк не усунув її недоліки та не сплатив судовий збір у визначеному судом…
Господарський суд Одеської області у складі судді Малярчук І.А. розглянув у судовому засіданні 21 вересня 2026 року заяви ОСОБА_1 від 26.08.2026 та 09.09.2026 у справі № 916/1323/26 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30‑32» про визнання недійсними рішень Загальних зборів членів кооперативу та про скасування похідних реєстраційних дій. Предметом розгляду в зазначеному засіданні були питання щодо поновлення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяв позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів та їх долучення до матеріалів справи.
Державне підприємство 'Адміністрація морських портів України' звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сара Володимира Васильовича про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого нерухомого державного майна на загальну суму 373 801,68 грн, з яких 205 542,59 грн основного боргу, 118 998,45 грн пені, 37 540,15 грн інфляційних втрат та 11 720,49 грн 3% річних. Рішенням Господарського…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження та не надав доказів наявності об'єктивно…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 914/1379/25 за позовом ПрАТ «НЕК «Укренерго» про стягнення 50 097 809,35 грн. Відповідач звернувся із зустрічним позовом про визнання права не сплачувати 3% річних та інфляційні втрати 06.07.2026, тоді як ухвалу про відкриття провадження він отримав 12.05.2025, а кінцевим…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач пропустив встановлений процесуальним законом строк для подання зустрічного позову…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 908/882/26 за позовом ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії на суму 70 978 628,78 грн. Ухвалою суду першої інстанції зустрічний позов про розірвання договору було повернуто через пропуск строку його…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач пропустив встановлений частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України строк…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 628
121 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 137 із 2 628
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 2 491 із 2 628
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 628
- 15.10.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 628
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 628
Показати всі 9 редакційЗгорнути
1997
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 628
1996
- 06.03.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 628
1993
- 26.07.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 628
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 628
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 116Початок і закінчення процесуальних строків137 рішень
- Ст. 117Зупинення процесуальних строків35 рішень
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строків476 рішень
- Ст. 119Поновлення та продовження процесуальних строків2 628 рішень
- Ст. 120Повідомлення і виклики…1 517 рішень
- Ст. 121Зміст ухвали про повідомлення…1 416 рішень
- Ст. 122Офіційне оприлюднення оголошень у справах37 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 288Строк на касаційне оскарженняразом у 1 313 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 914 рішеннях
- Ст. 294Відкриття касаційного провадження у справіразом у 817 рішеннях
- Ст. 290Форма і зміст касаційної скаргиразом у 565 рішеннях
- Ст. 292Залишення касаційної скарги без руху…разом у 539 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 174Залишення позовної заяви без руху…разом у 374 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 351 рішенні
- Ст. 261Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 301 рішенні
- Ст. 242Вручення судового рішенняразом у 277 рішеннях
- Ст. 256Строк на апеляційне оскарженняразом у 247 рішеннях
- Ст. 118Наслідки пропуску процесуальних строківразом у 231 рішенні
- Ст. 180Пред'явлення зустрічного позовуразом у 133 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 628 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 362 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд65 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд22 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПєсков В'ячеслав Геннадійович129 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБаранець Олександр Миколайович115 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМогил Сергій Костянтинович110 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 58 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 50 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 27 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 19 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 16 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 16 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 15 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 13 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.