Перейти до вмісту

Стаття 118 ГПК. Наслідки пропуску строків у суді

Наслідки пропуску процесуальних строків

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів81 редакція кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

ч. 2

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після закінчення встановленого законом або призначеного судом часу втрачається можливість вчинити дію у справі. Суд залишає без розгляду будь-які заяви, скарги чи інші документи, які надійшли із запізненням, крім прямо передбачених винятків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 476Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 152Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
  • 60 %Задоволено, із 30 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 302Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 476 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 212020: 132021: 252022: 132023: 352024: 802025: 1352026: 152
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

60%
17%
23%
Задоволено — 18 з 30Задоволено частково — 5 з 30Відмовлено — 7 з 30

Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 30 рішень по суті, з них 60 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 302 рішення із 476 за статтею (63 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 189 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що трирічний строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами є преклюзивним і не підлягає поновленню. Оскільки заяву було подано після спливу цього строку, суди попередніх інстанцій мали залишити її без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України, а не відмовляти по суті.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/21/21
  • Суди попередніх інстанцій не встановили фактичний момент, коли заявник дізнався про порушення своїх прав, що унеможливило правильне обчислення строку на оскарження. Верховний Суд зазначив, що без встановлення дати початку перебігу строку висновок про його пропуск та залишення скарги без розгляду є передчасним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 3/454
  • Суди встановили, що підрядник виконав роботи, а замовник безпідставно ухилився від підписання актів та їх оплати, не надавши жодних заперечень щодо якості чи обсягу робіт. Факт виконання робіт підтверджено технічним наглядом, тому вимоги позивача є обґрунтованими, а касаційна скарга відповідача не містить підстав для скасування рішень.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/921/25

Свіжі рішення

останні 5 із 476

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 118 ГПКст. 119 ГПКст. 232 ГПКст. 233 ГПК+1

Господарський суд Одеської області у складі судді Малярчук І.А. розглянув у судовому засіданні 21 вересня 2026 року заяви ОСОБА_1 від 26.08.2026 та 09.09.2026 у справі № 916/1323/26 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30‑32» про визнання недійсними рішень Загальних зборів членів кооперативу та про скасування похідних реєстраційних дій. Предметом розгляду в зазначеному засіданні були питання щодо поновлення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяв позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів та їх долучення до матеріалів справи.

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 129 ГПКст. 118 ГПКст. 170 ГПКст. 240 ГПК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Платформ" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 64 149 грн 27 коп. невиплаченого страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася 19 червня 2025 року з вини застрахованої особи. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2026 року позов задоволено повністю та стягнуто 64 149 грн 27 коп. майнової шкоди. Ухвалою від 25 травня 2026 року суд…

Мотивація суду: Суд першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про законність стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, оскільки відповідач не довів необґрунтованості витрат на заміну бампера…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 180 ГПКст. 165 ГПКст. 118 ГПКст. 119 ГПК+1

У травні 2026 року ПП "Янтар" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ФОП Коваленка І.В. про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з комплексу нежитлових приміщень площею 1800,4 кв.м у м. Одесі. Ухвалою від 01.06.2026 відкрито провадження у справі. Копія ухвали вважалася врученою відповідачу 08.06.2026, а кінцевий строк для подання відзиву та зустрічного позову сплив 23.06.2026. 29.07.2026 ФОП Коваленко І.В. подав зустрічний позов про визнання права…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що зустрічний позов подано з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його поновлення. Факт…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 118 ГПКст. 119 ГПКст. 321 ГПКст. 322 ГПК+1

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 про повернення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 21.11.2024 та постанови від 16.06.2025 у справі № 916/542/18. У первісному спорі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до ТОВ…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що заявник звернувся із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з пропуском встановленого…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд
ст. 11 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 549 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоудстар" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Дикун Олени Василівни про стягнення 97 974 грн 66 коп., з яких 78 177 грн 66 коп. штрафу за порушення строків доставки та 19 797 грн безпідставно отриманих коштів за простій транспортного засобу. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням умов договору на транспортні послуги №123 від 16.12.2025 та заявки №0912/2АП від 09.12.2025 щодо перевезення керамічної плитки…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність у заявці на перевезення чітко визначеної дати розвантаження вантажу в місці призначення, а перевізник доставив вантаж у межах граничного строку 60 днів за Конвенцією…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 476

81 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 88 із 476

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 388 із 476

  3. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 476

  4. 31.03.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 476

  5. 05.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 476

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 476

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 476 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.