Перейти до вмісту

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу. Наслідки пропуску процесуальних строків

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правило для учасників судового процесу про те, що стається у разі пропуску строків на подання документів.

Текст статті

ч. 1

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

ч. 2

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 550Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 198Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 по суті
  • 63 %Задоволено, із 41 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 305Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 21 · переважно касаційні постанови2020: 13 · переважно касаційні постанови2021: 25 · переважно касаційні постанови2022: 14 · переважно касаційні постанови2023: 40 · переважно касаційні постанови2024: 87 · переважно касаційні постанови2025: 1502026: 198
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

63 %
20 %
17 %
Задоволено — 26 з 41 · 63 %Задоволено частково — 8 з 41 · 20 %Відмовлено — 7 з 41 · 17 %

Відсотки — частка з 41 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 305 рішень (55 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 223 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не встановили фактичний момент, коли заявник дізнався про порушення своїх прав, що унеможливило правильне обчислення строку на оскарження. Верховний Суд зазначив, що без встановлення дати початку перебігу строку висновок про його пропуск та залишення скарги без розгляду є передчасним.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 3/454
  • Суд встановив, що відповідач був обізнаний про розгляд справи, а його представник (адвокат) отримав копію рішення вчасно. Посилання відповідача на відсутність повноважень у адвоката та проживання за іншою адресою визнано суб'єктивними обставинами, що не є поважними причинами для поновлення строку.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 17‑14‑01/1494(699/902/22)
  • Суд частково задовольнив заяву, виключивши витрати на підготовку відзиву, який був залишений без розгляду, та витрати за послуги, що дублювали одна одну. Враховано критерії реальності, розумності та співмірності витрат, а також часткове задоволення касаційної скарги відповідача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/3342/21

Маєте справу за ст. 118 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Корпорація «ТСМ ГРУП» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ «НАЕК «Енергоатом» про стягнення 148 897,75 грн, з яких 118 751,52 грн пені, 11 299,22 грн 3% річних та 18 847,01 грн інфляційних втрат. Вимоги обґрунтовані простроченням оплати робіт з авторського нагляду за договором № 01/19 від 10.01.2019, прийнятих за актами № 1, № 2 та № 3 (оплата за актом № 3 раніше стягувалася у справі № 910/11691/22 та була погашена в примусовому порядку 15.06.2023). Відповідач проти…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач порушив строки оплати виконаних робіт за договором підряду, що підтверджено матеріалами справи та преюдиційними обставинами…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Бровари-Благоустрій» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2026 у справі № 924/1263/25 за первісним позовом КП «Бровари-Благоустрій» до ТОВ «Євразійська Торговельна Група» про стягнення 508 948,74 грн штрафу та за зустрічним позовом ТОВ «Євразійська Торговельна Група» до КП «Бровари-Благоустрій»…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, оскільки ТОВ «Євразійська Торговельна Група» не довело факту безпідставної відмови КП «Бровари-Благоустрій»…

Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 69 285,14 грн. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що 22.05.2023 позивач уклав договір добровільного страхування транспортного засобу з ОСОБА_1. Унаслідок ДТП 17.08.2023 з вини водія, застрахованого відповідачем за полісом ОСЦПВ, автомобіль зазнав пошкоджень. Позивач виплатив…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що до позивача в порядку суброгації перейшло право вимоги до відповідача як страховика винної особи в деліктному зобов'язанні у межах фактичних витрат. Оскільки відповідач…

Редакції статті

81 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 133

  2. 15.10.2008

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 31.03.2005

    Закон № 2456-IV від 03.03.2005 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 05.07.2001

    Закон № 2539-III від 21.06.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено текст статті; вилучено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.