Стаття 43 ГПК. Зловживання процесуальними правами
Неприпустимість зловживання процесуальними правами
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об’єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Суд зобов’язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники судового процесу зобов'язані діяти добросовісно. Якщо сторона навмисно затягує розгляд, подає безпідставні позови або скарги, суд повертає такі документи, залишає їх без розгляду та застосовує заходи впливу.
Швидкі відповіді
Суд може визнати зловживанням дії, що суперечать завданню судочинства: затягування розгляду, завідомо безпідставні відводи, позови без предмета чи зі штучним спором, штучне об'єднання вимог для зміни підсудності, маніпуляцію авторозподілом чи мирові угоди на шкоду третім особам.
Якщо суд визнає подання скарги, заяви чи клопотання зловживанням процесуальними правами, він з урахуванням конкретних обставин справи має право залишити таку скаргу, заяву чи клопотання без розгляду або повернути.
Ні. Подання кількох позовів до того самого відповідача з тим самим чи аналогічним предметом і підставами або вчинення інших дій з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями суд може визнати зловживанням процесуальними правами.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 598Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 97Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 463Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 598 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 463 рішення із 598 за статтею (77 %).
- За останній рік статтю застосовано у 124 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач штучно створив два паралельні судові провадження щодо одного правового конфлікту, подавши два аналогічні позови до тих самих відповідачів з однаковим предметом і підставами, змінивши лише номер заяви-приєднання. Така поведінка є зловживанням процесуальними правами відповідно до статті 43 ГПК України та є підставою для залишення позову без розгляду згідно з пунктом 3 частини 1 статті 226 ГПК України. Верховний Суд погодився з такими висновками та зазначив…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/15242/25Суд встановив, що повторне подання позивачем аналогічної заяви про зобов'язання боржника подати звіт за відсутності нових обставин є зловживанням процесуальними правами. Відповідно до ч.3 ст.43 ГПК України, суд правомірно залишив таку заяву без розгляду, оскільки вона спрямована на повторне вирішення вже розглянутого питання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/848/19Суд дійшов висновку, що відсутність бюджетного фінансування або внутрішні організаційні труднощі державного органу не є поважними причинами для поновлення процесуального строку. Скаржник не вжив усіх залежних від нього заходів для своєчасного усунення недоліків апеляційної скарги, що свідчить про недобросовісне користування процесуальними правами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3198/25
Свіжі рішення
останні 5 із 598
У травні 2026 року ФОП Штефан В.О. звернувся до суду з позовом до Криворізької міської ради та Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Мін'юсту від 24.03.2021 № 1090/5 "Про задоволення скарги", яким було скасовано рішення державного реєстратора щодо нерухомого майна (автостоянки). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 задоволено клопотання Мін'юсту, визнано дії позивача зловживанням процесуальними правами та залишено позов без розгляду…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанції помилково дійшов висновку про тотожність спорів та зловживання процесуальними правами, оскільки у справах відрізняються склад відповідачів…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Споживчого товариства „БУДОВА-ТИТАН” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4968/25). Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції було визнано дії скаржника повторним зловживанням процесуальними правами через подання четвертого завідомо безпідставного відводу судді, залишено заяву про відвід без розгляду та застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що неодноразове подання безпідставних заяв про відвід судді, які фактично ґрунтувалися на незгоді з процесуальними…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Споживчого товариства «БУДОВА-МОРЕ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4945/25). Судом першої інстанції було визнано дії скаржника повторним зловживанням процесуальними правами через подання четвертої завідомо безпідставної заяви про відвід судді Демешина О.А., залишено заяву без розгляду та стягнуто в дохід державного бюджету штраф у розмірі 25000,00 грн…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник неодноразово звертався із завідомо безпідставними заявами про відвід судді, які базувалися виключно на незгоді з процесуальними рішеннями суду, що прямо заборонено частиною…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2026 р. у справі № 916/3075/24(916/4952/25). Суд першої інстанції визнав подання четвертого поспіль завідомо безпідставного відводу судді Демешину О.А. повторним зловживанням процесуальними правами, залишив заяву без розгляду та застосував до товариства захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 25000,00 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого суду про те, що систематичне подання завідомо безпідставних заяв про відвід судді, мотивованих виключно незгодою з процесуальними рішеннями…
Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Одесабуд» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.06.2026 у справі № 916/2869/22 про відмову у поновленні процесуального строку для залучення доказів. Справа розглядалася за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ТОВ «Спорт-Сервіс», ТОВ «Лідер-Парк», ТОВ «Одесабуд» та ДАБІ України про припинення права, розірвання договорів оренди…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач пропустив встановлений законом строк для подання доказів без поважних об'єктивних причин. Посилання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 598
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 53 із 598
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 499 із 598
- 25.06.2003
Рішень за цією редакцією: 46 із 598
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 598
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 598
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Наслідки відводу суду (судді)17 рішень
- Ст. 41Склад учасників справи106 рішень
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справи584 рішення
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правами598 рішень
- Ст. 44Процесуальна правоздатність та процесуальна дієздатність57 рішень
- Ст. 45Сторони в судовому процесі202 рішення
- Ст. 46Процесуальні права та обов'язки сторін752 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 99 рішеннях
- Ст. 33Одноособовий або колегіальний розглядразом у 81 рішенні
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 70 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 65 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 59 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 34Порядок вирішення питань при колегіальному розгляді справиразом у 54 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинстваразом у 53 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 42 рішеннях
- Ст. 135Штрафразом у 40 рішеннях
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справиразом у 40 рішеннях
- Ст. 293Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 37 рішеннях
- Ст. 49Треті особи…разом у 36 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 598 рішень
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду454 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Одеської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд9 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 55 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 37 рішеннях
- Ст. 11 ЦКПідстави виникнення цивільних прав та обов'язківразом у 33 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 33 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 30 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 28 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 27 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 26 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 24 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 21 рішенні
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 20 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.