Перейти до вмісту

Стаття 40 ГПК. Наслідки відводу суду (судді)

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

ч. 2

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 17 за статтею
  • 17Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

2023: 42024: 82025: 42026: 1
20232026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що участь судді, який раніше заявив самовідвід у цій же справі, свідчить про розгляд справи неповноважним складом суду. Це є безумовною підставою для скасування судового рішення згідно з п.1 ч.1 ст.310 ГПК України. Верховний Суд не надавав оцінку іншим доводам, оскільки процесуальне порушення складу суду є достатньою підставою для направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/21039/20

Свіжі рішення

останні 5 із 17

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 32 ГПКст. 40 ГПКст. 301 ГПК

Верховний Суд розглянув питання про прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ 'ІМПЕКСІНВЕСТ' на рішення судів нижчих інстанцій у справі про внесення змін до договору оренди. Попередній склад колегії суддів заявив самовідвід, обґрунтувавши це тим, що спір стосується державної власності та нерухомого майна, що вимагає спеціалізації судової палати, яка не була врахована при первинному автоматизованому розподілі. Після задоволення самовідводу, автоматизована система здійснила повторний…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 32 ГПКст. 35 ГПКст. 40 ГПКст. 234 ГПК+1

Дана ухвала Верховного Суду стосується процедурного питання прийняття справи № 917/1212/22 до провадження новим складом колегії суддів Касаційного господарського суду. Суть спору полягає у взаємних претензіях між ТОВ «Інтерхолдінг» та ТОВ «Сінема - Центр» щодо виконання договору підряду від 18.11.2019. Первісний позов ТОВ «Інтерхолдінг» стосувався стягнення 997 140,86 грн, тоді як зустрічний позов ТОВ «Сінема - Центр» складав 3 271 432,21 грн. Справа пройшла дві інстанції: рішення…

Мотивація суду: У зв'язку із задоволенням заяв про самовідвід попередніх складів суду через розбіжності у визначенні спеціалізації (загальна господарська палата проти палати з питань банкрутства), було проведено…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 32 ГПКст. 35 ГПКст. 40 ГПКст. 234 ГПК+1

Ухвала Верховного Суду від 08.04.2025 у справі № 910/19921/23 фіксує процедурний етап зміни складу суду на стадії касаційного розгляду. Предметом спору є вимога ОСББ 'Анрі Барбюса-13' про скасування державної реєстрації права господарського відання ДП 'Наш Дім' на нежитлові приміщення №6, №10, №2/4 у будинку по вул. Тютюнника Василя, 13 у Києві. Раніше, у лютому 2025 року, було відкрито касаційне провадження, проте первинна колегія суддів заявила про самовідвід. Підставою стало те…

Мотивація суду: У зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід попереднього складу суддів через неправильне визначення категорії спору…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 32 ГПКст. 35 ГПКст. 40 ГПКст. 234 ГПК

Справа № 904/4771/23 стосується процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю 'Пром Гарант Плюс'. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про визнання додаткових грошових вимог на суму понад 41 мільйон гривень. Господарський суд Дніпропетровської області визнав ці вимоги лише частково, віднісши більшу частину до шостої черги задоволення, а апеляційний суд підтримав це рішення. Податкова служба подала касаційну скаргу, вимагаючи повного…

Мотивація суду: У зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід попереднього судді-доповідача Пєскова В.Г. та проведенням повторного автоматизованого розподілу, було сформовано новий склад колегії суддів…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 32 ГПКст. 40 ГПКст. 314 ГПКст. 234 ГПК

Дана ухвала Верховного Суду стосується процедурного питання руху справи № 909/578/17. Предметом спору є стягнення з ДП 'Івано-Франківський облавтодор' на користь ПАТ 'Українська інноваційна компанія' заборгованості за кредитним договором №012 від 09.04.2012 у сумі 2 533 341,27 грн. Касаційне провадження раніше було зупинене до розгляду палатою з питань банкрутства справи №913/266/20. Після поновлення провадження 13.01.2025 троє суддів заявили про самовідвід, який був задоволений…

Мотивація суду: У зв'язку із задоволенням заяв про самовідвід трьох суддів та проведенням повторного автоматизованого розподілу, новий склад колегії суддів Касаційного господарського суду прийняв справу до свого…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 17 із 17

  3. 05.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  4. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 17 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.