Стаття 40 ГПК. Наслідки відводу суду (судді)
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 17 за статтею
- 17Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що участь судді, який раніше заявив самовідвід у цій же справі, свідчить про розгляд справи неповноважним складом суду. Це є безумовною підставою для скасування судового рішення згідно з п.1 ч.1 ст.310 ГПК України. Верховний Суд не надавав оцінку іншим доводам, оскільки процесуальне порушення складу суду є достатньою підставою для направлення справи на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/21039/20
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Верховний Суд розглянув питання про прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ 'ІМПЕКСІНВЕСТ' на рішення судів нижчих інстанцій у справі про внесення змін до договору оренди. Попередній склад колегії суддів заявив самовідвід, обґрунтувавши це тим, що спір стосується державної власності та нерухомого майна, що вимагає спеціалізації судової палати, яка не була врахована при первинному автоматизованому розподілі. Після задоволення самовідводу, автоматизована система здійснила повторний…
Дана ухвала Верховного Суду стосується процедурного питання прийняття справи № 917/1212/22 до провадження новим складом колегії суддів Касаційного господарського суду. Суть спору полягає у взаємних претензіях між ТОВ «Інтерхолдінг» та ТОВ «Сінема - Центр» щодо виконання договору підряду від 18.11.2019. Первісний позов ТОВ «Інтерхолдінг» стосувався стягнення 997 140,86 грн, тоді як зустрічний позов ТОВ «Сінема - Центр» складав 3 271 432,21 грн. Справа пройшла дві інстанції: рішення…
Мотивація суду: У зв'язку із задоволенням заяв про самовідвід попередніх складів суду через розбіжності у визначенні спеціалізації (загальна господарська палата проти палати з питань банкрутства), було проведено…
Ухвала Верховного Суду від 08.04.2025 у справі № 910/19921/23 фіксує процедурний етап зміни складу суду на стадії касаційного розгляду. Предметом спору є вимога ОСББ 'Анрі Барбюса-13' про скасування державної реєстрації права господарського відання ДП 'Наш Дім' на нежитлові приміщення №6, №10, №2/4 у будинку по вул. Тютюнника Василя, 13 у Києві. Раніше, у лютому 2025 року, було відкрито касаційне провадження, проте первинна колегія суддів заявила про самовідвід. Підставою стало те…
Мотивація суду: У зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід попереднього складу суддів через неправильне визначення категорії спору…
Справа № 904/4771/23 стосується процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю 'Пром Гарант Плюс'. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про визнання додаткових грошових вимог на суму понад 41 мільйон гривень. Господарський суд Дніпропетровської області визнав ці вимоги лише частково, віднісши більшу частину до шостої черги задоволення, а апеляційний суд підтримав це рішення. Податкова служба подала касаційну скаргу, вимагаючи повного…
Мотивація суду: У зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід попереднього судді-доповідача Пєскова В.Г. та проведенням повторного автоматизованого розподілу, було сформовано новий склад колегії суддів…
Дана ухвала Верховного Суду стосується процедурного питання руху справи № 909/578/17. Предметом спору є стягнення з ДП 'Івано-Франківський облавтодор' на користь ПАТ 'Українська інноваційна компанія' заборгованості за кредитним договором №012 від 09.04.2012 у сумі 2 533 341,27 грн. Касаційне провадження раніше було зупинене до розгляду палатою з питань банкрутства справи №913/266/20. Після поновлення провадження 13.01.2025 троє суддів заявили про самовідвід, який був задоволений…
Мотивація суду: У зв'язку із задоволенням заяв про самовідвід трьох суддів та проведенням повторного автоматизованого розподілу, новий склад колегії суддів Касаційного господарського суду прийняв справу до свого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 17 із 17
- 05.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання…1 рішення
- Ст. 38Заяви про самовідводи та відводи359 рішень
- Ст. 39Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу588 рішень
- Ст. 40Наслідки відводу суду (судді)17 рішень
- Ст. 41Склад учасників справи106 рішень
- Ст. 42Права та обов'язки учасників справи584 рішення
- Ст. 43Неприпустимість зловживання процесуальними правами598 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 32Визначення складу господарського судуразом у 11 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 234Зміст ухвали судуразом у 7 рішеннях
- Ст. 35Підстави для відводу (самовідводу) суддіразом у 7 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКартере Валерій Іванович7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМіщенко Іван Сергійович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКондратова Ірина Дмитрівна2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.