Які справи вважаються малозначними у господарському суді?

Малозначними є справи, де ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також визнані судом справи незначної складності, крім тих, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження або де ціна позову перевищує п’ятсот таких розмірів.

Коли вимоги розглядають у наказному провадженні?

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, якщо щодо них відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу. Форми господарського судочинства

Q: На яку дату береться прожитковий мінімум для судових розрахунків?

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Q: Як розглядаються справи про банкрутство в господарському суді?

Справи про банкрутство (неплатоспроможність) розглядаються в порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 14.11.2026+58 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Коротко. Як судитися в господарському суді: за спрощеною процедурою, звичайним позовом чи через судовий наказ.

Текст статті

ч. 1

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

ч. 2

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Показати всі 7 частин

ч. 3

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

ч. 4

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

ч. 5

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ч. 6

Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

ч. 7

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Коротко

Як судитися в господарському суді: за спрощеною процедурою, звичайним позовом чи через судовий наказ.

Чинна редакція від 24.04.2026
актуально на 14.11.2026

Швидкі відповіді

Які справи вважаються малозначними у господарському суді?
Коли вимоги розглядають у наказному провадженні?

Наслідки — в інших статтях

Ст. 250Вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження

Практика за нормою

464 рішення — з 01.01.2026 до 09.11.2026
станом на 14.11.2026

Простою мовою

Стаття визначає три способи розгляду справ: наказний для стягнення грошей без спору, спрощений для простих або невеликих справ та звичайний загальний для складних конфліктів. Малозначними визнаються позови до ста прожиткових мінімумів або справи незначної складності до п’ятисот таких мінімумів, розрахованих на перше січня року звернення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

3 639Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
861Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 464 по суті
48 %Задоволено, із 464 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
2 889Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20162026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

48 %

8 %

40 %

інші · 4 %

Задоволено — 224 з 464 · 48 %Задоволено частково — 38 з 464 · 8 %Видано судовий наказ — 184 з 464 · 40 %Відмовлено — 18 з 464 · 4 %

Відсотки — частка з 464 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

Частина 2 — 59 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Видано судовий наказ».
Частина 5 — 58 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено».
Частина 1 — 26 рішень у 2026 році.
Частина 3 — 5 рішень у 2026 році.
Частина 6 — 12 рішень у 2026 році.
Ще 304 рішення — без зазначення частини.
Верховний Суд — 2 889 рішень (79 % рішень за статтею).
За останній рік статтю застосовано у 1 044 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 58 рішень.

Позиція Верховного Суду

Суд встановив, що розгляд справи у спрощеному провадженні не означає автоматичного визнання її малозначною. Оскільки ціна позову перевищує 100 прожиткових мінімумів і суд не визнавав справу малозначною, представництво інтересів у ній має здійснюватися виключно адвокатом, тому повернення апеляційної скарги, підписаної не адвокатами, є правомірним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11701/18
Верховний Суд зазначив, що майнові спори до боржника, а також позови акціонерів в інтересах боржника про відшкодування збитків, заподіяних посадовою особою, підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство. Це забезпечує судовий контроль за діяльністю боржника та формування його активів, незалежно від редакції Закону про банкрутство, за якою здійснюється провадження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № Б8/180‑10
Велика Палата ВС встановила, що спір має приватноправовий характер, оскільки стосується земельних відносин та права власності, тому підлягає розгляду в господарських судах. Апеляційний суд помилково закрив провадження та залишив позов без розгляду, не дослідивши належним чином обставини справи та не надавши оцінку доводам сторін.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 906/920/16

Маєте справу за ст. 12 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 921/238/2609.11.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області

ст. 1 КУзПБ ст. 2 КУзПБ

Господарський суд Тернопільської області розглянув справу за заявою боржника — Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" про банкрутство. Раніше ухвалою суду від 11.05.2026 стосовно боржника було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. У подальшому, 03.09.2026, судом було визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, оскільки за результатами проведення процедури розпорядження майном…

2.Справа № 916/3655/25(916/3170/26)06.11.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області

ст. 1212 ЦК ст. 1213 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом у межах справи № 916/3655/25 про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА “ПРОМІНЬ-2014”” про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 240 000,00 грн. Під час ліквідаційної процедури боржника було проаналізовано банківські виписки за період діяльності та виявлено перерахування…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач отримав кошти з поточного рахунку позивача як оплату за товар, проте жодних доказів реальності господарської операції чи існування договірних відносин не надав…

3.Справа № 921/408/2605.11.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Тернопільської області

ст. 3 ГПК ст. 4 ГПК

Розглянувши справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Заліщицької міської ради до ТОВ «ЕНЕРГУМ» та КП «Заліщицьке міське комунальне підприємство», господарський суд Тернопільської області ухвалив рішення про задоволення позову повністю. Справа стосувалася визнання недійсними додаткових угод №1 від 11.06.2024, №2 від 08.07.2024, №3 від 01.08.2024 до договору про постачання електричної енергії №2…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки додаткові угоди про збільшення ціни електричної енергії були укладені з порушенням вимог законодавства про публічні закупівлі та істотних умов…