Перейти до вмісту

Стаття 12 ГПК. Форми господарського судочинства

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 01.01.2025актуально на 29.09.2026+87 рішень за 30 днів125 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

ч. 1

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

ч. 2

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

ч. 4

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

ч. 5

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ч. 6

Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

ч. 7

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд розглядає господарські спори через наказне провадження без спору, а також через спрощений або загальний позовний процес. Прості й малозначні справи з невеликими сумами вирішують швидше за спрощеними правилами, тоді як складні суперечки та справи про банкрутство потребують детального розгляду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3 393Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 719Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 361 по суті
  • 47 %Видано судовий наказ, із 361 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 2 881Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 3 393 рішень цих років, які система розібрала

2016: 192017: 82018: 1032019: 1092020: 552021: 192022: 152023: 2732024: 7942025: 1 2792026: 719
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

42%
7%
47%
Задоволено — 153 з 361Задоволено частково — 24 з 361Видано судовий наказ — 169 з 361Відмовлено — 15 з 361

Відсотки — частка з 361 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 361 рішення по суті, з них 47 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 2 — 56 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Видано судовий наказ».
  • Частина 5 — 45 рішень у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
  • Ще 232 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 2 881 рішення із 3 393 за статтею (85 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 026 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 87 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 3 393

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії»ст. 11 ЦКст. 205 ЦКст. 509 ЦК+2

Господарський суд Запорізької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» про видачу судового наказу. Справа стосувалася стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2026 по 31.07.2026 у розмірі 290,476.80 грн на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2029 № 6944. Заяву подано через систему «Електронний…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на письмовому договорі про постачання електричної енергії, а сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 173 ГКст. 175 ГКст. 193 ГКст. 509 ЦК+2

Господарський суд Київської області розглянув справу № 911/2846/26 за заявою Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про видачу судового наказу до Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50". Предметом спору була заборгованість за Договором підряду від 05.11.2025 №05/10/2025‑4 у розмірі 92344,78 грн, яка виникла через неоплату вартості виконаних робіт. Суддя А.Ф. Черногуз встановив, що заява повністю…

Мотивація суду: Господарський суд Київської області встановив, що подана заява про видачу судового наказу повністю відповідає вимогам статей 12, 148‑150 Господарського процесуального кодексу України…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елданиз" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентську плату загальною сумою 25084,17 грн. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), оскільки відповідач не скористався правом подати відзив і не надав доказів оплати. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з постачання теплової енергії та їх споживання відповідачем на підставі публічного договору приєднання, а також наявність заборгованості за період листопад 2023…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 629 ЦКст. 655 ЦК+2

Господарський суд Запорізької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРАКТИВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІСЕЙЛ» про видачу судового наказу. Заявник просив стягнути грошову заборгованість у розмірі 315000,00 грн за договором поставки №10/07/26‑6 від 10.07.2026 та видатковою накладною № 305 від 10.07.2026. Суд встановив, що на виконання умов договору постачальник передав покупцю товар на суму 315000,00 грн, однак боржник прийнятий товар не оплатив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на письмовому договорі поставки та підтверджені видатковою накладною, а сума заборгованості не перевищує ста розмірів…

Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Запорізької області
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 629 ЦКст. 655 ЦК+2

Господарський суд Запорізької області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРАКТИВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІСЕЙЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення грошової заборгованості за договором поставки. Судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір поставки № 08/06/26‑2 від 08.06.2026. На виконання умов зазначеного договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 297000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 301…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на письмовому договорі поставки та підтверджені видатковою накладною про передачу товару, який боржник не оплатив. Оскільки сума заборгованості…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3 393

125 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 17

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 286 із 3 393

  2. 01.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 1 712 із 3 393

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 369 із 3 393

  4. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3 393

  5. 26.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 393

Показати всі 19 редакцій

2016

  1. 01.05.2016

    Рішень за цією редакцією: 18 із 3 393

2014

  1. 28.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 6 із 3 393

2013

  1. 18.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 393

2011

  1. 01.03.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 393

2010

  1. 18.03.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 393

2009

  1. 16.12.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 393

  2. 31.03.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 393

2006

  1. 29.12.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 393

2001

  1. 05.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 393

  2. 24.02.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 393

1997

  1. 13.06.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 393

1995

  1. 23.04.1995

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 393

1993

  1. 26.07.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 393

1991

  1. 06.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 393

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 3 393 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.