Стаття 14 Господарського процесуального кодексу. Диспозитивність господарського судочинства
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+66 рішень за 30 днів58 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило про те, що суд розглядає справу лише за заявою сторін та в межах їхніх вимог і сам не шукає докази.
Текст статті
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Господарський суд починає розгляд лише за зверненням особи та вирішує спір виключно в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів, не маючи обов'язку збирати їх самостійно, крім окремих випадків. Учасники справи та особи, в інтересах яких заявлено вимоги, вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору, якщо вони мають процесуальну дієздатність.
Швидкі відповіді
Ні. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею вимог.
Ні, збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім встановлених цим Кодексом випадків. Суд розглядає справу на підставі доказів, які подали учасники справи або які витребував суд.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 788Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 467Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 339 по суті
- 59 %Задоволено, із 339 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 230Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 339 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 78 рішень у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 32 рішення у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
- Ще 229 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 230 рішень (29 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 501 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 66 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій обґрунтовано відмовили у задоволенні первісного позову, оскільки позивач порушив порядок та строки подання доказів, через що матеріали справи не містять повного комплекту первинних документів для встановлення реального стану взаєморозрахунків і точної суми заборгованості за спірний період. Позивач не довів поважності неподання цих доказів до суду першої інстанції у визначений законом строк і самостійно несе ризики процесуальних наслідків такої бездіяльності. Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду та залишив постанову без змін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/701/24Суд апеляційної інстанції не розглянув клопотання відповідача про закриття апеляційного провадження та не надав оцінки доводам щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, що є порушенням процесуальних норм та права на справедливий суд. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд для належного вирішення вказаних питань.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 953/1091/22 (922/5144/23)Суд апеляційної інстанції правомірно прийняв відмову позивача від позову, оскільки це є реалізацією принципу диспозитивності, підтверджено повноваження представника, а наслідки процесуальної дії були роз'яснені. Відповідно до ГПК України, прийняття відмови від позову є підставою для визнання рішення суду першої інстанції нечинним та закриття провадження у справі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2034/21
Маєте справу за ст. 14 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області та Турійської селищної ради з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення шкоди в розмірі 3260524,41 грн, заподіяної незаконною порубкою лісу. Під час судового розгляду встановлено, що у 2019‑2020 роках посадовими особами ДП «Турійське ЛГ» було організовано…
Мотивація суду: Суд встановив факт незаконної порубки деревини на території лісництва без проведення оцінки впливу на довкілля внаслідок неналежного виконання обов'язків колишніми посадовими особами…
Господарський суд Волинської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до CAPITAL TRADE SPOLKA Z ORGANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA про стягнення заборгованості за контрактом поставки №KD-MW-2‑3‑3051 від 10.09.2025. Судом встановлено, що позивач повністю виконав обов'язок щодо поставки товару (кукурудзи врожаю 2025 року) загальною вартістю 533 934,72 дол. США, що підтверджується рахунком-фактурою, коносаментом та митною декларацією…
Мотивація суду
Суд встановив факт поставки позивачем товару за контрактом на суму 533 934,72 дол. США та часткову оплату цієї заборгованості відповідачем під час розгляду справи. Оскільки відповідач не надав…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваліта» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-преміум» про стягнення збитків у розмірі 290 550,00 грн. Вимоги обґрунтовувалися тим, що між сторонами були укладені договори купівлі-продажу майнових прав №5/3 від 25.04.2025 та №79/3 від 12.12.2025, за якими позивач сплатив кошти разом із ПДВ. Проте відповідач не забезпечив реєстрацію податкових накладних в ЄРПН…
Мотивація суду
Суд встановив, що на період зупинення реєстрації податкових накладних в ЄРПН 365-денний строк для формування податкового кредиту переривається. Оскільки рішення про відмову в реєстрації були прийняті…
Господарський суд Чернігівської області розглянув справу за позовом ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до ТОВ «Удай» про стягнення неустойки у розмірі 658 778,40 грн за поставку товару неналежної якості на підставі пункту 6.2.2 договору № 7449‑09 від 10.01.2025. Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки вагончиків побутових причепів загальною вартістю 6 587 784,00 грн. 15.05.2025 за видатковою накладною № 41 була поставлена перша партія товару…
Мотивація суду
Суд встановив, що виявлені позивачем незначні недоліки першої партії товару були оперативно усунуті відповідачем у день їх фіксації, а сам товар прийнятий позивачем за видатковою накладною…
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Закарпатського відділу комплексного проектування про стягнення 136 471,56 грн заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договорів від 01.01.2025 та 01.01.2026 про відшкодування витрат…
Мотивація суду
Суд встановив наявність між сторонами чинних договорів про відшкодування витрат на утримання будівлі та комунальні послуги, а також факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду228 рішень · 28,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва80 рішень · 10,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Закарпатської області48 рішень · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Вінницької області40 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд33 рішення · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 383
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 405
- 24.02.2001
Закон № 2249-III від 18.01.2001 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — додано ч. 2; змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.06.1999
Закон № 784-XIV від 30.06.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про банкрутство"» — додано ч. 1; змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.06.1997
Закон № 251/97-ВР від 13.05.1997 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1993
- 26.07.1993
Закон № 3345-XII від 30.06.1993 «Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Верховенство права та джерела права, що застосовуються судом196 рішень
- Ст. 12Форми господарського судочинства3 639 рішень
- Ст. 13Змагальність сторін5 021 рішення
- Ст. 14Диспозитивність господарського судочинства
- Ст. 15Пропорційність у господарському судочинстві51 рішення
- Ст. 16Правнича допомога233 рішення
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення374 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 468 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 395 рішеннях
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 324 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 249 рішеннях
- Ст. 73Доказиразом у 146 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 76Належність доказівразом у 134 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 125 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 110 рішеннях
- Ст. 79Вірогідність доказівразом у 98 рішеннях
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 94 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 93 рішеннях
- Ст. 240Проголошення рішенняразом у 89 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.