Стаття 14 ГПК. Диспозитивність судового процесу
Диспозитивність господарського судочинства
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+55 рішень за 30 днів58 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає справу виключно за зверненням особи, не виходячи за межі заявлених вимог і спираючись на надані учасниками докази, адже збирання доказів не є обов’язком суду. Кожен дієздатний учасник спору або особа, в чиїх інтересах подано позов, самостійно вирішує, як розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору.
Швидкі відповіді
Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ні, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та суворо в межах заявлених нею вимог.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих, хто не має процесуальної дієздатності.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 536Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 285Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 217 по суті
- 61 %Задоволено, із 217 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 218Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 536 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 217 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 217 рішень по суті, з них 61 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 44 рішення у 2026 році, з них 68 % — «Задоволено».
- Ще 152 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 218 рішень із 536 за статтею (41 %).
- За останній рік статтю застосовано у 314 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 55 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій припустилися порушень норм процесуального права та не дослідили повною мірою всіх обставин справи й доводів позову, обмежившись формальними висновками щодо процедури збору доказів. Верховний Суд дійшов висновку, що судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/4221/25Суди встановили факт закупівлі постачальником необхідного обсягу товару та готовність його передачі, натомість покупець безпідставно відмовився від прийняття товару з посиланням на одностороннє «закриття» договору, яке не було оформлено належним чином відповідно до умов самого договору. Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про те, що у разі необґрунтованої відмови покупця від прийняття товару постачальник має право вимагати його оплати на підставі частини 4 статті 692…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/1712/25Суди дійшли висновку, що оскільки позовна давність за вимогами про стягнення 3% річних та інфляційних втрат станом на 02.04.2020 не спливла, її перебіг було спочатку продовжено на період дії карантину та воєнного стану, а згодом зупинено на підставі пунктів 12 та 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. З огляду на це вимоги кредитора є обґрунтованими, а підстави для застосування наслідків спливу позовної давності відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9235/24
Свіжі рішення
останні 5 із 536
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОЛІТ-ГРУП» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВЕК-УКРАЇНА» про стягнення 147 149,03 грн, з яких: пеня — 93 476,38 грн, 3% річних — 9 347,61 грн, інфляційні втрати — 44 325,04 грн. Спір виник через несвоєчасну оплату послуг за договором транспортного експедирування № X43/150323‑1 від 15.03.2023 на підставі заявок від 16.09.2025 та 03.10.2025. Відповідач частково визнавав…
Мотивація суду: Суд встановив факт виконання позивачем зобов'язань за договором транспортного експедирування та прострочення їх оплати відповідачем, що підтверджується матеріалами справи та гарантійним листом…
Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Автомагістраль-Південь» про стягнення 351704,40 грн матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 19.09.2024, яка виразилася у пошкодженні прогонової будови шляхопроводу по вул. Богатирській у м. Києві. Позивач вимагав стягнути 293058,08 грн вартості відновлювальних робіт та 58646,32 грн витрат на проведення комплексного спеціального обстеження споруди…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обсягу та вартості невиконаних або неякісно виконаних відповідачем…
Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсними додаткових угод № 7, 8, 9, 10, 11 до договору постачання електричної енергії № 14ТР від 29.12.2022 та стягнення 300 154,61 грн безпідставно сплачених коштів. Під час розгляду справи суд встановив…
Мотивація суду: Суд встановив, що додаткова угода № 7 про збільшення ціни електричної енергії укладена з порушенням законодавства про публічні закупівлі, оскільки ціна була збільшена більш ніж на 10% від початкової…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Пересувна механізована колона № 19' на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі № 904/7203/25 за позовом Криворізької міської ради. Сперечання стосувалося стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:07:373:0031 площею під нерухомим майном…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати, оскільки відповідач є власником нерухомості на земельній ділянці комунальної власності, проте у спірний…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс» ЛТД про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за вересень-жовтень 2022 року у загальному розмірі 44 858,08 грн, з яких 33 826,31 грн — основний борг, 752,80 грн — 3% річних, 1 837,95 грн — інфляційні втрати та 8 441,02 грн — пеня. Рішенням господарського суду першої інстанції, яке було залишено без змін постановою…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, укладений договір про постачання електричної енергії та акти приймання-передачі є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 536
58 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 206 із 536
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 330 із 536
- 24.02.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 536
- 30.06.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 536
- 13.06.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 536
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1993
- 26.07.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 536
1991
- 06.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 536
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Верховенство права та джерела права…127 рішень
- Ст. 12Форми господарського судочинства3 393 рішення
- Ст. 13Змагальність сторін3 338 рішень
- Ст. 14Диспозитивність господарського судочинства536 рішень
- Ст. 15Пропорційність у господарському судочинстві40 рішень
- Ст. 16Правнича допомога152 рішення
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення359 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 274 рішеннях
- Ст. 13Змагальність сторінразом у 241 рішенні
- Ст. 74Обов'язок доказування і подання доказівразом у 184 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 160 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 86 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 73Доказиразом у 86 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 82 рішеннях
- Ст. 76Належність доказівразом у 82 рішеннях
- Ст. 237Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 69 рішеннях
- Ст. 77Допустимість доказівразом у 69 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади господарського судочинстваразом у 60 рішеннях
- Ст. 79Вірогідність доказівразом у 57 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 536 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду216 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва51 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Закарпатської області29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд20 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 110 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 90 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 86 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 80 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 79 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 79 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 75 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 57 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 55 рішеннях
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 52 рішеннях
- Ст. 712 ЦКДоговір поставкиразом у 45 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 43 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.