Стаття 192 ЦК. Гроші (грошові кошти)
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Єдиним обов'язковим для приймання платіжним засобом на всій території України є гривня за її номінальною вартістю. Іноземну валюту дозволено використовувати лише у випадках і порядку, що прямо визначені законом.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України — гривня.
Згідно з ч. 2, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Загальні правила щодо валюти виконання грошового зобов'язання встановлює ст. 533.
Так, ч. 1 визначає гривню як законний платіжний засіб, обов'язковий до приймання за номінальною вартістю на всій території України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 86Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 60Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 86 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 60 рішень із 86 за статтею (70 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права щодо валюти зобов'язання, проігнорувавши висновки Верховного Суду у цій же справі. Виконавець правомірно врахував валютну природу боргу, тому відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням рішення суду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/2060/11Суд визнав, що у спорах про стягнення коштів можливість відповідача розпорядитися активами є очевидною, тому накладення арешту в межах суми позову є адекватним заходом. Заходи забезпечення не припиняють господарську діяльність, а лише обмежують право розпорядження частиною майна для гарантування виконання майбутнього рішення. Одночасний арешт коштів та майна (у разі недостатності коштів) не є подвійним забезпеченням, якщо він обмежений ціною позову.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/1386/24Суди попередніх інстанцій не виконали вказівки Верховного Суду, викладені у постанові від 17 травня 2021 року, та не встановили фактичні обставини щодо природи правочинів, валюти зобов'язань та доказів їх виконання. Через неповне дослідження доказів та відсутність розмежування донарахувань за окремими епізодами, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/1104/19
Свіжі рішення
останні 5 із 86
Аналітичне резюме справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінстрим» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним і іпотечним договорами та скасування записів у державному реєстрі. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що кредитний договір є валютним (у доларах США), а новий кредитор не мав ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій станом на 28.10.2021 року. Суд встановив, що 27.09.2007 року між позивачем та банком було укладено кредитний…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що укладення договору про відступлення права вимоги за кредитним договором не є валютною операцією чи міжнародним факторингом, оскільки передається право вимоги до резидента…
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення (оформлене листом), зобов'язати повторно розглянути заяву від 24.03.2026 про заміну адвоката та проведення моніторингу за Законом України «Про адміністративну процедуру», а також стягнути 35000 євро моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу у порядку спрощеного провадження за наявності вимоги про відшкодування моральної шкоди понад 500 прожиткових…
Одеський апеляційний суд переглянув у апеляційному порядку справу за позовом ОСОБА_3 (в особі правонаступників) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, інфляційних втрат та неустойки. Судом першої інстанції позов було задоволено частково та стягнуто загальну суму у гривневому еквіваленті 97928479,00 грн із відмовою у стягненні інфляційних та неустойки, проте у резолютивній частині судом було допущено невідповідність. Під час апеляційного провадження відбулося процесуальне…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що укладені між сторонами договори позики є послідовною пролонгацією боргових зобов'язань з урахуванням нарахувань, а остаточно узгоджена сума заборгованості за договором…
Справа стосується спору про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця щодо не закінчення виконавчого провадження. ФОП Цюра А. С. звернувся зі скаргою, стверджуючи, що виконавчий документ від 2011 року передбачав стягнення заборгованості виключно у національній валюті, і після реалізації його майна на аукціоні борг був повністю погашений. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили скаргу, погодившись із позицією боржника про відсутність валютної прив'язки у рішенні суду…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права щодо валюти зобов'язання, проігнорувавши висновки Верховного Суду у цій же справі. Виконавець…
Позивач звернувся до суду з позовом до РФ про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 000 грн, завданої внаслідок збройної агресії та окупації с. Новоянисоль Донецької області. Позивач обґрунтував вимоги втратою житла, земельних ділянок (17,64 га), сільськогосподарської техніки та тварин, а також психологічними травмами, отриманими під час окупації та евакуації. Суд, керуючись практикою Верховного Суду, зазначив, що РФ не користується судовим імунітетом у справах про відшкодування шкоди…
Мотивація суду: Суд визнав, що збройна агресія РФ завдала позивачу моральних страждань через втрату майна, вимушене переселення та загрозу життю. Враховуючи принципи розумності та справедливості, суд частково…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 86
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 86
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 83 із 86
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 533Валюта виконання грошового зобов'язанняразом у 59 рішеннях
- Ст. 524Валюта зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 21 рішенні
- Ст. 1049Обов'язок позичальника повернути позикуразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 14 рішеннях
- Ст. 1046Договір позикиразом у 9 рішеннях
- Ст. 549Поняття неустойкиразом у 9 рішеннях
- Ст. 530Строк (термін) виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 1050Наслідки порушення договору позичальникомразом у 6 рішеннях
- Ст. 627Свобода договоруразом у 6 рішеннях
- Ст. 1047Форма договору позикиразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 86 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПридніпровський районний суд м. Черкас4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 12 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 412 ЦПКПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 9 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»Права споживача в разі придбання ним продукції у кредитразом у 5 рішеннях
- Ст. 198 ГКВиконання грошових зобов'язаньразом у 5 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 136 ГПКПідстави для забезпечення позовуразом у 4 рішеннях
- Ст. 137 ГПКЗаходи забезпечення позовуразом у 4 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»Визнання недійсними умов договорів…разом у 4 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.