Перейти до вмісту

Стаття 192 ЦК. Гроші (грошові кошти)

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

ч. 2

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Єдиним обов'язковим для приймання платіжним засобом на всій території України є гривня за її номінальною вартістю. Іноземну валюту дозволено використовувати лише у випадках і порядку, що прямо визначені законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 86Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 60Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 86 рішень цих років, які система розібрала

2016: 52017: 22018: 202019: 152020: 72021: 92022: 12023: 42024: 32025: 82026: 12
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 60 рішень із 86 за статтею (70 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права щодо валюти зобов'язання, проігнорувавши висновки Верховного Суду у цій же справі. Виконавець правомірно врахував валютну природу боргу, тому відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням рішення суду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5015/2060/11
  • Суд визнав, що у спорах про стягнення коштів можливість відповідача розпорядитися активами є очевидною, тому накладення арешту в межах суми позову є адекватним заходом. Заходи забезпечення не припиняють господарську діяльність, а лише обмежують право розпорядження частиною майна для гарантування виконання майбутнього рішення. Одночасний арешт коштів та майна (у разі недостатності коштів) не є подвійним забезпеченням, якщо він обмежений ціною позову.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 915/1386/24
  • Суди попередніх інстанцій не виконали вказівки Верховного Суду, викладені у постанові від 17 травня 2021 року, та не встановили фактичні обставини щодо природи правочинів, валюти зобов'язань та доказів їх виконання. Через неповне дослідження доказів та відсутність розмежування донарахувань за окремими епізодами, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/1104/19

Свіжі рішення

останні 5 із 86

У позові відмовленоПерша інстанціяІрпінський міський суд Київської області
ст. 215 ЦКст. 227 ЦКст. 228 ЦКст. 548 ЦК+2

Аналітичне резюме справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінстрим» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним і іпотечним договорами та скасування записів у державному реєстрі. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що кредитний договір є валютним (у доларах США), а новий кредитор не мав ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій станом на 28.10.2021 року. Суд встановив, що 27.09.2007 року між позивачем та банком було укладено кредитний…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що укладення договору про відступлення права вимоги за кредитним договором не є валютною операцією чи міжнародним факторингом, оскільки передається право вимоги до резидента…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 1 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 28 ЗУ «Про адміністративну процедуру»ст. 38 ЗУ «Про адміністративну процедуру»+2

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення (оформлене листом), зобов'язати повторно розглянути заяву від 24.03.2026 про заміну адвоката та проведення моніторингу за Законом України «Про адміністративну процедуру», а також стягнути 35000 євро моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції безпідставно розглянув справу у порядку спрощеного провадження за наявності вимоги про відшкодування моральної шкоди понад 500 прожиткових…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 526 ЦКст. 524 ЦКст. 533 ЦКст. 625 ЦК+2

Одеський апеляційний суд переглянув у апеляційному порядку справу за позовом ОСОБА_3 (в особі правонаступників) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, інфляційних втрат та неустойки. Судом першої інстанції позов було задоволено частково та стягнуто загальну суму у гривневому еквіваленті 97928479,00 грн із відмовою у стягненні інфляційних та неустойки, проте у резолютивній частині судом було допущено невідповідність. Під час апеляційного провадження відбулося процесуальне…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що укладені між сторонами договори позики є послідовною пролонгацією боргових зобов'язань з урахуванням нарахувань, а остаточно узгоджена сума заборгованості за договором…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 192 ЦКст. 533 ЦКст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»+1

Справа стосується спору про визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця щодо не закінчення виконавчого провадження. ФОП Цюра А. С. звернувся зі скаргою, стверджуючи, що виконавчий документ від 2011 року передбачав стягнення заборгованості виключно у національній валюті, і після реалізації його майна на аукціоні борг був повністю погашений. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили скаргу, погодившись із позицією боржника про відсутність валютної прив'язки у рішенні суду…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права щодо валюти зобов'язання, проігнорувавши висновки Верховного Суду у цій же справі. Виконавець…

Задоволено частковоПерша інстанціяПридніпровський районний суд м. Черкас
ст. 23 ЦКст. 192 ЦКст. 1167 ЦКст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

Позивач звернувся до суду з позовом до РФ про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 000 грн, завданої внаслідок збройної агресії та окупації с. Новоянисоль Донецької області. Позивач обґрунтував вимоги втратою житла, земельних ділянок (17,64 га), сільськогосподарської техніки та тварин, а також психологічними травмами, отриманими під час окупації та евакуації. Суд, керуючись практикою Верховного Суду, зазначив, що РФ не користується судовим імунітетом у справах про відшкодування шкоди…

Мотивація суду: Суд визнав, що збройна агресія РФ завдала позивачу моральних страждань через втрату майна, вимушене переселення та загрозу життю. Враховуючи принципи розумності та справедливості, суд частково…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 86

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 86

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 83 із 86

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 86 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.