Перейти до вмісту

Стаття 195 ЦК. Групи та види цінних паперів

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

В Україні в цивільному обороті можуть бути такі групи цінних паперів: 1) пайові цінні папери, які засвідчують участь власника таких цінних паперів (інвестора) у статутному капіталі та/або активах емітента (у тому числі активах, які знаходяться в управлінні емітента) та надають власнику зазначених цінних паперів (інвестору) право на отримання частини прибутку (доходу), зокрема у вигляді дивідендів, та інші права, встановлені законодавством, а також проспектом цінних паперів або рішенням про емісію цінних паперів; 2) боргові цінні папери, які засвідчують відносини позики і передбачають зобов'язання емітента сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов'язання; 3) деривативні цінні папери - цінні папери, що посвідчують право власника у визначених проспектом (рішенням про емісію цінних паперів) випадках та порядку вимагати від емітента придбання або продажу базового активу та/або реалізації встановлених проспектом (рішенням про емісію цінних паперів) прав щодо базового активу та/або здійснення платежу (платежів) залежно від значення базового показника; 4) товаророзпорядчі цінні папери, які надають їхньому держателю право розпоряджатися майном, вказаним у цих документах. Законом можуть визначатися також інші групи цінних паперів.

ч. 2

Види цінних паперів та порядок їх обігу встановлюються законом.

ч. 3 · виключено
Закон № 5178-VI від 06.07.2012Дослівно з джерела

Частину третю статті 195 виключено на підставі Закону № 5178-VI від 06.07.2012

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12024: 12026: 1
20222026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що заставна є ордерним цінним папером, обіг якого регулюється Законом «Про іпотеку» через індосамент, а не договором факторингу. Оскільки договір купівлі-продажу заставної не є факторингом, підстави для визнання його недійсним відсутні, а отже, відсутні й підстави для витребування квартири у нового власника.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/5554/16-ц

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 389 ЦПКст. 394 ЦПКст. 195 ЦК

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Вишневого ВДВС. Суди першої та апеляційної інстанцій неодноразово залишали скаргу без розгляду. Після скасування попередніх рішень Верховним Судом та повторного апеляційного розгляду, апеляційний суд знову залишив скаргу без розгляду. ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій послався на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема на неврахування висновків Верховного Суду та відсутність правової позиції…

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 60 СКст. 61 СКст. 65 СКст. 66 СК+2

Справа стосується поділу майна подружжя, зокрема внесків до статутних капіталів господарських товариств. Позивачка вимагала компенсації половини вартості внесків, здійснених відповідачем під час шлюбу. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили вимоги, встановивши факт спільного проживання та поділивши квартиру, проте питання компенсації внесків вирішувалося суперечливо. Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) у постанові від 10 квітня 2024 року змінила мотивувальну частину рішення…

Мотивація суду: Велика Палата ВС дійшла висновку, що при внесенні спільних коштів у статутний капітал ТОВ, інший з подружжя набуває право вимагати виплати вартості частки члена подружжя у статутному капіталі…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 20 ЗУ «Про іпотеку»ст. 25 ЗУ «Про іпотеку»ст. 26 ЗУ «Про іпотеку»ст. 194 ЦК+2

Справа стосувалася визнання недійсними договорів, пов'язаних із кредитними зобов'язаннями та іпотекою. Позивачі намагалися визнати недійсним договір купівлі-продажу заставної, укладений між ТОВ «Каса народної допомоги» та фізичною особою, стверджуючи, що це прихований факторинг. Апеляційний суд задовольнив позов, визнавши договір факторингом та витребувавши квартиру у добросовісного набувача. Проте Верховний Суд скасував це рішення. Суд касаційної інстанції роз'яснив, що заставна є ордерним…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що заставна є ордерним цінним папером, обіг якого регулюється Законом «Про іпотеку» через індосамент, а не договором факторингу. Оскільки договір купівлі-продажу заставної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 01.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  3. 06.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  5. 11.10.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Показати всі 9 редакцій

2013

  1. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2012

  1. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2006

  1. 12.05.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.