Стаття 61 СК. Спільне майно подружжя
Об'єкти права спільної сумісної власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 13.06.2012актуально на 29.09.2026+61 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Закон № 4766-VI від 17.05.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину п'яту статті 61 виключено на підставі Закону № 4766-VI від 17.05.2012
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Спільним майном подружжя вважається практично будь-яке майно, крім забороненого законом, а також зарплата, пенсія, стипендія чи інші доходи кожного з них. До спільного майна належать також виграші, виплати за договорами в інтересах сім'ї та речі для професійної діяльності, куплені у шлюбі.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 2 об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія та інші доходи, які були одержані одним із подружжя.
Так, якщо їх придбано за час шлюбу. Відповідно до ч. 4 речі для професійних занять (оргтехніка, музичні інструменти, лікарське обладнання тощо), куплені для одного з подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності.
Так, якщо договір укладався в інтересах сім'ї. За ч. 3 гроші чи інше майно, включаючи гонорар або виграш, одержані за таким договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з ч. 1 спільним майном подружжя може бути будь-яке майно, крім того, яке виключене з цивільного обороту.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 848Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 696Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 498 по суті
- 55 %Задоволено, із 498 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 917Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 848 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 498 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 498 рішень по суті, з них 55 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 54 рішення у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено».
- Ще 422 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 917 рішень із 1 848 за статтею (50 %).
- За останній рік статтю застосовано у 812 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 61 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що нерухоме майно та частина побутової техніки набуті за час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, а тому підлягають поділу із залишенням у власності відповідача та присудженням компенсації позивачці. Суд апеляційної інстанції обґрунтовано частково задовольнив зустрічні позовні вимоги щодо грошових коштів на підставі оцінки податкових декларацій та довідок про доходи у їх сукупності. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив касаційну…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 511/1831/24Попередній договір не є правовстановлюючим документом на нерухоме майно, а основний договір сторони не укладали, право власності за подружжям не реєструвалося, тому спірна квартира не може бути визнана об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки не є їхньою власністю і належить іншій юридичній особі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 465/7077/22Суди встановили, що спірний житловий будинок та земельна ділянка набуті та збудовані під час шлюбу за рахунок спільних зусиль, а відповідач не спростував презумпцію спільної сумісної власності подружжя. Апеляційний суд обґрунтовано скасував рішення першої інстанції в частині окремої вимоги про визнання майна спільною власністю, оскільки це не є ефективним способом захисту, адже правовий режим майна встановлюється при вирішенні спору про його поділ. Верховний Суд погодився з такими висновками…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 405/1316/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 848
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивачка просила стягнути з відповідача грошову компенсацію у розмірі 220000 гривень за 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, які були придбані у період шлюбу з 05.05.2018 по 17.01.2023 та продані відповідачем 23.05.2023 за 438823,20 грн (еквівалент 12000 доларів США) за нотаріально посвідченою згодою позивачки. Відповідач заперечував проти позову, стверджуючи, що вже перерахував…
Мотивація суду: Суд встановив, що майно було продано за згодою обох із подружжя, а право спільної сумісної власності на нерухомість трансформувалося у право на отримані кошти. Оскільки відповідач перерахував…
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (за участю третьої особи нотаріальної контори) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_4 з 08.03.2004 по 07.05.2022, визнання житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю, визнання права власності та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування позову зазначила, що з 2004 року проживала зі спадкодавцем однією сім'єю, у 2006 році вони спільно придбали…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка не довела належними та допустимими доказами факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем у період придбання спірного нерухомого майна у листопаді 2006 року, а також…
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у періоди з 1999 по 2004 роки та з 2005 по 2020 роки. За час шлюбу було придбано квартиру, земельну ділянку, гаражний бокс та автомобіль FORD FOCUS (2012 р.в.). Відповідач визнав факт набуття майна в шлюбі, проте просив зменшити розмір компенсації за відчужений ним автомобіль до половини суми…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині поділу нерухомого майна та стягнення компенсації за автомобіль, виходячи з презумпції спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте…
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на 1/3 частини квартири. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 14.02.2006 по 20.09.2022 року. 21.11.2008 року між позивачем та його батьком було укладено договір довічного утримання, за яким позивач набув у власність 1/3 частину квартири вартістю 1050400 грн. Позивач просив визнати цю частину своєю особистою власністю, оскільки нібито…
Мотивація суду: Спірна частка квартири набута в період шлюбу на підставі договору довічного утримання, а отже, на неї поширюється презумпція спільної сумісної власності подружжя. Позивач не надав належних доказів…
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивачка просила поділити три автомобілі (BMW X3, OPEL VIVARO, FOTON BJ1043), придбані за час шлюбу, шляхом виділення їх відповідачу та стягнення грошової компенсації її 1/2 частки у розмірі 552 646,56 грн, оскільки відповідач без її відома та згоди відчужив ці транспортні засоби на користь своїх родичів у березні 2024 року. У лютому 2025 року відповідач подав відзив, у якому позов визнав частково…
Мотивація суду: Суд встановив, що спорівні транспортні засоби були придбані під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач здійснив їх відчуження без згоди позивача, тому вартість майна підлягає…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 848
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 119 із 1 848
- 13.06.2012
Рішень за цією редакцією: 1 729 із 1 848
- 08.02.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 848
- 16.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 848
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 848
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 58Право на плоди та доходи від речей…8 рішень
- Ст. 59Здійснення дружиною…3 рішення
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя5 851 рішення
- Ст. 61Об'єкти права спільної сумісної власності1 848 рішень
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно…299 рішень
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власності1 359 рішень
- Ст. 64Право подружжя на укладення договорів між собою44 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 1 603 рішеннях
- Ст. 70Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна…разом у 1 128 рішеннях
- Ст. 71Способи та порядок поділу майна…разом у 686 рішеннях
- Ст. 69Право подружжя на поділ майна…разом у 632 рішеннях
- Ст. 65Право подружжя на розпоряджання майном…разом у 540 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 63Здійснення подружжям права спільної сумісної власностіразом у 533 рішеннях
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…разом у 263 рішеннях
- Ст. 68Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбуразом у 103 рішеннях
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка…разом у 65 рішеннях
- Ст. 62Виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно…разом у 31 рішенні
- Ст. 72Застосування позовної давності до вимог про поділ майна…разом у 29 рішеннях
- Ст. 73Накладення стягнення на майно…разом у 29 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 848 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду895 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд39 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд18 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 489 рішеннях
- Ст. 368 ЦКПраво спільної сумісної власностіразом у 462 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 427 рішеннях
- Ст. 372 ЦКПоділ майна…разом у 306 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 280 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 214 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 185 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 153 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 130 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 128 рішеннях
- Ст. 364 ЦКВиділ частки із майна…разом у 117 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 110 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.