Перейти до вмісту

Стаття 71 СК. Поділ спільного майна подружжя

Способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 04.08.2013актуально на 29.09.2026+108 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

ч. 2

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

ч. 4

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

ч. 5

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спільне майно подружжя ділять у натурі за домовленістю або через суд, який враховує інтереси сім'ї та дітей. Неподільні речі й професійні знаряддя віддають одному з подружжя, а виплатити гроші замість частки за нерухомість чи інше майно можна лише за згодою співвласника та після внесення суми на депозит суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2 239Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 072Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 827 по суті
  • 53 %Задоволено, із 827 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 852Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2011–2026, серед 2 239 рішень цих років, які система розібрала

2011: 12016: 212017: 132018: 1362019: 1922020: 1482021: 1112022: 932023: 1002024: 1072025: 2452026: 1 072
20112026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53%
42%
Задоволено — 436 з 827Задоволено частково — 349 з 827Відмовлено — 42 з 827

Відсотки — частка з 827 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 827 рішень по суті, з них 53 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 69 рішень у 2026 році, з них 52 % — «Задоволено частково».
  • Ще 738 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 852 рішення із 2 239 за статтею (38 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 228 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 108 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2011 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правильно встановив факт проживання сторонами однією сім'єю та набуття майна за спільні кошти, правомірно визнавши за ними право власності на частки у квартирі та стягнувши компенсацію за рухоме майно і кошти. Водночас апеляційний суд помилково зупинив провадження за скаргою третьої особи з посиланням на пункт 15.12 Перехідних положень ЦПК України, тому ухвалу про зупинення скасовано з направленням справи для продовження розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/10634/22
  • Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачка не довела придбання спірної квартири за особисті кошти, оскільки продаж земельної ділянки відбувся за 9 років до купівлі квартири, а передача коштів матір'ю не підтверджена належними доказами. Автомобіль придбано за спільні кошти подружжя у період шлюбу, тому він підлягає поділу по ½ частці з виплатою грошової компенсації за неподільну річ. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що доводи скарги зводяться до переоцінки доказів…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/8866/24
  • Суди встановили, що спірна квартира була придбана сторонами під час шлюбу, тому на неї поширюється презумпція спільної сумісної власності подружжя. Відповідач не надала належних та допустимих доказів на спростування цієї презумпції та не довела, що нерухомість купувалася виключно за її особисті кошти, подаровані матір'ю. Надані розписки не підтверджують цільового призначення переданих коштів саме для придбання квартири у її особисту приватну власність.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 346/2047/24

Свіжі рішення

останні 5 із 2 239

Задоволено частковоПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 60 СКст. 63 СКст. 69 СКст. 70 СК+2

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі з 23.11.1990 по 20.05.2021 (шлюб розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021). 30.06.2004 року під час шлюбу сторони придбали житловий будинок, право власності на який було оформлено на відповідача ОСОБА_1. Відповідно до ст. 60, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірний житловий будинок був придбаний під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі за спільні кошти, а тому є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя з рівними…

У позові відмовленоПерша інстанціяСтаросинявський районний суд Хмельницької області
ст. 60 СКст. 61 СКст. 63 СКст. 68 СК+2

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивачка просила стягнути з відповідача грошову компенсацію у розмірі 220000 гривень за 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, які були придбані у період шлюбу з 05.05.2018 по 17.01.2023 та продані відповідачем 23.05.2023 за 438823,20 грн (еквівалент 12000 доларів США) за нотаріально посвідченою згодою позивачки. Відповідач заперечував проти позову, стверджуючи, що вже перерахував…

Мотивація суду: Суд встановив, що майно було продано за згодою обох із подружжя, а право спільної сумісної власності на нерухомість трансформувалося у право на отримані кошти. Оскільки відповідач перерахував…

Задоволено частковоПерша інстанціяКиєво-Святошинський районний суд Київської області
ст. 328 ЦКст. 368 ЦКст. 60 СКст. 61 СК+2

Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у періоди з 1999 по 2004 роки та з 2005 по 2020 роки. За час шлюбу було придбано квартиру, земельну ділянку, гаражний бокс та автомобіль FORD FOCUS (2012 р.в.). Відповідач визнав факт набуття майна в шлюбі, проте просив зменшити розмір компенсації за відчужений ним автомобіль до половини суми…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині поділу нерухомого майна та стягнення компенсації за автомобіль, виходячи з презумпції спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте…

Позов задоволеноПерша інстанціяСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 60 СКст. 63 СКст. 69 СКст. 70 СК+2

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просячи виділити у приватну власність 1/2 частку двокімнатної квартири та 1/2 частку добудованого індивідуального гаража. Під час підготовчого провадження позивачка подала клопотання про призначення будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи щодо гаража, однак через відсутність дозвільних документів та несплату вартості експертизи згодом подала заяви…

Мотивація суду: Суд виходив із презумпції спільності майна подружжя, набутого під час шлюбу, та рівності часток співвласників, оскільки квартира придбана у зареєстрованому шлюбі та за відсутності шлюбного договору…

Задоволено частковоПерша інстанціяСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
ст. 60 СКст. 69 СКст. 70 СКст. 71 СК+1

Справа розглядалася за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року по 22 січня 2025 року та мають двох малолітніх дітей. Під час шлюбу, 29 липня 2014 року, було придбано трикімнатну квартиру загальною площею 63,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за відповідачем. Позивач звернувся до суду з вимогою визнати за ним та відповідачем право власності на вказану квартиру по 1/2 частині за кожним…

Мотивація суду: Суд встановив, що квартира була придбана в період зареєстрованого шлюбу і є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки відповідач не спростував відповідну презумпцію. Позов…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2 239

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 193 із 2 239

  2. 04.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 2 045 із 2 239

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2 239

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 2 239 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.