Стаття 3 Сімейного кодексу. Сім'я
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+436 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто вважається сім'єю, коли її визнають навіть за роздільного життя і на яких підставах вона виникає.
Текст статті
Сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Права члена сім'ї має одинока особа.
Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає сім'ю як союз людей, які спільно проживають, ведуть спільний побут і мають взаємні обов'язки. Чоловік із дружиною або діти вважаються сім'єю навіть тоді, коли мешкають окремо через навчання, роботу чи лікування, а одинока людина також має права члена сім'ї.
Швидкі відповіді
Сім'ю складають особи, які одночасно спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки.
Так. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік не проживають спільно через навчання, роботу, лікування, необхідність догляду за батьками чи дітьми або з інших поважних причин.
Так, дитина належить до сім'ї своїх батьків і в тому разі, коли спільно з ними не проживає.
Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення чи усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3 611Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 625Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 165 по суті
- 79 %Задоволено, із 2 165 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 679Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 165 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 47 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 963 рішення у 2026 році, з них 75 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 38 рішень у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 12 рішень у 2026 році.
- Ще 1 105 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 679 рішень (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 797 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 436 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій на підставі належних і допустимих доказів, зокрема показань свідків та письмових матеріалів справи, дійшли обґрунтованого висновку про наявність усіх ознак проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Оскільки спірна квартира була придбана у цей період, вона правомірно визнана спільною сумісною власністю та поділена між сторонами в рівних частках.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/8971/23Суди встановили відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов'язків подружжя між позивачкою та спадкодавцем. Надані квитанції, фотографії та показання свідків не доводять безперервного проживання однією сім'єю у заявлений період, а документи позивачки вказували на інше місце її реєстрації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/10748/23Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви, оскільки заявниця не надала належних і допустимих доказів на підтвердження спільного проживання, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав і обов'язків, притаманних подружжю, у спірний період. Зокрема, матеріали справи свідчили, що в частину заявленого періоду чоловік перебував на обліку як бездомна особа та не мав паспорта громадянина України. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що переоцінка доказів не входить до повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 711/4120/25
Маєте справу за ст. 3 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 01.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Захист прав без формалізму: від кадастру до статусу сім'ї
- 27.05.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
ВС встановив межі доказування спільного проживання
- 01.04.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Заперечення Міноборони проти сім'ї не є спором
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Менський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справа надійшла за підсудністю із Сосницького районного суду Чернігівської області та розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 05 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 682) та мають…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки встановив, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися, їхнє подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки, а примирення…
Менський районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 лютого 2024 року. Позивачка звернулася з позовом, мотивуючи тим, що шлюбні відносини припинено, вони мають різні погляди на сімейне життя, а подальше спільне проживання є неможливим. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідач не надав заперечень проти позову…
У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа — Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в період не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Позиція заявника обґрунтовувалася тим, що він є пасинком померлої, однак через відсутність прямого родинного зв'язку державний нотаріус…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріалами справи та наданими доказами (довідками, свідоцтвами, договорами, медичною документацією) повністю підтверджено факт спільного…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до родича військовослужбовця (ОСОБА_2), ТЦК та СП, військової частини та Міністерства оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, позивачка просила встановити факт її проживання однією сім'єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 по дату його зникнення безвісти (23 жовтня 2024 року під час виконання бойового завдання), а також факт перебування на його утриманні. Встановлення зазначених фактів було необхідне…
Мотивація суду
Суд встановив факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу на підставі довідок органу місцевого самоврядування, показань свідків, спільних фотографій, ведення спільного господарства…
До Дергачівського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років до дня її смерті. Заявниця обґрунтовувала вимоги тим, що з січня 2020 року вони проживали разом у житловому будинку за конкретною адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом харчувалися, обробляли город та сплачували комунальні послуги. Заявниця надавала…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи та показання свідків підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років, ведення спільного господарства, наявність…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду658 рішень · 18,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва72 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСторожинецький районний суд Чернівецької області49 рішень · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд48 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу45 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 390
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 2 221
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка…разом у 891 рішенні
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 727 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 646 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 531 рішенні
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 428 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 249 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 244 рішеннях
- Ст. 36Правові наслідки шлюбуразом у 226 рішеннях
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 210 рішеннях
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 193 рішеннях
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 172 рішеннях
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 171 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.