Стаття 3 СК. Сім'я
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+274 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Права члена сім'ї має одинока особа.
Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає сім'ю через спільне проживання, побут і взаємні права та обов'язки. Подружжя і діти визнаються сім'єю навіть за окремого проживання, а одинокі люди наділені правами члена сім'ї.
Швидкі відповіді
Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, а також мають взаємні права та обов'язки. Крім того, права члена сім'ї має й одинока особа згідно з ч. 3.
Так. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік не проживають спільно через навчання, роботу, лікування, необхідність догляду за батьками, дітьми чи з інших поважних причин.
Так. Відповідно до ч. 2 дитина належить до сім'ї своїх батьків і в тому разі, коли спільно з ними не проживає.
Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 492Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 677Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 340 по суті
- 75 %Задоволено, із 1 340 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 662Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 492 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 340 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 340 рішень по суті, з них 75 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 654 рішення у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено».
- Ще 636 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 662 рішення із 2 492 за статтею (27 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 860 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 274 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій на підставі належної оцінки сукупності доказів (письмових, електронних, показань свідків) правомірно встановили факт проживання заявниці із померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу протягом тривалого часу. Доводи касаційної скарги Міністерства оборони України зводяться до переоцінки встановлених судами обставин та доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 385/619/25Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про задоволення заяви, оскільки зібрані у справі докази (акти, показання свідків) у своїй сукупності підтверджують факт спільного проживання заявниці та загиблого військовослужбовця однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведення спільного господарства та наявності взаємних прав і обов'язків. Верховний Суд зазначив, що переоцінка доказів не входить до повноважень суду касаційної інстанції, а доводи скаржника висновків судів не спростовують.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 213/2966/25Суди встановили, що позивач та спадкоємець тривалий час проживали спільно та вели господарство, однак апеляційний суд обґрунтовано змінив рішення першої інстанції в частині періоду, зазначивши, що такий факт може встановлюватися лише з 01 січня 2004 року (з дня набрання чинності Сімейним кодексом України). Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/8971/24
Свіжі рішення
останні 5 із 2 492
ОСОБА_1 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 25.02.2017, в якому народилося двоє дітей (син та донька). Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що відповідач зловживав алкоголем, через що виникали конфлікти. Шлюбні відносини фактично припинилися, спільного господарства сторони не ведуть, бюджет не планують, взаєморозуміння відсутнє. Позивачка спочатку заявляла клопотання про надання строку на примирення, але згодом…
Мотивація суду: Суд встановив, що подружжя тривалий час не проживає разом, не веде спільного господарства, а сім'я розпалася через зловживання відповідачем алкогольними напоями та конфлікти. Оскільки позивачка…
Дніпровський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (заочне провадження). Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що шлюб зареєстровано 21.09.2023, від якого сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3. З травня 2026 року спільне господарство не ведеться, відносини не підтримуються через різні погляди на сімейні проблеми, що свідчить про формальне існування сім'ї. Відповідач у судове…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та мають різні погляди на сімейне життя. Оскільки примушування до збереження шлюбу є неприпустимим…
Харківський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ВЧ НОМЕР_1, Міністерства оборони України) про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу. Суд встановив, що заявниця та солдат ОСОБА_3, який зник безвісті 07.09.2025 року під час виконання обов'язків військової служби в районі н.п. Степова Новоселівка Куп'янського району Харківської області, проживали разом з 1999 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки надані заявницею докази (довідки, медична декларація, посвідки на проживання в Німеччині, документи на авто, квитанції, фото та показання свідків)…
Дніпровський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1997 року, проте з березня 2015 року фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач наполягав на розірванні шлюбу через відсутність взаєморозуміння та формальний характер шлюбних відносин. Відповідачка надала заяву про визнання позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин. Оскільки відповідачка позов визнала, а подальше збереження шлюбу…
Баштанський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа — Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув. Суд встановив, що заявниця та загиблий ОСОБА_3 дійсно проживали за однією адресою, вели спільний побут, а також що заявниця організувала його поховання. Водночас матеріалами справи та відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки під час заявленого періоду спільного проживання із загиблим військовослужбовцем заявниця офіційно перебувала у зареєстрованому шлюбі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 492
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 530 із 2 492
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 1 962 із 2 492
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 27.05.2026Спільна норма: ст. 3 СКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
ВС встановив межі доказування спільного проживання
- 01.04.2026Спільна норма: ст. 3 СКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Заперечення Міноборони проти сім'ї не є спором
- 16.08.2026Спільна норма: ст. 3 СКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Відповідальність та борги: від виплат ЗСУ до податків КП
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 74Право на майно жінки та чоловіка…разом у 715 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 426 рішеннях
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 327 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 235 рішеннях
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 185 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 36Правові наслідки шлюбуразом у 137 рішеннях
- Ст. 60Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжяразом у 128 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 115 рішеннях
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 107 рішеннях
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 84 рішеннях
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 82 рішеннях
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 80 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 492 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду641 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКагарлицький районний суд Київської області27 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 968 рішеннях
- Ст. 1264 ЦКЧетверта черга спадкоємців за закономразом у 564 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 494 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 353 рішеннях
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 286 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 230 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 210 рішеннях
- Ст. 89 ЦПКОцінка доказівразом у 169 рішеннях
- Ст. 16‑1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомогиразом у 162 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 133 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 129 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 96 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.