Стаття 110 Сімейного кодексу. Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+3 781 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто може подати на розлучення до суду та чи має таке право опікун недієздатної людини.
Текст статті
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Закон № 4073-IX від 20.11.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 110 виключено на підставі Закону № 4073-IX від 20.11.2024
Закон № 4073-IX від 20.11.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 110 виключено на підставі Закону № 4073-IX від 20.11.2024
Закон № 4073-IX від 20.11.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 110 виключено на підставі Закону № 4073-IX від 20.11.2024
Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 46 140Рішень у базі, 2010–2026серед рішень, які система розібрала
- 41 414Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 41 167 по суті
- 99 %Задоволено, із 41 167 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 56Постанов Верховного Суду2010–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2010–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 41 167 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 12 461 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 19 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 9 рішень у 2026 році.
- Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 28 677 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 45 729 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 781 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що сторони мали намір створити сім'ю, вели спільне господарство та мають спільну дитину, тому підстави для визнання шлюбу недійсним відсутні. Оскільки сімейні відносини фактично припинені, а подальше спільне життя неможливе, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 362/3766/23Суд залишив рішення про розірвання шлюбу без змін, оскільки розірвання шлюбу за наявності дітей здійснюється виключно судом і не може бути предметом мирової угоди. В частині поділу майна суд затвердив мирову угоду сторін, оскільки вона відповідає вимогам закону, не порушує прав третіх осіб та врегульовує спір між сторонами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/1545/22Верховний Суд зазначив, що обмеження на розірвання шлюбу під час вагітності стосується виключно моменту пред'явлення позову. Оскільки на момент подання позову дружина не була вагітною, підстави для закриття провадження відсутні, тому справу направлено на новий розгляд до апеляції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/1017/20
Маєте справу за ст. 110 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Черняхівський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області. Від шлюбу сторони мають малолітніх доньку та сина. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наголосила на остаточному припиненні шлюбних відносин та відсутності наміру примиритися…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюб існує формально, сім'я фактично розпалася через непорозуміння, і подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Оскільки добровільність є основою шлюбу, а позивач…
Вишгородський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 01.04.2023 у Вишгородському відділі ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області, актовий запис №80. Від шлюбу у них народилася дитина — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні…
Мотивація суду
Суд встановив, що подружні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, почуття взаємної любові та поваги втрачено. Оскільки подальше спільне життя…
15 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 23 березня 2019 року, від шлюбу мають двох малолітніх доньок. У зв'язку з втратою почуття поваги та любові один до одного, шлюбні стосунки подружжя не підтримує, спільне життя в складі однієї сім'ї стало неможливим. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'являвся, відзив…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони втратили почуття любові та поваги одна до одної, шлюбні відносини не підтримують, а подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Оскільки позивач наполягає…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2018 року у місті Первомайську, спільних дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалася, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер через відсутність…
Мотивація суду
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я розпалася остаточно через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя…
Бершадський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.10.2024 (в мотивувальній частині також згадується дата 08.11.2024), мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин і припинення спільного проживання. Спору щодо майна чи утримання дитини на момент звернення до суду не було. Відповідач правом на подачу…
Мотивація суду
Суд встановив, що спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а примирення неможливе. Оскільки ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області598 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області554 рішення · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси521 рішення · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області497 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси466 рішень · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Маркєлова В. М. (Маркєлова Вікторія Миколаївна) · 185 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кобеляцька-Шаховал І. О. (Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна) · 139 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Писанець Н. В. (Писанець Наталя Володимирівна) · 121 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14 393
- 19.12.2024
Закон № 4073-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізму запобігання та протидії домашньому насильству та насильству за ознакою статі» — виключено ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 31 431
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 309
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 107Розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного з подружжя11 рішень
- Ст. 108Визнання розірвання шлюбу фіктивним18 рішень
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей2 067 рішень
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжя2 523 рішення
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя68 461 рішення
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбу14 708 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 44 488 рішеннях
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 19 614 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 11 690 рішеннях
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 8 827 рішеннях
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 7 283 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 6 665 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 6 583 рішеннях
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбуразом у 3 900 рішеннях
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжяразом у 1 949 рішеннях
- Ст. 55Обов'язок подружжя турбуватися про сім'юразом у 1 214 рішеннях
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя…разом у 1 018 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 918 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.