Стаття 114 СК. Момент припинення шлюбу…
Момент припинення шлюбу у разі його розірвання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 27.07.2010актуально на 29.09.2026+1 209 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює точний день припинення шлюбу залежно від порядку розлучення. Якщо його оформлюють через орган державної реєстрації актів цивільного стану, шлюб припиняється в день реєстрації розірвання, а у судовому порядку — у день набрання чинності рішенням суду.
Швидкі відповіді
У разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Ні, за ч. 2 шлюб припиняється не в день ухвалення судового рішення, а у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7 203Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 6 419Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 410 по суті
- 99 %Задоволено, із 6 410 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 21Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 7 203 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 6 410 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 6 410 рішень по суті, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 3 695 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
- Ще 2 715 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 7 152 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 209 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 7 203
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 30 листопада 2019 року, від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей (сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4). Позивачка вказала, що через несумісність характерів та нерозуміння сімейні відносини припинено, сторони проживають окремо, а збереження сім'ї є неможливим. Учасники в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, а позивачка не має наміру відновлювати шлюб. Подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, тому шлюб…
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що шлюб, укладений 27.04.1974 року, фактично розпався через несумісність характерів, а шлюбні відносини припинилися. Проте матеріали справи та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян засвідчили, що шлюб між сторонами був розірваний ще у 1976 році, після чого позивач вступав у шлюб…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки шлюб між сторонами був розірваний ще у 1976 році, після чого обидві сторони укладали інші шлюби. Оскільки сімейні правовідносини та сам шлюб…
У липні 2026 року позивачка звернулася до Інгульського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Сторони уклали шлюб у червні 2017 року, мають спільну неповнолітню дитину — сина ОСОБА_3. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися, примирення неможливе. Суд ухвалив рішення про розірвання шлюбу та залишив за позивачкою прізвище «ОСОБА_4». Також суд задовольнив вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до закону, з відповідача слід стягнути…
24 вересня 2026 року Вільнянський районний суд Запорізької області розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 08.09.2018 у Вільнянському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис №124). Проте сімейне життя не склалося: подружжя припинило спільне проживання, не веде спільного господарства та не підтримує шлюбних відносин. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне життя…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.07.2022 року, від якого мають неповнолітню доньку. Шлюбні стосунки між сторонами припинилися через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного побуту. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позовних вимог. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сім'я розпалася остаточно через різні погляди на життя та побут. Оскільки за відсутності…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7 203
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 055 із 7 203
- 27.07.2010
Рішень за цією редакцією: 5 148 із 7 203
- 16.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 7 203
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 7 203
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжя1 918 рішень
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя55 171 рішення
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбу11 970 рішень
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірвання7 203 рішення
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбу3 997 рішень
- Ст. 116Право на повторний шлюб після розірвання шлюбу4 рішення
- Ст. 118Поновлення шлюбу у разі з'явлення особи…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 6 888 рішеннях
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 4 871 рішенні
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 3 233 рішеннях
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбуразом у 2 827 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 2 751 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 1 962 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 1 327 рішеннях
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 1 207 рішеннях
- Ст. 109Розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя…разом у 442 рішеннях
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжяразом у 337 рішеннях
- Ст. 55Обов'язок подружжя турбуватися про сім'юразом у 313 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 195 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 7 203 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІрпінський міський суд Київської області157 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра151 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва120 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області118 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНововоронцовський районний суд Херсонської області111 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 3 315 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 1 668 рішеннях
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 1 246 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 763 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 697 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 634 рішеннях
- Ст. 142 ЦПКРозподіл витрат у разі визнання позову…разом у 548 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 495 рішеннях
- Ст. 279 ЦПКОсобливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 425 рішеннях
- Ст. 223 ЦПКНаслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 294 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 233 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 228 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.