Перейти до вмісту

Стаття 114 Сімейного кодексу. Момент припинення шлюбу у разі його розірвання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для подружжя, яке розлучається: з якого саме дня шлюб вважається офіційно припиненим.

Текст статті

ч. 1

У разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу.

ч. 2

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо шлюб розривають через орган реєстрації актів цивільного стану, він припиняється безпосередньо в день реєстрації такого розірвання. Коли ж розірвання відбувається через суд, шлюб припиняється в день набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9 975Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9 129Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 113 по суті
  • 99 %Задоволено, із 9 113 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 21Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 7 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 10 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 21 · переважно касаційні постанови2024: 20 · переважно касаційні постанови2025: 7662026: 9 129
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %
інші · 1 %
Задоволено — 9 026 з 9 113 · 99 %Задоволено частково — 83 з 9 113 · 1 %Відмовлено — 4 з 9 113 · <1 %

Відсотки — частка з 9 113 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 5 824 рішення у 2026 році, з них 99 % — «Задоволено».
  • Ще 3 289 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 9 864 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 245 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що сторони проживали однією сім'єю з моменту набрання законної сили рішенням про розірвання попереднього шлюбу позивачки. Майно, набуте у цей період, є спільною сумісною власністю, а відчуження автомобіля без згоди позивачки дає право на отримання грошової компенсації її частки.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 496/2083/19
  • Верховний Суд підтвердив, що шлюб вважається припиненим з моменту набрання законної сили рішенням суду, незалежно від реєстрації в РАЦС. Проте, поділ майна, за яким усе майно перейшло лише одному з подружжя без компенсації іншому, порушує норми СК України про рівність часток, що вимагає нового апеляційного розгляду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑7539/08
  • Суд встановив, що шлюб було розірвано рішенням суду у 2004 році, тому згідно з ч. 2 ст. 114 СК України він вважається припиненим з моменту набрання рішенням законної сили. Оскільки майно було придбано відповідачем у 2008 році, тобто після припинення шлюбу, воно не є спільною сумісною власністю подружжя.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 635/6178/16-ц

Маєте справу за ст. 114 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяКозелецький районний суд Чернігівської області

Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2016 року та мають неповнолітню доньку. У зв'язку з погіршенням стосунків, втратою взаємопорозуміння і взаємоповаги, а також фактичним припиненням спільного проживання, шлюбні відносини між подружжям припинилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між подружжям припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки зникли взаємопорозуміння і взаємоповага. Враховуючи вільну…

Позов задоволеноПерша інстанціяНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 17 липня 2018 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя та втрату почуттів любові і поваги, спільне господарство сторони не ведуть. Ухвалою від 31 липня 2026 року було відкрито провадження у справі…

Мотивація суду

Суд встановив, що сторони втратили почуття любові та поваги, не ведуть спільного господарства, а подальше спільне життя суперечило б їхнім інтересам. Враховуючи принцип добровільності шлюбу…

Позов задоволеноПерша інстанціяГадяцький районний суд Полтавської області

Гадяцький районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2018 року та мають малолітнього сина. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільне життя не склалося, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Керуючись статтями 105, 110, 112 Сімейного кодексу…

Мотивація суду

Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Оскільки позивач наполягає на розірванні…

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 712

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.