Стаття 55 СК. Обов'язок турбуватися про сім'ю
Обов'язок подружжя турбуватися про сім'ю
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+419 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік і дружина зобов'язані разом будувати стосунки на повазі, любові та взаємодопомозі, а також відповідати за власну поведінку в родині. Подружжя має підтримувати авторитет матері й батька та спільно дбати про матеріальний добробут сім'ї.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 4, цей обов'язок є спільним: дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Так. Згідно з ч. 2, чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Згідно з ч. 3, дружина та чоловік є відповідальними один перед одним та перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 751Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 573Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 550 по суті
- 99 %Задоволено, із 1 550 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 9Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 751 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 550 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 550 рішень по суті, з них 99 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 207 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Задоволено».
- Ще 1 340 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 9 рішень із 1 751 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 717 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 419 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 751
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 2017 року в місті Охтирка, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові зазначалося, що спільне життя не склалося, подружні стосунки не підтримуються, а подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду: Суд встановив, що спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини припинено, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та принципу добровільності шлюбу. Враховуючи наявність…
Дніпровський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1997 року, проте з березня 2015 року фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач наполягав на розірванні шлюбу через відсутність взаєморозуміння та формальний характер шлюбних відносин. Відповідачка надала заяву про визнання позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин. Оскільки відповідачка позов визнала, а подальше збереження шлюбу…
Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Шлюб між сторонами було зареєстровано 16.05.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У судовому засіданні встановлено, що подружжя з травня 2023 року проживає окремо, спільного…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо з травня 2023 року, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини…
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 03.05.2025 року та мають спільну малолітню дитину (сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1). З січня 2026 року спільне життя подружжя припинено, сімейні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзив на позов не подавав, про причини неявки не повідомив, що дозволило суду…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2026 року через різні погляди на сімейне життя, спільного господарства вони не ведуть, а шлюб існує формально. У зв'язку з цим…
Ріпкинський районний суд Чернігівської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.01.2021, від якого мають неповнолітнього сина. З лютого 2026 року подружнє життя припинилося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть через відсутність взаєморозуміння. Відповідач подав заяву про повне визнання позову та відсутність перспектив примирення. Керуючись статтею 112 Сімейного кодексу…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки шлюбні стосунки фактично припинилися через відсутність взаєморозуміння, а відповідач позов…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 751
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 710 із 1 751
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 1 041 із 1 751
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 52Право дружини та чоловіка на фізичний та духовний розвиток1 рішення
- Ст. 53Право дружини та чоловіка на зміну прізвища4 рішення
- Ст. 54Право дружини та чоловіка на розподіл обов'язків та спільне вирішення питань життя сім'ї3 рішення
- Ст. 55Обов'язок подружжя турбуватися про сім'ю1 751 рішення
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканність8 429 рішень
- Ст. 57Майно, що є особистою приватною власністю дружини…1 339 рішень
- Ст. 58Право на плоди та доходи від речей…8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 1 623 рішеннях
- Ст. 24Добровільність шлюбуразом у 1 546 рішеннях
- Ст. 56Право дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 1 304 рішеннях
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 824 рішеннях
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 640 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 114Момент припинення шлюбу у разі його розірванняразом у 313 рішеннях
- Ст. 113Право на вибір прізвища після розірвання шлюбуразом у 307 рішеннях
- Ст. 104Підстави припинення шлюбуразом у 292 рішеннях
- Ст. 115Державна реєстрація розірвання шлюбуразом у 257 рішеннях
- Ст. 111Заходи суду щодо примирення подружжяразом у 215 рішеннях
- Ст. 21Поняття шлюбуразом у 71 рішенні
- Ст. 51Право дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальностіразом у 46 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 751 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області123 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси69 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя61 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФортечний районний суд міста Кропивницького49 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області48 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 809 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 571 рішенні
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 314 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 198 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 196 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 223 ЦПКНаслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 140 рішеннях
- Ст. 142 ЦПКРозподіл витрат у разі визнання позову…разом у 127 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 117 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 112 рішеннях
- Ст. 279 ЦПКОсобливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 97 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 62 рішеннях
- Ст. 13 ЦПКДиспозитивність цивільного судочинстваразом у 61 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.