Перейти до вмісту

Стаття 53 СК. Право дружини та чоловіка на зміну прізвища

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 27.07.2010актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо при реєстрації шлюбу дружина, чоловік зберегли дошлюбні прізвища, вони мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував їхній шлюб, або відповідного органу за місцем їхнього проживання заяву про обрання прізвища одного з них як їхнього спільного прізвища або про приєднання до свого прізвища прізвища другого з подружжя.

ч. 2

У разі зміни прізвища орган державної реєстрації актів цивільного стану видає нове Свідоцтво про шлюб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2026: 4
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Позов задоволеноПерша інстанціяХолодногірський районний суд міста Харкова
ст. 21 СКст. 24 СКст. 53 СКст. 56 СК+2

22 вересня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач звернулася до суду через представника — адвоката Люблінську В.М., вимагаючи розірвати шлюб, зареєстрований 07 липня 2006 року, та залишити їй шлюбне прізвище. Сторони мають двох малолітніх дітей. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, у засідання не з'явився, причин неявки не повідомив і відзив не надав. Суд ухвалив…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки шлюб існує формально…

Позов задоволеноПерша інстанціяХолодногірський районний суд міста Харкова
ст. 21 СКст. 24 СКст. 53 СКст. 56 СК+2

Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в порядку заочного провадження. Позовну заяву подано до суду 22 червня 2026 року через систему «Електронний суд». Після усунення недоліків ухвалою від 03.07.2026 було відкрито спрощене позовне провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивача…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сім'я розпалася остаточно і її збереження неможливе, оскільки це суперечить інтересам…

Позов задоволеноПерша інстанціяХолодногірський районний суд міста Харкова
ст. 21 СКст. 24 СКст. 53 СКст. 56 СК+2

10 вересня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у заочному провадженні. Шлюб між сторонами було зареєстровано 13 жовтня 2007 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дитину. У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не веде, разом не проживає. Сім'я розпалася остаточно, їхнє подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між подружжям припинені, сім'я розпалася остаточно через відсутність спільних інтересів та небажання відновлювати шлюбні стосунки. Оскільки збереження шлюбу…

Позов задоволеноПерша інстанціяХолодногірський районний суд міста Харкова
ст. 21 СКст. 24 СКст. 53 СКст. 56 СК+2

Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач звернувся до суду 22.06.2026 року з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 29.07.2006 року. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзив не подала, у зв'язку з чим суд ухвалив заочне рішення. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2006 року, проте шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Подальше збереження шлюбу суперечитиме…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

  2. 27.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.