Стаття 51 СК. Право дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності. Повага до індивідуальності подружжя

Липоводолинський районний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі з 6 листопада 1971 року, проте понад 14 років тому фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та мають роздільний бюджет через відсутність взаєморозуміння. Відповідач отримав копію ухвали та позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час не проживають спільно, не ведуть загального господарства, а подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Оскільки примирення подружжя неможливе, позов…

23 вересня 2026 року Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 21 квітня 2017 року Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (актовий запис № 21). Фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, спільне…

Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються, а шлюбні відносини припинені…

Голосіївський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2005 року та мають загальну дитину. У зв'язку з припиненням шлюбних відносин у квітні 2025 року через взаємну втрату почуттів та відсутність наміру зберігати сім'ю, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач був…

Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим через втрату почуттів і різність поглядів, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу без надання строку…

Дніпровський районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1997 року, проте з березня 2015 року фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач наполягав на розірванні шлюбу через відсутність взаєморозуміння та формальний характер шлюбних відносин. Відповідачка надала заяву про визнання позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин. Оскільки відповідачка позов визнала, а подальше збереження шлюбу…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 15 вересня 2023 року, спільних дітей не мають. Фактично шлюбні відносини припинилися через відсутність взаєморозуміння та поглядів на сімейне життя. Відповідачка подала відзив, у якому просила зупинити провадження та надати шість місяців на примирення, а також відновити дошлюбне прізвище у разі розірвання шлюбу. Позивач категорично заперечував проти примирення, посилаючись на те, що перебуває…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя спільно не проживає, господарство не веде, а позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу та надання строку…