Стаття 247 Цивільного процесуального кодексу. Фіксування судового засідання технічними засобами
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+3 068 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила запису судових засідань на звук і відео та як учасникам справи отримати його копію.
Текст статті
Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи, або за ініціативою суду.
Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.
Розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання, в тому числі шляхом надання доступу до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) для його завантаження, встановлюється законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд обов'язково записує судове засідання на аудіо, а за клопотанням учасників чи власною ініціативою може вести й відеозапис, якщо є технічна змога і ніхто не заперечує. Запис не ведуть, якщо ніхто не прийшов або справу слухають без виклику сторін, а учасники мають право прослухати запис чи отримати його копію.
Швидкі відповіді
Фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Так, за заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування здійснюється відеозаписувальним засобом, але лише за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу.
Так, учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу. Розмір судового збору за її видачу в електронній формі, у тому числі через надання доступу до ЄСІТС чи її окремого модуля для завантаження, встановлюється законом.
Так, повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34 559Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 30 929Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 801 по суті
- 74 %Задоволено, із 30 801 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 30 801 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 31 рішення у 2026 році, з них 61 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 18 316 рішень у 2026 році, з них 79 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 4 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 12 447 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 34 021 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 068 рішень.
Маєте справу за ст. 247 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Пулинський районний суд Житомирської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну цивільну справу за позовом ТОВ 'Споживчий центр' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 15 січня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено в електронній формі кредитний договір № 11.01.2022‑100004004 шляхом підписання заявки одноразовим ідентифікатором, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 42 дні. Позивач…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора та перерахування позивачем коштів відповідачу. Оскільки відповідач неналежним чином…
Вишгородський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 01.04.2023 у Вишгородському відділі ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області, актовий запис №80. Від шлюбу у них народилася дитина — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні…
Мотивація суду
Суд встановив, що подружні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, почуття взаємної любові та поваги втрачено. Оскільки подальше спільне життя…
Обухівський районний суд Київської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 20.07.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №6881573 на суму 6000 грн зі стандартною процентною ставкою 1,99% на день. Первісний кредитор виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та переходу прав вимоги до позивача на підставі договору факторингу, тому задовольнив позов про стягнення основного боргу та процентів…
Обухівський районний суд Київської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 27.12.2025 року між сторонами було укладено в електронній формі Договір №452954-КС-005 про надання кредиту на суму 40000,00 грн із щоденною процентною ставкою 1 відсоток, підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора. Позивач повністю виконав свої…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та належного перерахування коштів позичальнику, тому вимоги про стягнення тіла кредиту та процентів підлягають задоволенню…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 02.03.2025 року між сторонами за допомогою веб-сайту було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1520‑3202 із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також підписано низку додаткових угод…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та виконання позивачем зобов'язань щодо надання коштів, у зв'язку з чим заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси501 рішення · 1,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПокровський районний суд міста Кривого Рогу379 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області372 рішення · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова368 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернівський районний суд м. Кривого Рогу341 рішення · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Фирса Ю. В. (Фирса Юлія Вікторівна) · 213 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Косіцина В. В. (Косіцина Валерія Володимирівна) · 192 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мохонько В. В. (Мохонько Віталіна Володимирівна) · 181 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 139
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 23 187
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 20
- 01.01.2022
Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено ч. 1, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 132
- 26.05.2021
Закон № 1416-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» — змінено ч. 1, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 18
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 63
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 244Стадія ухвалення судового рішення153 рішення
- Ст. 245Таємниця ухвалення судового рішення29 рішень
- Ст. 246Ухвалення рішення про судові витрати722 рішення
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобами
- Ст. 248Протокол судового засідання24 рішення
- Ст. 249Зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд17 рішень
- Ст. 250Порядок складання та оформлення протоколів про окремі процесуальні дії9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 18 203 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 11 402 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 5 322 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 3 971 рішенні
- Ст. 137Витрати на професійну правничу допомогуразом у 3 860 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 3 762 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 3 599 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 3 563 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 3 402 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 3 130 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 3 001 рішенні
- Ст. 281Порядок заочного розгляду справиразом у 2 761 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.