Перейти до вмісту

Стаття 245 ЦПК. Таємниця ухвалення судового рішення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Під час ухвалення судового рішення суддя не має права обговорювати обставини та матеріали справи, застосування норм права та судову практику в цій справі, а також зміст судового рішення з іншими особами, крім складу суду, який розглядає справу.

ч. 2

Втручання у процес ухвалення судом судового рішення забороняється.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення судового рішення.

ч. 4

Обговорення та ухвалення судового рішення відбуваються у приміщенні суду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 12024: 12025: 42026: 7
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що звільнення відбулося за взаємною згодою сторін, а анулювання такої домовленості можливе лише за згодою роботодавця, якої не було. Також суд зазначив, що при спрощеному провадженні судові дебати не проводяться, тому доводи про порушення таємниці нарадчої кімнати є безпідставними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/18580/22-ц
  • Верховний Суд встановив, що суд першої інстанції порушив таємницю нарадчої кімнати, оскільки перебував у ній з 15 по 20 вересня 2021 року, розглядаючи при цьому інші справи. Щодо ухвали про забезпечення витрат, суд підтвердив, що вона не підлягає окремому апеляційному оскарженню, оскільки не входить до переліку ст. 353 ЦПК України.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/10490/19
  • Верховний Суд встановив, що при відкладенні складання повного тексту рішення вимоги щодо нарадчої кімнати не поширюються на процес його технічного виготовлення. Зазначення прізвища помічника судді як автора електронного документа не свідчить про порушення таємниці нарадчої кімнати, оскільки помічник має право готувати проєкти рішень за дорученням судді.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 236/1959/21

Свіжі рішення

останні 5 із 14

Позов задоволеноПерша інстанціяМашівський районний суд Полтавської області
ст. 209 ЦПКст. 210 ЦПКст. 211 ЦПКст. 212 ЦПК+2

Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…

Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…

Позов задоволеноПерша інстанціяСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ст. 104 СКст. 105 СКст. 110 СКст. 111 СК+2

01 вересня 2026 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач звернулася до суду 15 липня 2026 року, посилаючись на те, що шлюб було укладено 17 квітня 2007 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 534). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Проте спільне життя не склалося через різні характери та погляди…

Мотивація суду: Суд встановив, що сімейне життя подружжя не склалося через різні характери та погляди на життя, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки сторони не мають…

Позов задоволеноПерша інстанціяОвруцький районний суд Житомирської області
ст. 12 ЦПКст. 13 ЦПКст. 81 ЦПКст. 141 ЦПК+2

Овруцький районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю прокурора та органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав. Предметом спору було вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав матері стосовно трьох її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Під час судового засідання за участю позивача, представника, відповідача та третьої особи суд дослідив матеріали справи та заслухав позиції сторін. Враховуючи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки матеріалами справи та участю прокурора й органу опіки та піклування було підтверджено ухилення відповідачки від виконання…

Позов задоволеноПерша інстанціяСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ст. 104 СКст. 105 СКст. 110 СКст. 111 СК+2

10 серпня 2026 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач звернулася до суду, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2016 року та мають неповнолітнього сина. Через розбіжності у характерах і поглядах на життя сімейні стосунки розладналися, а подальше спільне життя стало неможливим. Позивач підтримала позовну заяву та просила розглянути справу за її…

Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим через різні характери та погляди на життя. Враховуючи наявність неповнолітньої дитини та положення Сімейного кодексу…

У позові відмовленоПерша інстанціяОвруцький районний суд Житомирської області
ст. 12 ЦПКст. 13 ЦПКст. 81 ЦПКст. 141 ЦПК+2

Овруцький районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Лучанківського ліцею Словечанської сільської ради про переведення до іншої установи у зв'язку з реорганізацією. У судовому засіданні брали участь представник позивача, представники відповідача та представник третьої особи. Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, суд 03 липня 2026 року ухвалив рішення, яким повністю відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Лучанківського ліцею…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Редакції статті

рішень за статтею всього — 14

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 14

  2. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 7 із 14

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 3 із 14

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 14 рішень

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.