Стаття 245 Цивільного процесуального кодексу. Таємниця ухвалення судового рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для суддів про заборону радитися зі сторонніми чи розголошувати, як приймається рішення у справі.
Текст статті
Під час ухвалення судового рішення суддя не має права обговорювати обставини та матеріали справи, застосування норм права та судову практику в цій справі, а також зміст судового рішення з іншими особами, крім складу суду, який розглядає справу.
Втручання у процес ухвалення судом судового рішення забороняється.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення судового рішення.
Обговорення та ухвалення судового рішення відбуваються у приміщенні суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судді ухвалюють рішення виключно у приміщенні суду та не мають права обговорювати матеріали справи й судове рішення з будь-ким поза складом суду. Будь-яке втручання в цей процес заборонено, а хід обговорення не підлягає розголошенню.
Швидкі відповіді
Суддя не має права обговорювати обставини, матеріали справи, застосування норм права, судову практику та зміст рішення з будь-якими іншими особами, крім складу суду, який розглядає цю справу.
Ні, згідно з частиною 3 судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення судового рішення.
Відповідно до частини 4 обговорення та ухвалення судового рішення відбуваються виключно у приміщенні суду.
Ні, частина 2 встановлює пряму заборону на будь-яке втручання у процес ухвалення судом судового рішення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 245 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 листопада 2026 року у справі № 509/5892/25 частково задоволено позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (за участю третіх осіб) про визнання права власності на спадщину. Суд визнав за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 на частки у кількох квартирах, нежитловому приміщенні та автомобілі марки «LEXUS» RX 450Н. У задоволенні решти позовних вимог судом…
Мотивація суду: Суд встановив наявність правових підстав для спадкування неповнолітнім сином після смерті батька та частково задовольнив позовні вимоги щодо визнання права власності на визначені частини спадкового…
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 17.07.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №95481900000 на суму 8802,08 грн зі строком дії 48 місяців та процентною ставкою 77% річних. 20.06.2023 року право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення…
Мотивація суду
Суд встановив наявність заборгованості за кредитним договором та факт переходу прав вимоги до позивача на підставі договору відступлення, тому задовольнив вимоги про стягнення боргу. Водночас суд…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Судом встановлено, що позивач є сином та спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя спадкодавець на підставі рішення міської ради та будівельного паспорта збудував індивідуальний гараж загальною площею 44,1 кв.м, ринковою вартістю…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та прийняв спадщину у встановлений законом строк. Оскільки спадкоємець за життя не оформив правовстановлюючі…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвруцький районний суд Житомирської області9 рішень · 31 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 13,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області3 рішення · 10,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 рішення · 10,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 08.02.2025
Закон № 4173-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 9
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 3
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 242Судові дебати15 рішень
- Ст. 243Повернення до з'ясування обставин у справі10 рішень
- Ст. 244Стадія ухвалення судового рішення153 рішення
- Ст. 245Таємниця ухвалення судового рішення
- Ст. 246Ухвалення рішення про судові витрати722 рішення
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобами34 559 рішень
- Ст. 248Протокол судового засідання24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 21 рішенні
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 21 рішенні
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 21 рішенні
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 19 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 244Стадія ухвалення судового рішенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 13 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 13 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 12 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 246Ухвалення рішення про судові витратиразом у 11 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.