Перейти до вмісту

Стаття 244 ЦПК. Ухвалення судового рішення

Стадія ухвалення судового рішення

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+7 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

ч. 2

Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з’ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

ч. 4

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Після дебатів суд повідомляє про перехід до ухвалення рішення та час його проголошення, а в складних справах може відкласти це не більше ніж на десять днів. Якщо потрібно знову допитати свідків чи перевірити певні факти, суд поновлює розгляд справи суто в межах цих питань.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 111Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 88Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 85 по суті
  • 58 %Задоволено, із 85 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 111 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12020: 42022: 12023: 12024: 22025: 142026: 88
20192026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

58%
30%
12%
Задоволено — 49 з 85Задоволено частково — 26 з 85Відмовлено — 10 з 85

Відсотки — частка з 85 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 85 рішень по суті, з них 58 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 1 рішення із 111 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 100 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 7 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що звільнення відбулося за взаємною згодою сторін, а анулювання такої домовленості можливе лише за згодою роботодавця, якої не було. Також суд зазначив, що при спрощеному провадженні судові дебати не проводяться, тому доводи про порушення таємниці нарадчої кімнати є безпідставними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/18580/22-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 111

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 207 СКст. 208 СКст. 217 СКст. 220 СК+2

Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4, 2010 року народження. Суд встановив, що біологічний батько дитини помер у 2011 році. Мати дитини у 2024 році уклала шлюб із заявником, і наразі вони виховують трьох спільних дітей (двох спільних та неповнолітнього сина від першого шлюбу). Заявник пройшов необхідні медичні огляди, не має судимостей, забезпечений житлом та постійним доходом. Служба…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки усиновлення повністю відповідає найкращим інтересам дитини, яка вважає заявника своїм батьком. Заявник відповідає всім вимогам закону…

Позов задоволеноПерша інстанціяМашівський районний суд Полтавської області
ст. 209 ЦПКст. 210 ЦПКст. 211 ЦПКст. 212 ЦПК+2

Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…

Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…

Позов задоволеноПерша інстанціяБогуславський районний суд Київської області
ст. 3 СКст. 21 СКст. 24 СКст. 56 СК+2

До Богуславського районного суду Київської області (після передачі за підсудністю з Ірпінського міського суду) звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 07.01.2025 Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області. Спільних дітей сторони не мають. Після року спільного проживання сімейні відносини фактично припинилися через постійні сварки та відсутність взаєморозуміння. Відповідачка…

Мотивація суду: Суд встановив, що між сторонами виникли нерозуміння та сварки, через які вони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, а шлюб існує формально. Оскільки позивач…

Позов задоволеноПерша інстанціяФастівський міськрайонний суд Київської області
ст. 1272 ЦКст. 1220 ЦКст. 1222 ЦКст. 1269 ЦК+2

Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради (третя особа — приватний нотаріус Гритчин В.І.) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишилася земельна ділянка площею 0,12 га. Позивач звернувся до нотаріуса 01 квітня 2026 року, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тяжко хворів та проходив тривалий процес відновлення. Відповідач (Фастівська міська рада)…

Задоволено частковоПерша інстанціяХорошівський районний суд Житомирської області
ст. 2 ЦПКст. 12 ЦПКст. 13 ЦПКст. 141 ЦПК+2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства 'ВЛАБОДЕ' про розірвання договору оренди землі, Хорошівський районний суд Житомирської області ухвалив заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог. Суд постановив розірвати договір оренди землі від 22 грудня 2015 року, який було укладено між ОСОБА_2 (правонаступником якої є позивач ОСОБА_1) та ПП 'ВЛАБОДЕ', в частині оренди земельної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки під час розгляду справи було встановлено підстави для розірвання договору оренди землі в частині щодо конкретної земельної ділянки…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 111

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 26 із 111

  2. 08.02.2025

    Рішень за цією редакцією: 76 із 111

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 9 із 111

  4. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 111

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 111 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.