Перейти до вмісту

Стаття 354 Цивільного процесуального кодексу. Строк на апеляційне оскарження

Чинна редакція від 05.08.2026

Коротко. Правило для учасників справи про те, скільки є часу на оскарження рішення чи ухвали і коли цей строк поновлюють.

Текст статті

ч. 1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду про усиновлення дитини подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порахувати процесуальний строквідкриється на courthelp.pro у новій вкладці — калькулятор на courthelp.pro

ч. 2

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Скаргу на рішення суду подають протягом тридцяти днів, на ухвалу — п’ятнадцяти днів, а щодо усиновлення дитини — десяти днів із дня проголошення або складення повного тексту. Якщо учасник не отримав документ одразу або пропустив строк з інших поважних причин, він має право просити про його поновлення.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
  • Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
  • Апеляційна скарга на рішення суду про усиновлення дитини подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
  • 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
  • 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5 715Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 693Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 452 по суті
  • 58 %Задоволено, із 3 452 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 405Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 22018: 18 · переважно касаційні постанови2019: 108 · переважно касаційні постанови2020: 187 · переважно касаційні постанови2021: 165 · переважно касаційні постанови2022: 182 · переважно касаційні постанови2023: 240 · переважно касаційні постанови2024: 367 · переважно касаційні постанови2025: 7502026: 3 693
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

58 %
30 %
12 %
Задоволено — 2 000 з 3 452 · 58 %Задоволено частково — 1 033 з 3 452 · 30 %Відмовлено — 419 з 3 452 · 12 %

Відсотки — частка з 3 452 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 52 рішення у 2026 році, з них 39 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
  • Частина 3 — 8 рішень у 2026 році.
  • Ще 3 388 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 405 рішень (25 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 937 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 722 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідач була обізнана про рішення суду задовго до закінчення строку, а договір із адвокатом було укладено вже після спливу цього строку. Хвороба представника та її дітей після закінчення строку оскарження, а також значна затримка у подачі скарги (понад два місяці) не свідчать про наявність об'єктивних і непереборних обставин.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/1793/25

  • Суд апеляційної інстанції помилково пов'язав початок перебігу строку на апеляційне оскарження з датою ознайомлення скаржниці з матеріалами справи (27 березня 2026 року), а не з датою вручення повного судового рішення (31 березня 2026 року). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України сторона справи, якій рішення не було вручено в день складення, має право на обов'язкове поновлення строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів із моменту фактичного вручення копії повного судового рішення під розписку.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/12170/25

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції було доставлено до електронного кабінету банку 29 грудня 2025 року о 17:55 год, отже, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, рішення вважається врученим 30 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 29 січня 2026 року, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення, що свідчить про дотримання строку на апеляційне оскарження та наявність права на його поновлення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/18100/24

Маєте справу за ст. 354 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 05.08.2026Чинна

    Закон № 2541-IX від 30.08.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв'язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2 268

  2. 08.02.2025

    Закон № 4173-IX від 19.12.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2 125

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 1 317

  4. 28.03.2015

    Закон № 192-VIII від 12.02.2015 «Про забезпечення права на справедливий суд» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  5. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.