Стаття 354 ЦПК. Строки подання апеляції
Строк на апеляційне оскарження
Чинна редакція від 05.08.2026актуально на 29.09.2026+522 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду про усиновлення дитини подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає строки на апеляцію: тридцять днів для рішень суду, п’ятнадцять днів для ухвал і десять днів для рішень про усиновлення дитини з дня їх оголошення або складення. Якщо повний текст не видали вчасно або строк пропущено з інших поважних причин, його можна поновити.
Швидкі відповіді
Скаргу подають протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення (на рішення про усиновлення дитини — десяти днів). Якщо оголошено лише вступну та резолютивну частини або справу розглядали без повідомлення учасників, строк обчислюють із дня складення повного рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо було проголошено скорочене судове рішення або розгляд відбувався без виклику учасників справи, строк рахують із дня складення повного тексту судового рішення.
Так, учасник має право на поновлення строку, якщо повний текст не вручили в день проголошення або складення: для скарги на рішення суду — якщо її подали протягом тридцяти днів із дня вручення повного рішення, а на ухвалу суду — протягом п’ятнадцяти днів із дня її вручення.
Так, строк може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин. Винятком є випадки, які передбачає частина друга ст. 358 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 759Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 131Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 964 по суті
- 59 %Задоволено, із 1 964 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 384Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 3 759 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 964 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 964 рішення по суті, з них 59 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 31 рішення у 2026 році, з них 39 % — «Задоволено частково».
- Ще 1 922 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 384 рішення із 3 759 за статтею (37 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 387 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 522 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідач була обізнана про рішення суду задовго до закінчення строку, а договір із адвокатом було укладено вже після спливу цього строку. Хвороба представника та її дітей після закінчення строку оскарження, а також значна затримка у подачі скарги (понад два місяці) не свідчать про наявність об'єктивних і непереборних обставин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/1793/25Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відрахував строк на апеляційне оскарження з дати ознайомлення з матеріалами справи (27 березня 2026 року), оскільки згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України такий строк обчислюється з дня вручення повного тексту рішення (31 березня 2026 року). Оскільки апеляційну скаргу подано 30 квітня 2026 року (у межах 30-денного строку з дня вручення), у суду апеляційної інстанції не було підстав для відмови у відкритті провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/12170/25Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а заявник був обізнаний про розгляд справи та брав у ній участь. Посилання скаржника на неотримання копії рішення та неповідомлення про окреме судове засідання не свідчить про те, що він узагалі не був повідомлений про розгляд справи в цілому.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/21976/21
Свіжі рішення
останні 5 із 3 759
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 2017 року в місті Охтирка, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові зазначалося, що спільне життя не склалося, подружні стосунки не підтримуються, а подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду: Суд встановив, що спільне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини припинено, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та принципу добровільності шлюбу. Враховуючи наявність…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2022 та мають спільного малолітнього сина. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що через різність характерів та поглядів спільне життя припинилося, взаєморозуміння та почуття поваги зникли, а подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідачка…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача через втрату почуття кохання та поваги, припинення шлюбних відносин і відсутність наміру…
Жовківський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради та заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення, визнавши ОСОБА_2 недієздатним строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Одночасно судом встановлено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження наявності у особи психічного розладу, через який вона не здатна усвідомлювати значення…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 569,90 грн. Судом встановлено, що 18.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Первісний кредитор…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу. Оскільки зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків порушено, а права вимоги…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенія Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до яких суд ухвалив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Оскільки повний текст рішення виготовляється окремо, в резолютивній частині наведено лише висновок суду про відмову…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 759
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 859 із 3 759
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 1 773 із 3 759
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 126 із 3 759
- 28.03.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 3 759
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 759
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2010
- 16.03.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 759
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 759
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 351Суди апеляційної інстанції370 рішень
- Ст. 352Право апеляційного оскарження2 204 рішення
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду2 418 рішень
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарження3 759 рішень
- Ст. 355Порядок подання апеляційної скарги1 764 рішення
- Ст. 356Форма і зміст апеляційної скарги986 рішень
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…2 272 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 1 653 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 1 576 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 1 307 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 1 260 рішеннях
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 983 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 913 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 885 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 827 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 826 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 763 рішеннях
- Ст. 355Порядок подання апеляційної скаргиразом у 761 рішенні
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної силиразом у 679 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 759 рішень
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 378 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області204 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯготинський районний суд Київської області75 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧерняхівський районний суд Житомирської області72 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖовківський районний суд Львівської області61 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 303 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 295 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 244 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 226 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 196 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 188 рішеннях
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 187 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 177 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 176 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 170 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 168 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 165 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.