Перейти до вмісту

Стаття 355 ЦПК. Куди подавати апеляційну скаргу

Порядок подання апеляційної скарги

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+185 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Апеляційну скаргу необхідно направляти напряму до суду апеляційної інстанції. Її не потрібно подавати через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 764Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 701Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 684 по суті
  • 57 %Задоволено, із 684 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 985Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 764 рішень цих років, які система розібрала

2016: 3562017: 2792018: 2192019: 722020: 492021: 62022: 72023: 112024: 42025: 602026: 701
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57%
31%
12%
Задоволено — 393 з 684Задоволено частково — 211 з 684Відмовлено — 80 з 684

Відсотки — частка з 684 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 684 рішення по суті, з них 57 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 985 рішень із 1 764 за статтею (56 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 753 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 185 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 1 764

Позов задоволеноПерша інстанціяБогодухівський районний суд Харківської області
ст. 12 ЦПКст. 13 ЦПКст. 81 ЦПКст. 141 ЦПК+2

Богодухівський районний суд Харківської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглядалася у порядку заочного провадження у зв'язку з неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився без повідомлення причин. Суд ухвалив заочне рішення, яким повністю…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі на підставі досліджених матеріалів справи, встановивши наявність заборгованості за кредитним договором та належне виконання…

Позов задоволеноПерша інстанціяКременецький районний суд Тернопільської області
ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»ст. 6 ЦК+2

Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що 13 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 30922701 шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронному вигляді та перерахування коштів відповідачу. Оскільки право вимоги було правомірно передано за договором факторингу новому кредитору…

Задоволено частковоПерша інстанціяКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ст. 11 ЦКст. 14 ЦКст. 207 ЦКст. 626 ЦК+2

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 29 жовтня 2020 року між сторонами було укладено електронний договір позики №192074 на суму 5 000 грн із процентною ставкою 0,01% на день та комісією 1,6% щодня. Позивач виконав свої зобов'язання, проте відповідач кошти…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та перерахування коштів позичальнику, проте дійшов висновку про обґрунтованість нарахування процентів і комісії лише в межах строку дії договору…

Позов задоволеноПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва
ст. 24 СКст. 56 СКст. 104 СКст. 105 СК+2

Дарницький районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2022 та мають спільного малолітнього сина. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що через різність характерів та поглядів спільне життя припинилося, взаєморозуміння та почуття поваги зникли, а подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідачка…

Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача через втрату почуття кохання та поваги, припинення шлюбних відносин і відсутність наміру…

У позові відмовленоПерша інстанціяРоздільнянський районний суд Одеської області
ст. 1272 ЦКст. 1216 ЦКст. 1220 ЦКст. 1222 ЦК+2

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Курако Ксенія Леонідівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні 23 вересня 2026 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до яких суд ухвалив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Оскільки повний текст рішення виготовляється окремо, в резолютивній частині наведено лише висновок суду про відмову…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 764

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 293 із 1 764

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 836 із 1 764

  3. 28.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 635 із 1 764

  4. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 764

  5. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 764

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 1 764 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.