Стаття 355 Цивільного процесуального кодексу. Порядок подання апеляційної скарги
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+275 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для кожного, хто оскаржує рішення суду: куди саме потрібно надсилати скаргу.
Текст статті
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює порядок звернення з оскарженням судового рішення. Скаргу необхідно подавати безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 463Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 246Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 220 по суті
- 54 %Задоволено, із 1 220 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 000Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 220 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 000 рішень (41 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 314 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 275 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд дійшов правомірного висновку про повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, оскільки вона була подана з порушенням вимог статті 355 цього Кодексу — на електронну адресу суду першої інстанції, а не безпосередньо до апеляційного суду. Повернення скарги не порушує право на доступ до суду, оскільки заявник не позбавлений права звернутися до апеляційного суду повторно в установленому законом порядку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/10915/25Верховний Суд зазначив, що повернення апеляційної скарги через подання її безпосередньо до апеляційного суду є надмірним формалізмом. Суд підкреслив, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не позбавляє особу права на безпосереднє звернення до апеляційної інстанції, а право на апеляційний перегляд має пріоритет над процедурними формальностями.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/3452/18Верховний Суд встановив, що скарги на дії державного виконавця при виконанні вироку суду в частині цивільного позову підлягають розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства. Оскільки суди попередніх інстанцій помилково закрили провадження, посилаючись на адміністративну юрисдикцію, їхні рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 235/4749/13к
Маєте справу за ст. 355 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув справу за заявою заступника директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без її згоди. Судовим розглядом та на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів від 09.11.2026 року встановлено, що пацієнтка страждає на гострий психотичний розлад із зазначенням…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на гострий психотичний розлад і внаслідок цього становить безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих. Оскільки обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. У відкритому судовому засіданні суд ухвалив рішення про задоволення заяви. Суд постановив продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 року у справі № 127/5167/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Визначено строк дії рішення у два роки. Судові витрати за проведення експертизи вирішено компенсувати…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки під час розгляду справи було підтверджено наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. Строк дії рішення…
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 12.04.2018 між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94429141000. Банк виконав свої зобов'язання повністю, надавши кошти на придбання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками підтверджено матеріалами справи, а заміна кредитора відбулася на законних…
Богодухівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу № 613/2279/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09 листопада 2026 року суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнив частково. Суд постановив стягнути з відповідача на користь фінансової компанії заборгованість за кредитним договором № 2523501 від 22.07.2019 у розмірі 13 590,00 грн, судовий збір…
Мотивація суду
Зважаючи на складність справи, суд відклав складення повного судового рішення та частково задовольнив позовні вимоги фінансової компанії на підставі норм цивільного процесуального законодавства. Суд…
Богодухівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. 09 листопада 2026 року суд ухвалив рішення, яким заяву задовольнив повністю. Суд визнав недієздатною ОСОБА_2, встановив над нею опіку та призначив опікуном ОСОБА_1. Встановлено строк дії рішення суду до 09 листопада 2028…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи та проведені судові психіатричні експертизи підтвердили наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, що позбавляє її…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України648 рішень · 26,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду304 рішення · 12,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області89 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧерняхівський районний суд Житомирської області88 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогодухівський районний суд Харківської області77 рішень · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 801
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 1 014
- 28.03.2015
Закон № 192-VIII від 12.02.2015 «Про забезпечення права на справедливий суд» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 648
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 352Право апеляційного оскарження2 788 рішень
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду2 977 рішень
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарження5 715 рішень
- Ст. 355Порядок подання апеляційної скарги
- Ст. 356Форма і зміст апеляційної скарги1 054 рішення
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги2 366 рішень
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадження2 015 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 1 384 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 1 177 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 962 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 920 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 878 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 681 рішенні
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної силиразом у 677 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 673 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 646 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 602 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 512 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 459 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.