Стаття 352 Цивільного процесуального кодексу. Право апеляційного оскарження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+189 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін процесу та людей, чиїх прав торкнулося судове рішення, про можливість подати апеляцію.
Текст статті
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники розгляду, а також особи, щодо чиїх прав чи обов’язків ухвалено рішення без їхньої участі, можуть оскаржити судове рішення повністю або частково. Окремо від рішення ухвали суду дозволено оскаржувати лише у визначених кодексом випадках, а після відкриття провадження той, хто раніше не брав участі, отримує всі права та обов'язки учасника справи.
Швидкі відповіді
Так. Особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.
Оскаржити ухвалу суду першої інстанції окремо від рішення суду можна лише у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал, які не зазначені у ст. 353, окремо від рішення суду не допускається.
Після відкриття апеляційного провадження за скаргою особи, про чиї права, свободи, інтереси або обов’язки суд вирішив питання без її участі у справі, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 788Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 191Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 545 по суті
- 59 %Задоволено, із 545 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 497Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 545 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 497 рішень (54 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 248 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 189 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції безпідставно повернув апеляційну скаргу, оскільки не врахував, що вона була подана безпосередньо стягувачем (учасником справи) на офіційну електронну адресу суду та підписана його власним кваліфікованим електронним підписом, що є належним способом звернення до суду і не вимагає обов'язкового наявності статусу адвоката уповноваженого представника в таких категоріях справ. Оскільки судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права, ухвала про повернення апеляційної скарги підлягає скасуванню з направленням справи для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 361/4364/26Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи невирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі у справі. Висновок апеляційного суду про те, що скаржниця повинна спочатку отримати рішення про додатковий строк для прийняття спадщини, є передчасним. Тому ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження підлягає скасуванню з направленням справи для вирішення питання про відкриття провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 448/1851/18Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про повернення апеляційної скарги, оскільки рішення суду першої інстанції, яке намагалася оскаржити особа, що не брала участі у справі, на момент звернення вже було скасоване апеляційним судом, а оскарження судових рішень у такому випадку має відбуватися до суду касаційної інстанції згідно зі статтею 389 ЦПК України. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив ухвалу апеляційного суду без змін, оскільки скаржником було порушено встановлений законом порядок оскарження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 274/1581/15-ц
Маєте справу за ст. 352 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський міський суд Рівненської області 10 листопада 2026 року розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, якщо один із них засуджений до позбавлення волі. Шлюб між сторонами було укладено 23 лютого 2022 року та зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки наявні передбачені законом підстави для розірвання шлюбу за заявою подружжя, один з якого засуджений до позбавлення волі. Права та інтереси сторін…
Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув справу за заявою заступника директора КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ М. БЕРЕГОВА» ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без її згоди. Судовим розглядом та на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів від 09.11.2026 року встановлено, що пацієнтка страждає на гострий психотичний розлад із зазначенням…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа страждає на гострий психотичний розлад і внаслідок цього становить безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих. Оскільки обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних…
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 12.04.2018 між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачкою було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94429141000. Банк виконав свої зобов'язання повністю, надавши кошти на придбання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками підтверджено матеріалами справи, а заміна кредитора відбулася на законних…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08.02.2022‑100003702 від 08.02.2022 року в розмірі 8800 грн. У судовому засіданні брав участь представник відповідача, адвокат Фінкевич В.Г. Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, тому підлягають…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу № 361/4347/26 за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно (садовий будинок) в порядку спадкування за законом. Судове засідання відбулося 09 листопада 2026 року під головуванням судді Савчака С.П. За результатами розгляду…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 492 рішення · 53,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд408 рішень · 14,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області46 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси45 рішень · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд44 рішення · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кулянда М. І. (Кулянда Мирослава Іванівна) · 113 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Литвинюк І. М. (Литвинюк Ірина Миколаївна) · 110 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Одинак О. О. (Одинак Олександр Олександрович) · 64 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 663
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 217
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.04.2006
Закон № 3570-IV від 16.03.2006 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350‑11Розгляд справи1 рішення
- Ст. 350‑12Рішення суду0 рішень
- Ст. 351Суди апеляційної інстанції393 рішення
- Ст. 352Право апеляційного оскарження
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду2 977 рішень
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарження5 715 рішень
- Ст. 355Порядок подання апеляційної скарги2 463 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 899 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 638 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 588 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 552 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 498 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 488 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 483 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 480 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 455 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 397 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 371 рішенні
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 369 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.