Стаття 352 ЦПК. Право апеляційного оскарження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+129 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Подати апеляцію на рішення суду можуть сторони справи або люди, прав яких воно торкнулося без їхньої участі. Окремо оскаржити ухвали суду дозволено лише у визначених законом випадках, а після відкриття провадження незалучена особа отримує всі процесуальні права учасника.
Швидкі відповіді
Подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції повністю або частково мають право учасники справи, а також люди, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.
Так, якщо суд вирішив питання про ваші права, свободи, інтереси чи обов’язки. Після відкриття апеляційного провадження за такою скаргою особа користується всіма процесуальними правами і несе обов’язки учасника справи.
Оскаржити ухвалу суду першої інстанції окремо від рішення можна лише у випадках, визначених ст. 353 (ухвали, на які можуть бути подані скарги). Оскарження інших ухвал окремо від рішення суду не допускається.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 204Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 738Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 298 по суті
- 59 %Задоволено, із 298 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 463Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 204 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 298 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 298 рішень по суті, з них 59 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 463 рішення із 2 204 за статтею (66 %).
- За останній рік статтю застосовано у 810 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 129 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції помилково повернув апеляційну скаргу, оскільки відповідач оскаржував ухвалу про відмову у зупиненні провадження разом із заочним рішенням суду першої інстанції, що відповідає положенням частини другої статті 353 ЦПК України. Будь-яка ухвала суду першої інстанції підлягає апеляційному оскарженню або самостійно у передбачених законом випадках, або разом із рішенням суду по суті спору. У зв'язку з порушенням норм процесуального права ухвала апеляційного суду підлягає…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 494/2663/25Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у позові, оскільки матеріали справи не містять доказів ухилення матері від виховання дитини, а позов спрямований на штучне створення підстав для отримання відстрочки від мобілізації. ТЦК та СП мав право на апеляційне оскарження, оскільки судове рішення безпосередньо стосується інтересів держави у сфері виконання військового обов'язку. Верховний Суд погодився з такими висновками та залишив постанову…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/8795/25Ухвала про залишення позову без розгляду є виключно процесуальним рішенням, не вирішує спір по суті та не вирішує питання про права, свободи, інтереси та обов'язки особи, яка не брала участі у справі. Оскільки оскаржуване судове рішення не стосувалося прав та обов'язків ОСОБА_3, апеляційний суд дійшов правильного висновку про закриття апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 644/9921/19
Свіжі рішення
останні 5 із 2 204
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ТЦК та СП на рішення суду першої інстанції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення неповнолітніх дітей (син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3) проживати з батьком на його самостійному вихованні та утриманні. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Не залучений до участі у справі ТЦК та СП звернувся з апеляційною скаргою, зазначивши, що таке рішення створює підстави…
Мотивація суду: Суд першої інстанції порушив норми процесуального права, розглянувши спір про залишення дітей на самостійному вихованні у порядку спрощеного позовного провадження та без залучення органу опіки…
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Фермерське господарство «ВЛАСЕНКИ») про припинення права спільної часткової власності, виділення частки земельної ділянки в натурі шляхом її поділу. Суд постановив заочне рішення, яким позов задовольнив повністю. Проведено поділ земельної ділянки загальною площею 4,6673 га з кадастровим номером 3523885600:02:000:0191, розташованої на території Оситнянської сільської ради…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість позовних вимог щодо права співвласників на виділ їх часток із майна, що перебуває у спільній частковій власності. Враховуючи наявність відповідних ідеальних часток…
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 29 жовтня 2020 року між сторонами було укладено електронний договір позики №192074 на суму 5 000 грн із процентною ставкою 0,01% на день та комісією 1,6% щодня. Позивач виконав свої зобов'язання, проте відповідач кошти…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та перерахування коштів позичальнику, проте дійшов висновку про обґрунтованість нарахування процентів і комісії лише в межах строку дії договору…
Дарницький районний суд м. Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2022 та мають спільного малолітнього сина. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що через різність характерів та поглядів спільне життя припинилося, взаєморозуміння та почуття поваги зникли, а подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідачка…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача через втрату почуття кохання та поваги, припинення шлюбних відносин і відсутність наміру…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 569,90 грн. Судом встановлено, що 18.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Первісний кредитор…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування коштів відповідачу. Оскільки зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків порушено, а права вимоги…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 204
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 263 із 2 204
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 734 із 2 204
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 207 із 2 204
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 204
- 14.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 204
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 2 204
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350‑11Розгляд справи1 рішення
- Ст. 350‑12Рішення суду0 рішень
- Ст. 351Суди апеляційної інстанції370 рішень
- Ст. 352Право апеляційного оскарження2 204 рішення
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду2 418 рішень
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарження3 759 рішень
- Ст. 355Порядок подання апеляційної скарги1 764 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 879 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 450 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 370 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 348 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 314 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 281 рішенні
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішенняразом у 275 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 258 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 250 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 248 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 206 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 192 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 204 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 458 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд284 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області18 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 206 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 91 рішенні
- Ст. 15 СКВиконання сімейних обов'язківразом у 86 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Звільнення з військової службиразом у 75 рішеннях
- Ст. 19 СКУчасть органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 74 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 74 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 65 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 63 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 61 рішенні
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 61 рішенні
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 59 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 55 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.