Стаття 17 ЦПК. Оскарження судового рішення
Право на перегляд справи та оскарження судового рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+27 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники судового процесу та особи, чиїх прав чи обов'язків торкнулося судове рішення, мають право оскаржити його в апеляційному порядку, а у випадках з закону — у касаційному. Оскаржити рішення першої інстанції одразу в касації не можна без його попереднього перегляду в апеляційному суді.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1, право на апеляційний перегляд і у визначених законом випадках на касаційне оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.
Так. Згідно з ч. 1, особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити судове рішення в апеляційному чи касаційному порядку, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки.
Ні. Згідно з ч. 2, касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку не допускається.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 447Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 132Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
- 351Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 447 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- Верховний Суд — 351 рішення із 447 за статтею (79 %).
- За останній рік статтю застосовано у 162 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 27 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Окреме проживання батьків та визначення місця проживання дітей із батьком не свідчать про ухилення матері від виконання батьківських обов'язків і не є підставою для встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей. СК України не передбачає підстав для припинення батьківських обов'язків, а доведення такого факту пов'язане виключно з обмеженням або припиненням прав матері у визначених законом випадках (позбавлення батьківських прав, смерть тощо). Апеляційний суд обґрунтовано скасував…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/5881/25Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про закриття апеляційного провадження, оскільки рішенням суду першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_1 не вирішувалося. Наданий заявником договір найму не свідчить про порушення його прав, а посилання на інвестування не підтверджує наявність речових прав на спірне майно, при цьому в іншому судовій справі йому було відмовлено у визнанні договору найму дійсним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/5398/21Суд встановив, що договір між батьками про визначення місця проживання дитини підтверджує спільне виконання батьківських обов'язків, а не одноосібне виховання. Позов визнано штучним, спрямованим на отримання відстрочки від мобілізації, оскільки відсутні докази ухилення матері від виховання дитини. Апеляційний суд мав право на перегляд справи, оскільки рішення безпосередньо стосувалося інтересів держави у сфері мобілізації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/9343/25
Свіжі рішення
останні 5 із 447
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 у період з 02.09.2020 року по день його смерті — ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця обґрунтовувала свої вимоги тим, що вони спільно проживали, вели спільне господарство, дбали одне про одного та формували спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, проте через відсутність зареєстрованого шлюбу оформлення спадкових прав…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи та показання свідків у сукупності підтвердили факт постійного проживання заявниці та померлого однією сім'єю без реєстрації шлюбу…
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання і утримання неповнолітньої дочки. Першотравневий районний суд м. Чернівці рішенням від 21 жовтня 2024 року позов задовольнив повністю: шлюб розірвав та встановив факт самостійного виховання дитини батьком. Не погодившись із рішенням у частині встановлення юридичного факту, ІНФОРМАЦІЯ_2 подало апеляційну скаргу, посилаючись на те, що таке рішення впливає на права…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що факт проживання дитини з батьком сам по собі не доводить ухилення матері від виховання та утримання дитини, оскільки відсутні докази позбавлення її батьківських…
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа: Служба у справах дітей) про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного утримання та виховання малолітніх дітей (сина та доньки). У червні 2025 року сторони уклали нотаріальний договір про те, що діти проживатимуть із батьком. Рішенням районного суду від 04 вересня 2025 року позов задоволено повністю: шлюб розірвано та встановлено факт самостійного виховання та утримання дітей батьком. Відповідачка позов…
Мотивація суду: Окреме проживання батьків та визначення місця проживання дітей із батьком не свідчать про ухилення матері від виконання батьківських обов'язків і не є підставою для встановлення факту самостійного…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та встановлення факту, що має юридичне значення. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: розірвано шлюб, залишено неповнолітніх дітей (дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5) проживати з батьком на його самостійному вихованні та утриманні…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення факту самостійного виховання дітей та залишення їх проживати з батьком були пред'явлені з метою штучного створення умов…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ТЦК та СП на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 27 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту самостійного виховання дитини. Суд першої інстанції задовольнив позов у частині встановлення факту та закрив провадження у частині аліментів через відмову від позову. Апеляційний суд встановив, що ТЦК та СП є особою, чиї інтереси зачіпаються рішенням, оскільки воно…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскаржуване рішення про встановлення факту самостійного виховання дитини безпосередньо впливає на обов'язки та права ТЦК та СП щодо розгляду заяви…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 447
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 63 із 447
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 384 із 447
- 01.03.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 447
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 447
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 126 рішень
- Ст. 15Правнича допомога1 008 рішень
- Ст. 16Основні положення досудового врегулювання спору132 рішення
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення447 рішень
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень507 рішень
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів11 993 рішення
- Ст. 20Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог52 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 275 рішеннях
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 191 рішенні
- Ст. 18Обов'язковість судових рішеньразом у 153 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 112 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 105 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 96 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 92 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 41 рішенні
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 31 рішенні
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 30 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 27 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 16 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 447 рішень
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду351 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд78 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський апеляційний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізаціїразом у 62 рішеннях
- Ст. 15 СКВиконання сімейних обов'язківразом у 24 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»Звільнення з військової службиразом у 23 рішеннях
- Ст. 19 СКУчасть органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 18 рішеннях
- Ст. 155 СКЗдійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 160 СКПраво батьків на визначення місця проживання дитиниразом у 14 рішеннях
- Ст. 152 СКЗабезпечення права дитини на належне батьківське вихованняразом у 13 рішеннях
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 161 СКСпір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 9 рішеннях
- Ст. 164 СКПідстави позбавлення батьківських правразом у 9 рішеннях
- Ст. 1272 ЦКНаслідки пропущення строку для прийняття спадщиниразом у 9 рішеннях
- Ст. 1270 ЦКСтроки для прийняття спадщиниразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.