Стаття 17 Цивільного процесуального кодексу. Право на перегляд справи та оскарження судового рішення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+55 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для кожного, кого зачепило судове рішення, про можливість оскаржити його в апеляції та касації.
Текст статті
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники судового процесу та люди, чиїх прав торкнулося судове рішення, мають право подати на нього апеляцію, а у визначених законом випадках — касаційну скаргу. При цьому оскаржити рішення суду першої інстанції одразу в касації не можна, доки воно не пройде перегляд в апеляційному суді.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 583Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 259Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 369Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 369 рішень (63 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 280 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 55 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не перевірив, чи вирішувалося рішенням суду першої інстанції питання про права та обов'язки особи, яка приєдналася до апеляційної скарги, що є порушенням процесуального закону. Через це Верховний Суд позбавлений можливості оцінити законність рішення по суті спору, тому постанову апеляції скасовано з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/226/24Суд встановив, що рішення суду першої інстанції безпосередньо вплинуло на права ОСОБА_2 як співвласника 1/2 частини квартири, тому його незалучення до справи є порушенням процесуальних норм. Апеляційний суд правомірно скасував рішення першої інстанції, оскільки права особи, яка не була залучена до справи, були порушені, що є підставою для відмови у позові в межах даного провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/9196/14-цВерховний Суд залишив у силі закриття провадження за скаргою приватної особи, оскільки рішення суду не стосувалося її прав. Водночас скасовано ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою прокурора, оскільки суд не врахував, що прокурор діяв в інтересах держави через бездіяльність міської ради щодо відумерлої спадщини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 484/5649/23
Маєте справу за ст. 17 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2026 року у цивільній справі № 712/8118/26 задоволено позов ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Суд постановив скасувати арешт на майно, яке належить позивачу, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21120 2007…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки наявність арешту на майно позивача порушує його законні права та інтереси як власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу № 361/4347/26 за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно (садовий будинок) в порядку спадкування за законом. Судове засідання відбулося 09 листопада 2026 року під головуванням судді Савчака С.П. За результатами розгляду…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження. Суд ухвалив позовні вимоги задовольнити повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 6 500 доларів США 00 центів та 3 відсотки річних у розмірі 108 доларів США 98 центів, а всього 6 608 доларів США 98 центів. Крім того, з відповідача на користь позивача…
Мотивація суду
Суд встановив наявність боргових зобов'язань за договором позики та дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Не погоджуючись із рішенням у частині встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині безпосередньо впливає на обов'язки ТЦК та СП щодо розгляду питання відстрочки від мобілізації, тому апеляційна…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. ТЦК та СП…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що окреме проживання батьків та визначення місця проживання дитини з батьком за їхньою згодою не свідчать про самостійне виховання дитини та не потребують…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду369 рішень · 63,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд167 рішень · 28,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області4 рішення · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси3 рішення · 0,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва3 рішення · 0,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 180
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 403
- 01.03.2011
Акти редакції від 01.03.2011: Закон № 2979-VI від 03.02.2011 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду»; Закон № 2981-VI від 03.02.2011 «Про внесення зміни до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України» — додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 209 рішень
- Ст. 15Правнича допомога1 174 рішення
- Ст. 16Основні положення досудового врегулювання спору164 рішення
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень762 рішення
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів13 448 рішень
- Ст. 20Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог56 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 369 рішеннях
- Ст. 18Обов'язковість судових рішеньразом у 220 рішеннях
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 204 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 181 рішенні
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 125 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 118 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 99 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 98 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади цивільного судочинстваразом у 37 рішеннях
- Ст. 358Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 33 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 30 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.