Стаття 19 ЦПК. Які справи розглядає цивільний суд
Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.07.2024актуально на 29.09.2026+424 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов’язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік спорів, які розглядає цивільний суд: сімейні, трудові, житлові, земельні та інші приватні конфлікти. Також вона поділяє цивільні справи на наказне, спрощене, загальне позовне чи окреме провадження і встановлює критерії для малозначних справ.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11 993Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 926Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 662 по суті
- 57 %Задоволено, із 1 662 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 9 563Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 11 993 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 662 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 662 рішення по суті, з них 57 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 90 рішень у 2026 році, з них 79 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 40 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено».
- Частина 6 — 119 рішень у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
- Частина 7 — 100 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Задоволено».
- Ще 1 294 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 9 563 рішення із 11 993 за статтею (80 %).
- За останній рік статтю застосовано у 4 067 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 424 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки спірна справа є малозначною за ціною позову, а тому представництво юридичної особи у ній могло здійснюватися на підставі довіреності особою, яка не є адвокатом. Доводи касаційної скарги про обов'язковість виключно електронної форми подачі документів та відсутність повноважень представника є безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/1254/24Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання бездіяльності протиправною, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягають оскарженню в порядку Кримінального процесуального кодексу України. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що доводи касаційної скарги їх не спростовують.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 317/830/26
Свіжі рішення
останні 5 із 11 993
Залізничний районний суд м. Львова розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у порядку наказного провадження. Суд встановив наявність заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2025 по 31.07.2026 у розмірі 2950 гривень 12 копійок. Крім того, заявлено та стягнуто інфляційні втрати у розмірі 108 гривень 42 копійки та 3% річних у розмірі 36 гривень 63 копійки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства щодо виконання зобов'язань та відповідальності за їх…
Залізничний районний суд м. Львова 23 вересня 2026 року розглянув у порядку наказного провадження заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Суд встановив наявність заборгованості за період нарахувань з 01.09.2025 по 31.07.2026 року та задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. З боржника на користь підприємства було наказано стягнути 9 505 грн 77 коп. заборгованості за теплову…
Мотивація суду: Залізничний районний суд м. Львова дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги стягувача ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні…
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати розподілу газу за період з 1 жовтня 2023 року по 31 грудня 2025 року. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт надання послуг та наявність заборгованості за період з 01.10.2023 по 31.12.2025 підтверджені матеріалами справи. Водночас вимога…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив наявність заборгованості за Кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року та задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. З відповідача на користь позивача стягнуто загальну заборгованість у розмірі 5940,00 грн…
Мотивація суду: Враховуючи неналежне виконання відповідачем узятих на себе зобов'язань за кредитним договором №22.03.2024‑100007306 від 22.03.2024 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх…
Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором №09.11.2024‑100001375 від 09.11.2024 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, справу розглянуто заочно. Суд дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 09.11.2024 року №09.11.2024‑100001375, у зв'язку з чим наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11 993
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 710 із 11 993
- 19.07.2024
Рішень за цією редакцією: 7 084 із 11 993
- 16.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1 565 із 11 993
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 2 134 із 11 993
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 465 із 11 993
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 35 із 11 993
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 11 993
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Основні положення досудового врегулювання спору132 рішення
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення447 рішень
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень507 рішень
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів11 993 рішення
- Ст. 20Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог52 рішення
- Ст. 21Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду27 рішень
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 7 553 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 7 414 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 1 302 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 773 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 637 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 540 рішеннях
- Ст. 176Ціна позовуразом у 523 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 504 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 494 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 432 рішеннях
- Ст. 162Підсудністьразом у 426 рішеннях
- Ст. 160Стягнення на підставі судового наказуразом у 412 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 11 993 рішення
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 923 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду351 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області270 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду229 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗалізничний районний суд м. Львова153 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 670 рішеннях
- Ст. 19 КАССправи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судівразом у 623 рішеннях
- Ст. 20 ГПКСправи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 609 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 417 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 366 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 363 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 353 рішеннях
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 317 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 314 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 245 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 244 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 231 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.