Перейти до вмісту

Стаття 19 Цивільного процесуального кодексу. Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття для тих, хто подає позов: які саме сімейні, трудові чи житлові суперечки розглядає цивільний суд.

Текст статті

ч. 1

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

ч. 2

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

ч. 4

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

ч. 5

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

ч. 6

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов’язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ч. 7

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ч. 8

Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду.

ч. 9

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює, які спори належать до цивільного суду та в якому порядку їх слухають: через наказ, позов або окреме провадження. Також стаття визначає, які саме справи вважаються малозначними і підлягають спрощеному та швидшому розгляду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13 448Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4 005Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 401 по суті
  • 59 %Задоволено, із 2 401 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 9 630Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 108 · переважно касаційні постанови2019: 402 · переважно касаційні постанови2020: 436 · переважно касаційні постанови2021: 327 · переважно касаційні постанови2022: 205 · переважно касаційні постанови2023: 1 403 · переважно касаційні постанови2024: 2 575 · переважно касаційні постанови2025: 3 9872026: 4 005
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59 %
12 %
26 %
інші · 3 %
Задоволено — 1 420 з 2 401 · 59 %Задоволено частково — 277 з 2 401 · 12 %Видано судовий наказ — 630 з 2 401 · 26 %Відмовлено — 73 з 2 401 · 3 %Рішення скасовано — 1 з 2 401 · <1 %

Відсотки — частка з 2 401 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 194 рішення у 2026 році, з них 83 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 87 рішень у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
  • Частина 6 — 206 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Задоволено».
  • Частина 7 — 124 рішення у 2026 році, з них 90 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 18 рішень у 2026 році.
  • Частина 3 — 3 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 1 768 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 9 630 рішень (72 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 691 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 375 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що спір за позовом первинної профспілкової організації до роботодавця про забезпечення умов для діяльності профспілки за своєю правовою природою є трудовим і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Апеляційний суд помилково закрив провадження у справі з посиланням на господарську юрисдикцію, чим порушив норми процесуального права та позбавив позивача права на доступ до суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 227/2267/24
  • Верховний Суд зазначив, що спір щодо звільнення керівника державного підприємства за контрактом та стягнення виплат виник у сфері трудових відносин, а не публічної служби. Міністерство у цих правовідносинах виступає як роботодавець, а не як суб'єкт владних повноважень, тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/29659/24
  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження факту проживання заявниці у с. Лисогірка (Французьке) у період з 01 січня до 28 червня 1940 року. Крім того, встановлення такого факту не позбавляє заявницю права на зміну громадянства, але не може бути задоволене через недоведеність самого факту проживання у вказаний період.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 503/574/25

Маєте справу за ст. 19 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Інгульського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Універсальна Товарна Біржа «Віконт-Т», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 14.08.1996 він придбав у відповідача житловий будинок за договором №251, зареєстрованим на товарній біржі та в БТІ. Сторони виконали всі умови, окрім нотаріального посвідчення. Відсутність нотаріального посвідчення наразі перешкоджає…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір купівлі-продажу житлового будинку був укладений у 1996 році на товарній біржі та повністю виконаний сторонами, проте не був нотаріально посвідченим, що наразі перешкоджає…

Позов задоволеноПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 26 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 259. У судовому засіданні брали участь як позивач ОСОБА_1, так і відповідачка ОСОБА_2. За результатами розгляду справи суд ухвалив позов задовольнити…

Мотивація суду

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позивача і відповідачку в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу відповідно до норм…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖидачівський районний суд Львівської області

10 листопада 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Жирівське в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивача у судовому засіданні представляв адвокат. Суд дослідив матеріали справи, оцінив докази…

Мотивація суду

Суд встановив наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт проживання спадкодавця однією сім'єю із особою не менше п'яти років до часу відкриття…

Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 665

  2. 16.12.2023

    Закон № 3310-IX від 09.08.2023 «Про державні резерви» — змінено

    Рішень за цією редакцією: 1 581

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.