Стаття 19 Цивільного процесуального кодексу. Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.07.2024актуально на 14.11.2026+375 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для тих, хто подає позов: які саме сімейні, трудові чи житлові суперечки розглядає цивільний суд.
Текст статті
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного);
3) окремого провадження.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:
1) малозначних справ;
2) справ, що виникають з трудових відносин;
3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;
4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов’язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);
4) справи про розірвання шлюбу;
5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює, які спори належать до цивільного суду та в якому порядку їх слухають: через наказ, позов або окреме провадження. Також стаття визначає, які саме справи вважаються малозначними і підлягають спрощеному та швидшому розгляду.
Швидкі відповіді
Малозначними є справи з ціною позову до 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, про розірвання шлюбу, про аліменти (без спорів про батьківство), про захист прав споживачів із позовом до 60 таких мінімумів, а також визнані судом справи незначної складності (до 80 мінімумів).
Спрощене позовне провадження призначене для малозначних справ, спорів із трудових відносин, справ про дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто живе окремо і не має боргу по аліментах, а також справ незначної складності для їх швидкого вирішення.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність такого спору заявнику невідомо.
Окреме провадження призначене для справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи чи створення умов для їх здійснення, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13 448Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4 005Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 401 по суті
- 59 %Задоволено, із 2 401 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 9 630Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 401 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 194 рішення у 2026 році, з них 83 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 87 рішень у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Частина 6 — 206 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Задоволено».
- Частина 7 — 124 рішення у 2026 році, з них 90 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 18 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 1 768 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 9 630 рішень (72 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 4 691 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 375 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що спір за позовом первинної профспілкової організації до роботодавця про забезпечення умов для діяльності профспілки за своєю правовою природою є трудовим і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Апеляційний суд помилково закрив провадження у справі з посиланням на господарську юрисдикцію, чим порушив норми процесуального права та позбавив позивача права на доступ до суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 227/2267/24Верховний Суд зазначив, що спір щодо звільнення керівника державного підприємства за контрактом та стягнення виплат виник у сфері трудових відносин, а не публічної служби. Міністерство у цих правовідносинах виступає як роботодавець, а не як суб'єкт владних повноважень, тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/29659/24Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження факту проживання заявниці у с. Лисогірка (Французьке) у період з 01 січня до 28 червня 1940 року. Крім того, встановлення такого факту не позбавляє заявницю права на зміну громадянства, але не може бути задоволене через недоведеність самого факту проживання у вказаний період.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 503/574/25
Маєте справу за ст. 19 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Інгульського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, третя особа – Універсальна Товарна Біржа «Віконт-Т», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 14.08.1996 він придбав у відповідача житловий будинок за договором №251, зареєстрованим на товарній біржі та в БТІ. Сторони виконали всі умови, окрім нотаріального посвідчення. Відсутність нотаріального посвідчення наразі перешкоджає…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір купівлі-продажу житлового будинку був укладений у 1996 році на товарній біржі та повністю виконаний сторонами, проте не був нотаріально посвідченим, що наразі перешкоджає…
Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами було зареєстровано 26 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 259. У судовому засіданні брали участь як позивач ОСОБА_1, так і відповідачка ОСОБА_2. За результатами розгляду справи суд ухвалив позов задовольнити…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи та заслухавши позивача і відповідачку в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та розірвання шлюбу відповідно до норм…
10 листопада 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Жирівське в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивача у судовому засіданні представляв адвокат. Суд дослідив матеріали справи, оцінив докази…
Мотивація суду
Суд встановив наявність правових підстав для задоволення позову, оскільки матеріалами справи підтверджено факт проживання спадкодавця однією сім'єю із особою не менше п'яти років до часу відкриття…
У жовтні 2026 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 листопада 2025 року № 1625‑1643 та додатковими угодами на загальну суму 62 911,64 гривень, з яких 34 406,32 гривень — заборгованість за кредитом, 22 970,36 гривень — заборгованість за процентами та 5 534,96 гривень — проценти річних за ст. 625 ЦК України. Суд встановив факт укладення електронного договору та перерахування кредитних коштів на картку…
Мотивація суду
Суд встановив, що з урахуванням здійснених відповідачем платежів основна сума кредиту та проценти за користування ним були погашені повністю. Умови договору щодо стягнення комісії є нікчемними…
Черкаський районний суд Черкаської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.01.2022 у місті Черкаси. У зв'язку з різними поглядами на життя спільне життя не склалося, фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинені, вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства. Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, проте…
Мотивація суду
Суд встановив, що фактичні взаємовідносини між подружжям припинені, вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства через різні погляди на життя. Збереження шлюбу суперечить інтересам…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 987 рішень · 66,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду352 рішення · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області307 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду229 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗалізничний районний суд м. Львова194 рішення · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 665
- 19.07.2024
Акти редакції від 19.07.2024: Закон № 3755-IX від 23.05.2024 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»; Закон № 3831-IX від 19.06.2024 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 7 327
- 16.12.2023
Закон № 3310-IX від 09.08.2023 «Про державні резерви» — змінено
Рішень за цією редакцією: 1 581
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 513
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 61
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Основні положення досудового врегулювання спору164 рішення
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення583 рішення
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень762 рішення
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів
- Ст. 20Розгляд кількох пов'язаних між собою вимог56 рішень
- Ст. 21Право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду32 рішення
- Ст. 22Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 7 603 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 7 447 рішеннях
- Ст. 274Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадженняразом у 1 865 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 1 086 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 972 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 961 рішенні
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 703 рішеннях
- Ст. 175Позовна заяваразом у 678 рішеннях
- Ст. 161Вимоги, за якими може бути видано судовий наказразом у 646 рішеннях
- Ст. 177Документи, що додаються до позовної заявиразом у 646 рішеннях
- Ст. 176Ціна позовуразом у 624 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 585 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.