Стаття 16 ЦПК. Досудове врегулювання спору
Основні положення досудового врегулювання спору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов’язковими згідно із законом.
Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов’язані поновити їх, не чекаючи пред’явлення претензії чи позову.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники конфлікту можуть владнати спір до звернення до суду за власною домовленістю або коли цього прямо вимагає закон. Той, хто порушив чужі права чи законні інтереси, зобов'язаний відновити їх добровільно, не чекаючи офіційної претензії чи позову.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов’язковими згідно із законом.
Так, особа, яка порушила права чи законні інтереси іншої сторони, зобов’язана поновити їх самостійно, не чекаючи пред’явлення претензії чи судового позову, як встановлено ч. 2.
Відповідно до ч. 1 такі заходи вживаються за домовленістю сторін між собою або коли досудове врегулювання є обов'язковим відповідно до закону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 132Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 52Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 45 по суті
- 67 %Задоволено, із 45 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 55Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 132 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 45 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 45 рішень по суті, з них 67 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 55 рішень із 132 за статтею (42 %).
- За останній рік статтю застосовано у 70 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що встановлення факту родинних відносин є неефективним способом захисту, оскільки позивачка не має права на спадкування за наявності спадкоємця першої черги, а саме лише встановлення факту не призводить до виникнення спадкових прав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 532/2426/21Суд встановив, що спори щодо оскарження рішень органів управління кооперативу є корпоративними та підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, тому апеляційний суд правомірно закрив провадження в цій частині. Щодо стягнення боргу, суд зазначив, що відсутність договору не звільняє споживача від обов'язку оплати фактично отриманих послуг, а тариф, встановлений рішенням зборів, є чинним до моменту його скасування в належному порядку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/17352/20Верховний Суд зазначив, що чинне законодавство не передбачає обов'язкового досудового врегулювання спору щодо встановлення піклування. Суди попередніх інстанцій помилково застосували норми процесуального права, повернувши позов через відсутність доказів такого звернення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 367/2005/23
Свіжі рішення
останні 5 із 132
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, у якій він володіє 2/4 частки, а відповідачі — по 1/4 частки. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що позбавлений можливості користуватися майном через відсутність домовленості між співвласниками. Відповідачі проти позову заперечували, наголошуючи, що позивач не проживає у квартирі понад 15 років, виїхав до іншого житла…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки за відсутності у позивача фактичного доступу до квартири та ключів (тривале непроживання понад 15 років, конфлікт), вимога лише про встановлення…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні малолітнього сина та встановлення порядку спілкування. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 травня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачу на підставі пункту 7 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України через недотримання обов'язкового досудового порядку врегулювання спору (незвернення до служби у справах дітей). Не погодившись…
Мотивація суду: Чинним законодавством України не передбачено обов'язкового досудового порядку врегулювання спору з приводу усунення перешкод у спілкуванні та визначення порядку участі одного з батьків у вихованні…
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2026 року у справі № 577/2995/26 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Конотопської міської ради (треті особи: ЦНАП Конотопської міської ради, Сумський державний нотаріальний архів) про зняття арешту з квартири. Суд постановив зняти арешт та припинити обтяження нерухомого майна — квартири, зареєстрованого 21.04.2008 року за № 7065130 Конотопською міською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Конотопського…
Мотивація суду: Суд встановив, що тривале існування арешту на квартиру з 1993/2008 року не підтверджено жодними чинними судовими рішеннями чи матеріалами справ, оскільки документи не збереглися або містять…
Шевченківський районний суд м. Львова розглянув заяву Львівського комунального підприємства "Рясне-402" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ від 31 серпня 2026 року у справі № 466/7819/26. З боржника на користь підприємства стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 642,44 грн за період з 01.04.2026 по 31.07.2026, а також судовий збір у розмірі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ґрунтуються на положеннях цивільного…
У вересні 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що 31 жовтня 2023 року, а також наприкінці березня та квітня 2024 року їхня квартира зазнала пошкоджень унаслідок течії сантехнічного змішувача у квартирі відповідачів, розташованої поверхом вище. Відповідно до висновку судового експерта вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт становить 87…
Мотивація суду: Суд встановив факт неодноразового залиття квартири позивачів з вини відповідачів через несправність сантехнічного змішувача у їхній квартирі, що підтверджено актами обстеження та висновком судового…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 132
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8 із 132
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 110 із 132
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 14 із 132
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинства21 174 рішення
- Ст. 14Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 126 рішень
- Ст. 15Правнича допомога1 008 рішень
- Ст. 16Основні положення досудового врегулювання спору132 рішення
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення447 рішень
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень507 рішень
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів11 993 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 15Правнича допомогаразом у 62 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 23 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 16 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 14 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 13 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 12 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 10 рішеннях
- Ст. 355Порядок подання апеляційної скаргиразом у 9 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 132 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 35 рішеннях
- Ст. 1218 ЦКСклад спадщиниразом у 30 рішеннях
- Ст. 1268 ЦКПрийняття спадщиниразом у 24 рішеннях
- Ст. 1217 ЦКВиди спадкуванняразом у 19 рішеннях
- Ст. 1261 ЦКПерша черга спадкоємців за закономразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1223 ЦКПраво на спадкуванняразом у 10 рішеннях
- Ст. 1296 ЦКПраво спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщинуразом у 10 рішеннях
- Ст. 328 ЦКПідстави набуття права власностіразом у 10 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 321 ЦКНепорушність права власностіразом у 8 рішеннях
- Ст. 12 ГПКФорми господарського судочинстваразом у 7 рішеннях
- Ст. 319 ЦКЗдійснення права власностіразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.