Стаття 16 Цивільного процесуального кодексу. Основні положення досудового врегулювання спору
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+11 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін конфлікту про врегулювання суперечки без суду та виправлення порушення до позову.
Текст статті
Сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов’язковими згідно із законом.
Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов’язані поновити їх, не чекаючи пред’явлення претензії чи позову.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сторони можуть врегулювати розбіжності самостійно за домовленістю або обов'язково, якщо цього вимагає закон. Порушник прав та інтересів повинен відновити їх добровільно, не очікуючи отримання претензії чи звернення до суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 164Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 76Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 68 по суті
- 68 %Задоволено, із 68 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 55Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 68 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 55 рішень (34 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 93 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спір має приватноправовий характер, оскільки позивач захищає своє право власності на нерухоме майно, а не оскаржує управлінські дії нотаріуса як суб'єкта владних повноважень. Оскільки позивач не був заявником реєстраційних дій, а спір виник між особами щодо права власності, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/13410/16-цСуд встановив, що позов пред'явлено до неналежного відповідача (нотаріуса), оскільки спір про право на нерухоме майно має вирішуватися між іпотекодавцем та іпотекодержателем. Оскільки нотаріус не є учасником спірних матеріально-правових відносин, у позові до нього слід відмовити.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 159/4714/17Верховний Суд зазначив, що наявність статусу підприємця не позбавляє фізичну особу її цивільної правоздатності, а використання майна у підприємницькій діяльності не автоматично переводить спір у господарську юрисдикцію. Апеляційний суд помилково закрив провадження, не довівши, що відповідачі діяли виключно як суб'єкти господарювання, тому справу направлено на новий розгляд до апеляції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/12210/15-ц
Маєте справу за ст. 16 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу № 361/4347/26 за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно (садовий будинок) в порядку спадкування за законом. Судове засідання відбулося 09 листопада 2026 року під головуванням судді Савчака С.П. За результатами розгляду…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження. Суд ухвалив позовні вимоги задовольнити повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 6 500 доларів США 00 центів та 3 відсотки річних у розмірі 108 доларів США 98 центів, а всього 6 608 доларів США 98 центів. Крім того, з відповідача на користь позивача…
Мотивація суду
Суд встановив наявність боргових зобов'язань за договором позики та дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі…
Київський районний суд м. Одеси розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2011 по 02.01.2026 (шлюб розірвано рішенням суду). За час шлюбу на ім'я відповідача було придбано квартиру загальною площею 59,9 кв.м та місце у підземному паркінгу…
Мотивація суду
Суд встановив, що квартира та місце в паркінгу набуті сторонами за час зареєстрованого шлюбу за рахунок спільних коштів, а тому підлягають поділу в рівних частках. Водночас інша квартира була…
До Київського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА» із позовною заявою до ОСОБА_1 та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання прав на промисловий зразок недійсними та зобов'язання вчинити певні дії. Справа розглядалася у порядку загального позовного провадження за участю представників сторін. 04 листопада 2026 року суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для визнання прав на промисловий зразок недійсними та зобов'язання вчинити певні дії. Зважаючи на складність…
Буський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг з розподілу природного газу та приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1. У зв'язку з порушенням умов договору та несвоєчасною оплатою наданих…
Мотивація суду
Суд встановив факт надання послуг з розподілу природного газу та користування ними відповідачем на підставі Типового договору розподілу природного газу. У зв'язку з неналежним виконанням обов'язків…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду28 рішень · 17,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду13 рішень · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України13 рішень · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд5 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області4 рішення · 2,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 32
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 118
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинства30 527 рішень
- Ст. 14Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 209 рішень
- Ст. 15Правнича допомога1 174 рішення
- Ст. 16Основні положення досудового врегулювання спору
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення583 рішення
- Ст. 18Обов'язковість судових рішень762 рішення
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів13 448 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 15Правнича допомогаразом у 83 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 40 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 38 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 31 рішенні
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 27 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 26 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 24 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 23 рішеннях
- Ст. 5Способи захисту…разом у 15 рішеннях
- Ст. 76Доказиразом у 15 рішеннях
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинствіразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.