Перейти до вмісту

Стаття 14 ЦПК. Електронний суд

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

ч. 2

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов’язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Показати всі 13 частин
ч. 3

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

ч. 4

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ч. 5

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

ч. 6

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов’язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

ч. 7

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

ч. 8

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов’язку зазначення відповідних відомостей.

ч. 9

Суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ч. 10

Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

ч. 11

Несанкціоноване втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та в автоматизований розподіл справ між суддями тягне за собою відповідальність, установлену законом.

ч. 12

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.

ч. 13

Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття регулює використання електронної судової системи для розподілу справ, проведення відеоконференцій та обміну документами між судом та учасниками. Юридичні особи, органи влади, адвокати, нотаріуси та інші правники зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, тоді як звичайні громадяни можуть робити це добровільно.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 126Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 169Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
  • 53 %Задоволено, із 47 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1 008Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 1 126 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 72019: 102020: 72021: 42022: 42023: 222024: 5212025: 3792026: 169
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53%
38%
7%
Задоволено — 25 з 47Задоволено частково — 18 з 47Видано судовий наказ — 3 з 47Відмовлено — 1 з 47

Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 47 рішень по суті, з них 53 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 1 008 рішень із 1 126 за статтею (90 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 255 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 16 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки спірна справа є малозначною за ціною позову, а тому представництво юридичної особи у ній могло здійснюватися на підставі довіреності особою, яка не є адвокатом. Доводи касаційної скарги про обов'язковість виключно електронної форми подачі документів та відсутність повноважень представника є безпідставними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/1254/24
  • Верховний Суд дійшов висновку, що нереєстрація електронного кабінету юридичною особою за наявності об'єктивних складнощів та роз'яснень не може автоматично визнаватись зловживанням процесуальними правами. Суд апеляційної інстанції безпідставно залишив апеляційну скаргу без розгляду після того, як вже відкрив апеляційне провадження та призначив справу до розгляду, чим порушив право на доступ до правосуддя.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/3927/25
  • Суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про неподписання скарги та повернули її без розгляду через те, що вона була додана файлом до супровідного листа в «Електронному суді». Верховний Суд зазначив, що технічний алгоритм підсистеми «Електронний суд» підписує весь пакет документів кваліфікованим електронним підписом заявника, а тому відмова у розгляді скарги з таких підстав є надмірним формалізмом, що порушує право на доступ до суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 179/472/26

Свіжі рішення

останні 5 із 1 126

Позов задоволеноПерша інстанціяВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 14 ЦПКст. 272 ЦПКст. 141 ЦПКст. 279 ЦПК+2

Розглянувши цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд встановив наявність боргу за житлово-комунальні послуги. Позивач є правонаступником виконавця послуг і здійснював їх надання у спірний період з 01.09.2016 по 01.07.2026. Відповідач, будучи власником квартири, не здійснював належну оплату послуг з управління багатоквартирним будинком та утримання будинку і прибудинкової території…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що відповідач є власником квартири та зобов'язаний утримувати майно й оплачувати житлово-комунальні послуги. Оскільки позивач виконав свої зобов'язання з надання послуг…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 14 ЦПКст. 447 ЦПКст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 367 ЦПК+2

Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (в інтересах якого діяв адвокат Тандир Д.В.) на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги на дії/бездіяльність Луганського відділу державної виконавчої служби. Суть спору полягала в оскарженні постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2011 року та вимозі зняти арешт з майна боржника, накладений…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про передчасність скарги боржника, оскільки матеріали виконавчого провадження та судове провадження не були відновлені…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 4 ЦПКст. 13 ЦПКст. 185 ЦПКст. 122 ЦПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ПП «Ташір» про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою на праві емфітевзису, скасування державної реєстрації та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною. Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2026 року позов було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю доказів надсилання копії позову…

Мотивація суду: Оскільки судове рішення про залишення позову без руху було надіслано до електронного кабінету позивача о 22:20, днем його вручення вважається наступний робочий день (18 липня). Встановлений…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 60 ЦПКст. 19 ЦПКст. 14 ЦПКст. 410 ЦПК

Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та абонентської плати в розмірі 24 769,90 грн. Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву було залишено без розгляду через те, що представник позивача не є адвокатом і не доведено наявність самопредставництва. Постановою апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки спірна справа є малозначною за ціною позову, а тому представництво юридичної особи у ній…

Позов задоволеноПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 110 КЗпПст. 116 КЗпПст. 14 ЦПКст. 81 ЦПК+1

Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної плати. Позивачка зазначала, що перебувала у трудових відносинах з відповідачем до 18.06.2026 та була звільнена за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію. У день звільнення підприємство не провело з нею повний розрахунок…

Мотивація суду: Суд встановив факт перебування позивачки у трудових відносинах з відповідачем та її звільнення 18.06.2026. Оскільки роботодавець у день звільнення не здійснив повний розрахунок і не виплатив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 126

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 27 із 1 126

  2. 31.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 042 із 1 126

  3. 04.11.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1 126

  4. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 3 із 1 126

  5. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 22 із 1 126

Показати всі 8 редакцій

2021

  1. 26.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 1 126

2017

  1. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 26 із 1 126

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 3 із 1 126

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 126 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.