Стаття 14 ЦПК. Електронний суд
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов’язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов’язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов’язку зазначення відповідних відомостей.
Суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Несанкціоноване втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та в автоматизований розподіл справ між суддями тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.
Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття регулює використання електронної судової системи для розподілу справ, проведення відеоконференцій та обміну документами між судом та учасниками. Юридичні особи, органи влади, адвокати, нотаріуси та інші правники зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, тоді як звичайні громадяни можуть робити це добровільно.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 6 це обов'язково для адвокатів, нотаріусів, державних і приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та інших юридичних осіб. Для інших осіб реєстрація є добровільною.
Так, ч. 8 прямо встановлює, що реєстрація в системі не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі.
За ч. 7 такій особі суд вручає будь-які документи у справах виключно в електронній формі до її електронного кабінету. Це не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
За ч. 6 процесуальні наслідки не застосовуються, якщо особа заявила про такі релігійні переконання одночасно з поданням документа до суду шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 126Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 169Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 47 по суті
- 53 %Задоволено, із 47 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 008Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 126 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 47 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 47 рішень по суті, з них 53 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 008 рішень із 1 126 за статтею (90 %).
- За останній рік статтю застосовано у 255 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки спірна справа є малозначною за ціною позову, а тому представництво юридичної особи у ній могло здійснюватися на підставі довіреності особою, яка не є адвокатом. Доводи касаційної скарги про обов'язковість виключно електронної форми подачі документів та відсутність повноважень представника є безпідставними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 488/1254/24Верховний Суд дійшов висновку, що нереєстрація електронного кабінету юридичною особою за наявності об'єктивних складнощів та роз'яснень не може автоматично визнаватись зловживанням процесуальними правами. Суд апеляційної інстанції безпідставно залишив апеляційну скаргу без розгляду після того, як вже відкрив апеляційне провадження та призначив справу до розгляду, чим порушив право на доступ до правосуддя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 466/3927/25Суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про неподписання скарги та повернули її без розгляду через те, що вона була додана файлом до супровідного листа в «Електронному суді». Верховний Суд зазначив, що технічний алгоритм підсистеми «Електронний суд» підписує весь пакет документів кваліфікованим електронним підписом заявника, а тому відмова у розгляді скарги з таких підстав є надмірним формалізмом, що порушує право на доступ до суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 179/472/26
Свіжі рішення
останні 5 із 1 126
Розглянувши цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд встановив наявність боргу за житлово-комунальні послуги. Позивач є правонаступником виконавця послуг і здійснював їх надання у спірний період з 01.09.2016 по 01.07.2026. Відповідач, будучи власником квартири, не здійснював належну оплату послуг з управління багатоквартирним будинком та утримання будинку і прибудинкової території…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що відповідач є власником квартири та зобов'язаний утримувати майно й оплачувати житлово-комунальні послуги. Оскільки позивач виконав свої зобов'язання з надання послуг…
Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (в інтересах якого діяв адвокат Тандир Д.В.) на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги на дії/бездіяльність Луганського відділу державної виконавчої служби. Суть спору полягала в оскарженні постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2011 року та вимозі зняти арешт з майна боржника, накладений…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про передчасність скарги боржника, оскільки матеріали виконавчого провадження та судове провадження не були відновлені…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ПП «Ташір» про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою на праві емфітевзису, скасування державної реєстрації та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною. Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2026 року позов було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю доказів надсилання копії позову…
Мотивація суду: Оскільки судове рішення про залишення позову без руху було надіслано до електронного кабінету позивача о 22:20, днем його вручення вважається наступний робочий день (18 липня). Встановлений…
Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та абонентської плати в розмірі 24 769,90 грн. Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву було залишено без розгляду через те, що представник позивача не є адвокатом і не доведено наявність самопредставництва. Постановою апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки спірна справа є малозначною за ціною позову, а тому представництво юридичної особи у ній…
Ковпаківський районний суд м. Суми розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної плати. Позивачка зазначала, що перебувала у трудових відносинах з відповідачем до 18.06.2026 та була звільнена за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію. У день звільнення підприємство не провело з нею повний розрахунок…
Мотивація суду: Суд встановив факт перебування позивачки у трудових відносинах з відповідачем та її звільнення 18.06.2026. Оскільки роботодавець у день звільнення не здійснив повний розрахунок і не виплатив…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 126
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27 із 1 126
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 1 042 із 1 126
- 04.11.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 1 126
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 3 із 1 126
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 22 із 1 126
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2021
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 2 із 1 126
2017
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 26 із 1 126
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 3 із 1 126
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинстві693 рішення
- Ст. 12Змагальність сторін40 816 рішень
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинства21 174 рішення
- Ст. 14Єдина судова інформаційно-комунікаційна система1 126 рішень
- Ст. 15Правнича допомога1 008 рішень
- Ст. 16Основні положення досудового врегулювання спору132 рішення
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення447 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 594 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 575 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 538 рішеннях
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справиразом у 230 рішеннях
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 188 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 152 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 138 рішеннях
- Ст. 272Вручення судового рішенняразом у 72 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 65 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 47 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 41 рішенні
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 34 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 126 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 001 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерезанський міський суд Київської області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 144 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 36 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 27 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 22 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 20 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 18 рішеннях
- Ст. 628 ЦКЗміст договоруразом у 18 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 17 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 14 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.