Стаття 14 Цивільного процесуального кодексу. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.2026+31 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як працює судова електронна система і хто зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет для участі в суді.
Текст статті
У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов’язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.
Показати всі 13 частинЗгорнути
Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов’язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Особливості використання електронного підпису або іншого засобу електронної ідентифікації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов’язку зазначення відповідних відомостей.
Суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Несанкціоноване втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та в автоматизований розподіл справ між суддями тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система підлягає захисту із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю.
Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття регулює роботу електронної судової системи, автоматичний розподіл справ між суддями та електронний документообіг. Юридичні особи, органи влади, адвокати й інші правники зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, тоді як інші громадяни можуть зробити це добровільно.
Швидкі відповіді
В обов’язковому порядку кабінет реєструють адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, місцевого самоврядування та інші юридичні особи за законодавством України. Інші особи реєструють його добровільно.
Так, реєстрація в системі не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі. Але подавати документи в електронній формі особа з кабінетом може виключно через систему або її модуль із використанням кваліфікованого електронного підпису чи аналога.
Суд вручає документи у справах виключно в електронній формі через електронний кабінет. Особа зберігає право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. У разі знеструмлення в умовах воєнного чи надзвичайного стану документи можуть вручити в папері.
Процесуальні наслідки у вигляді залишення документа без руху, його повернення чи залишення без розгляду не застосовуються, якщо особа заявила про такі обставини одночасно з поданням документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 209Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 225Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 83 по суті
- 51 %Задоволено, із 83 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1 012Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 83 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 1 012 рішень (84 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 275 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 31 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що документи, надіслані через систему Електронний суд, вважаються підписаними КЕП, а повернення скарги через те, що вона була додана як файл до електронного формуляра, є надмірним формалізмом. Суд апеляційної інстанції мав перевірити скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, а не повертати її безпідставно.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/10092/25Верховний Суд зазначив, що адвокат зобов'язаний мати електронний кабінет, тому скарга в частині його представництва правомірно повернута. Проте, оскільки спір є трудовим, представник за довіреністю (не адвокат) має право представляти позивача, тому в цій частині скарга підлягала розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 401/2277/23Суд встановив, що позовна заява третьої особи не була зареєстрована в АСДС та не проходила автоматизований розподіл, що призвело до розгляду справи неповноважним складом суду. Верховний Суд зазначив, що суд першої інстанції безпідставно застосував наслідки повернення позову, не забезпечивши належну процедуру реєстрації та розгляду вимог, що порушило право особи на доступ до правосуддя.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/4863/22
Маєте справу за ст. 14 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 вересня 2026 року у справі за скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання. У серпні 2026 року боржник звернувся зі скаргою на постанови державного виконавця про арешт та розшук майна. Ухвалою суду першої інстанції скаргу було повернуто з підстав невиконання вимог ухвалою про залишення без руху, а саме незазначення відомостей про наявність електронних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки скаргу було подано через систему 'Електронний суд', заявник відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 14 ЦПК України звільнявся від обов'язку зазначати відомості…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу № 361/4347/26 за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шестопал О.П. та ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно (садовий будинок) в порядку спадкування за законом. Судове засідання відбулося 09 листопада 2026 року під головуванням судді Савчака С.П. За результатами розгляду…
Мотивація суду
Дослідивши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних…
Обухівський районний суд Київської області розглянув у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення за участю прокурора, заявника, заінтересованих осіб та представників. Справа розглядалася за правилами окремого провадження. За результатами судового розгляду суд ухвалив рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнив частково. Суд постановив усиновити громадянином України ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також суд зобов'язав внести зміни до актових…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки матеріали справи підтверджують доцільність та відповідність інтересам дітей їх усиновлення заявником за винятком окремих вимог…
Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження. Суд ухвалив позовні вимоги задовольнити повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 6 500 доларів США 00 центів та 3 відсотки річних у розмірі 108 доларів США 98 центів, а всього 6 608 доларів США 98 центів. Крім того, з відповідача на користь позивача…
Мотивація суду
Суд встановив наявність боргових зобов'язань за договором позики та дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог. У зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі…
У липні 2026 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 113803,72 грн, що складається з заборгованості за кредитом (24988,86 грн), процентів (43264,86 грн), процентів річних за ст. 625 ЦК України (44050,00 грн) та комісії (1500,00 грн). Справа розглядалася Подільським районним судом м. Кропивницького у порядку загального позовного провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, тому стягнув заборгованість за тілом кредиту та процентами. Водночас суд відмовив у стягненні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 005 рішень · 83,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд13 рішень · 1,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області12 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси10 рішень · 0,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд10 рішень · 0,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 80
- 31.12.2023
Закон № 2801-IX від 01.12.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення укладення угоди між Україною та Європейським Союзом про взаємне визнання кваліфікованих електронних довірчих послуг та імплементації законодавства Європейського Союзу у сфері електронної ідентифікації» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 7
Рішень за цією редакцією: 1 059
- 04.11.2023
Закон № 3424-IX від 19.10.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов'язків учасників судової справи» — змінено ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 4
- 18.10.2023
Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 7
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.01.2022
Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 і ще 7
Рішень за цією редакцією: 29
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2021
- 26.05.2021
Закон № 1416-IX від 27.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» — змінено ч. 5, ч. 8, ч. 9, ч. 13
Рішень за цією редакцією: 2
2017
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 26
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Пропорційність у цивільному судочинстві1 006 рішень
- Ст. 12Змагальність сторін56 205 рішень
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинства30 527 рішень
- Ст. 14Єдина судова інформаційно-комунікаційна система
- Ст. 15Правнича допомога1 174 рішення
- Ст. 16Основні положення досудового врегулювання спору164 рішення
- Ст. 17Право на перегляд справи та оскарження судового рішення583 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 594 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 575 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 555 рішеннях
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справиразом у 242 рішеннях
- Ст. 183Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 191 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 390Строк на касаційне оскарженняразом у 152 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 138 рішеннях
- Ст. 272Вручення судового рішенняразом у 76 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 65 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 63 рішеннях
- Ст. 357Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 49 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 42 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.