Стаття 390 ЦПК. Строк на касаційне оскарження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+23 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційну скаргу подають протягом тридцяти днів після оголошення рішення або складення його повного тексту. Якщо рішення не видали одразу або строк пропущено з поважних причин, його можна поновити за умови подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту.
Швидкі відповіді
Касаційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо оголошено лише скорочене рішення або справу розглядали без повідомлення учасників, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Якщо повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо подасть скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення такого рішення.
Так, строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, прямо передбачених частиною третьою ст. 394 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9 287Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 958Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 9 183Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 9 287 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 9 183 рішення із 9 287 за статтею (99 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 833 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 23 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 9 287
Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьманське" на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Гетьманське", третя особа ТОВ "НАУКА-НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ", про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та припинення речового права. Суд першої інстанції задовольнив позов ОСОБА_1. Не погодившись із таким…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, скасувавши рішення суду першої інстанції про задоволення позову, та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову…
Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у особистому вихованні дитини шляхом надання інформації про важливі факти із життя дитини. Суд першої…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційних скарг сторін не спростовують правильності…
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову. Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій наполягала на необхідності вжиття заходів…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки позивачем не було доведено наявності…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Суд першої інстанції ухвалив рішення, яке оскаржило апелянт. Переглянувши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду встановила, що апеляційна…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали справи підтверджують факт проживання заявника та померлої особи однією сім'єю без реєстрації шлюбу протягом певного періоду часу, проте уточнив даний…
Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року у справі за заявою ТОВ Агропромислова компанія ”Магнат” про розподіл судових витрат. Первісний спір стосувався визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні шляхом повернення із чужого незаконного володіння. Суд першої інстанції задовольнив заяву відповідача про розподіл судових витрат…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, правильно застосував норми процесуального права при вирішенні питання щодо розподілу судових…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9 287
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 44 із 9 287
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 4 073 із 9 287
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 5 170 із 9 287
- 16.02.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 9 287
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 9 287
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 387Повернення справи78 рішень
- Ст. 388Суд касаційної інстанції501 рішення
- Ст. 389Право касаційного оскарження48 584 рішення
- Ст. 390Строк на касаційне оскарження9 287 рішень
- Ст. 391Порядок подання касаційної скарги150 рішень
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скарги23 070 рішень
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…17 602 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 5 485 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 5 286 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 5 065 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 3 645 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 2 451 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 1 410 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 963 рішеннях
- Ст. 436Зупинення виконання судового рішенняразом у 516 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 428 рішеннях
- Ст. 272Вручення судового рішенняразом у 345 рішеннях
- Ст. 43Права та обов'язки учасників справиразом у 220 рішеннях
- Ст. 14Єдина судова інформаційно-комунікаційна системаразом у 152 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 9 287 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду9 182 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський апеляційний суд23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський апеляційний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 1 264 рішеннях
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 227 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»Пільги щодо сплати судового зборуразом у 116 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»Порядок сплати судового зборуразом у 113 рішеннях
- Ст. 40 КЗпПРозірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 27 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»Судовий захист прав споживачівразом у 24 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»Об'єкти справляння судового зборуразом у 21 рішенні
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 16 рішеннях
- Ст. 36 КЗпППідстави припинення трудового договоруразом у 11 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 10 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 10 рішеннях
- Ст. 235 КЗпППоновлення на роботі…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.