Стаття 390 Цивільного процесуального кодексу. Строк на касаційне оскарження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+56 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, скільки є часу на подання касаційної скарги та коли цей строк можна поновити.
Текст статті
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Порахувати процесуальний строквідкриється на courthelp.pro у новій вкладці — калькулятор на courthelp.pro
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційну скаргу подають протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення його повного тексту. Якщо рішення не вручили вчасно або строк пропущено з інших поважних причин, його можна поновити за умови звернення протягом тридцяти днів з дня вручення.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
- …не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Швидкі відповіді
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій ст. 394 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9 493Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 078Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 9 192Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- Верховний Суд — 9 192 рішення (97 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 533 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 56 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що касаційна скарга подана з пропуском строку, а наведені заявником підстави для його поновлення потребують документального підтвердження. Відповідно до процесуального законодавства, скарга залишається без руху для надання заявнику можливості надати докази отримання судового рішення або інші підстави для поновлення строку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/11023/19Верховний Суд встановив, що боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи в іноземному суді, оскільки брав активну участь у процесі та подавав відповідні клопотання. Суди попередніх інстанцій помилково дійшли висновку про неповідомлення сторони, що стало підставою для скасування їхніх рішень та задоволення клопотання про примусове виконання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 234/11646/16-цСуд встановив, що рішення іноземного суду набрало законної сили, а боржник був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи. Підстави для відмови у визнанні та виконанні рішення, передбачені міжнародною угодою, відсутні, а доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2к-175/4732/16-ц
Маєте справу за ст. 390 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника ОСОБА_1 – адвоката Семківа М.Н. та представника ОСОБА_2 – адвоката Тиніва І.Д. на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Суд першої інстанції ухвалив рішення у справі, яке обидві сторони оскаржили в апеляційному…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права при вирішенні спору про поділ майна…
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення коштів. За результатами апеляційного розгляду суд дійшов висновку, що судом першої інстанції повно та всебічно з'ясовано обставини справи, надано належну оцінку доказам і правильно…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстави для скасування чи зміни рішення…
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2026 року у цивільній справі № 635/9313/25 за позовом ОСОБА_1 до завідувача сектором з основних видів діяльності КЗ "Палац культури та мистецтв Височанської селищної ради" Пахніної Наталії Володимирівни про відшкодування моральної шкоди. За результатами апеляційного розгляду суд постановив залишити…
Мотивація суду
Харківський апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не містить достатніх підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції. З огляду на це апеляційну скаргу було залишено…
Харківський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бібік Олени Миколаївни на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22 червня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тарасової Наталії Сергіївни. У зв'язку зі складністю…
Мотивація суду
Харківський апеляційний суд, переглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 22 червня 2026 року, дійшов висновку про обґрунтованість…
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів під головуванням судді Калугіної І. О. розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвокатів Гарника О. А. (в інтересах ОСОБА_1), Візіренко В. В. (в інтересах ОСОБА_2) та Боряк Г. Ю. (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Вищого антикорупційного суду від 03.04.2026. Справа стосувалася позову Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, оскільки доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду попередньої інстанції…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду9 191 рішення · 96,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський апеляційний суд46 рішень · 0,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд44 рішення · 0,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський апеляційний суд43 рішення · 0,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд42 рішення · 0,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 145
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 4 128
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 5 220
- 16.02.2010
Закон № 1837-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань міжнародного приватного права» — змінено ч. 1; додано ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 387Повернення справи79 рішень
- Ст. 388Суд касаційної інстанції512 рішень
- Ст. 389Право касаційного оскарження49 475 рішень
- Ст. 390Строк на касаційне оскарження
- Ст. 391Порядок подання касаційної скарги214 рішень
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скарги23 132 рішення
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги17 645 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 5 635 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 5 294 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 5 073 рішеннях
- Ст. 393Залишення касаційної скарги без руху…разом у 3 647 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 2 452 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 1 414 рішеннях
- Ст. 127Поновлення та продовження процесуальних строківразом у 964 рішеннях
- Ст. 436Зупинення виконання судового рішенняразом у 516 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 428 рішеннях
- Ст. 272Вручення судового рішенняразом у 345 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 273 рішеннях
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 271 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.