Перейти до вмісту

Стаття 388 Цивільного процесуального кодексу. Суд касаційної інстанції

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, який саме суд переглядає цивільні справи у касаційному порядку.

Текст статті

ч. 1

Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 512Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 46Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 502Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 94 · переважно касаційні постанови2019: 46 · переважно касаційні постанови2020: 21 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 42 · переважно касаційні постанови2024: 79 · переважно касаційні постанови2025: 1762026: 46
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 502 рішення (98 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 65 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що після списання банком безнадійної заборгованості за рахунок резервів та її стягнення у судовому порядку, банк втратив право вимоги до позичальника. Нарахування відсотків та неустойки після закінчення строку кредитування або дострокового стягнення боргу не передбачено законом чи договором.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/4385/15-ц
  • Суди встановили, що позивач обрав неналежного відповідача, оскільки позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, має пред'являтися до стягувача, а не до нотаріуса. Нотаріус не є стороною у спорі про право, а вимоги до нього не є ефективним способом захисту порушеного права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/15907/16-ц
  • Верховний Суд залишив рішення апеляційного суду без змін, оскільки суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального права, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції. Суди встановили факт чинення перешкод у користуванні спільною земельною ділянкою та майном, що є підставою для задоволення позовних вимог про їх усунення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 583/3749/15-ц

Маєте справу за ст. 388 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 05.10.2016

    Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.