Стаття 388 ЦПК. Суд касаційної інстанції

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про захист прав, порушених будівництвом. Заявниця просила заборонити будівельні роботи з нового будівництва зблокованого індивідуального житлового будинку на п'яти земельних ділянках в Ужгороді через порушення будівельних норм (зокрема протипожежних відстаней) та невідповідність будівельним паспортам. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 серпня…

Мотивація суду: Верховний Суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що подальше проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:40:001:0176 може ускладнити…

Ніжинська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті громадянина, який помер у 2024 році. До складу спадщини входили житловий будинок та дві земельні ділянки, що перебували в оренді ФГ «РІЧФІЛД АГРО». Суд встановив, що спадкоємці за законом та заповітом відсутні, спадкова справа не відкривалася, а з моменту смерті спадкодавця минув встановлений законом річний строк. Оскільки всі умови ст. 1277 ЦК України були дотримані, а процедура повідомлення…

Мотивація суду: Суд встановив, що після смерті власника майна спадкоємці за законом чи заповітом відсутні, спадкова справа не відкривалася, а з моменту відкриття спадщини минуло понад один рік. На підставі ст. 1277…

Запорізька міська рада звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання відумерлою спадщиною квартири, що належала на праві спільної часткової власності померлим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після смерті вказаних осіб (зокрема останнього з співвласників — ОСОБА_3 у вересні 2024 року) спадкова справа не заводилася, спадкоємці відсутні або не прийняли спадщину у встановлений законом строк. Проте в ході судового розгляду було встановлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про передчасність заявлених вимог, оскільки заявник не довів відсутність правових підстав для спадкування, а також не врахував, що встановлені особи, які мають родинний зв'язок…

Справа стосується позову прокурора про визнання недійсним рішення Великосеверинівської сільської ради щодо відведення земельних ділянок та їх витребування. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу ОСОБА_4, скасувавши рішення в частині визнання недійсним рішення сільської ради, проте залишив у силі вимогу про витребування земельної ділянки. ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, а справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи…

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2026 року вирішено питання про визначення підсудності цивільної справи № 932/2152/26. Позивач, ОСОБА_1, звернулася з позовом до держави Україна в особі Дніпровського апеляційного суду про стягнення 15 000 000 грн моральної шкоди. Після того, як Шевченківський районний суд міста Дніпра відмовив у відкритті провадження, позивач подала апеляційну скаргу. Оскільки відповідачем у справі виступає Дніпровський апеляційний суд, розгляд апеляційної скарги цим судом…

Мотивація суду: Оскільки відповідачем у справі є Дніпровський апеляційний суд, розгляд апеляційної скарги цим же судом є неможливим через конфлікт інтересів. Верховний Суд, керуючись нормами ЦПК України, передав…