Стаття 402 ЦПК. Розгляд справи в касаційному суді
Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Розгляд справи в суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п’ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа, за чиєю скаргою та на судове рішення якого суду розглядається.
Суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст оскаржуваного судового рішення та доводи касаційної скарги і відзиву на касаційну скаргу.
Сторони та інші учасники справи дають свої пояснення, першою дає пояснення сторона, яка подала касаційну скаргу. Якщо рішення оскаржили обидві сторони, першим дає пояснення позивач. Суд може обмежити тривалість пояснень, встановивши для всіх учасників справи рівний проміжок часу, про що оголошується на початку судового засідання.
У своїх поясненнях сторони та інші учасники справи можуть наводити тільки ті доводи, які стосуються підстав касаційного розгляду справи.
Після заслуховування пояснень учасників справи суд переходить до стадії ухвалення судового рішення за результатами касаційного провадження.
У разі потреби під час розгляду справи може бути оголошено перерву або розгляд її відкладено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд зазвичай розглядає справу без виклику сторін за письмовими матеріалами через п’ятнадцять днів після відкриття провадження, але за потреби може викликати учасників для пояснень. Якщо засідання проводиться, суддя доповідає суть справи, після чого сторони по черзі висловлюють свої доводи щодо скарги у виділений судом час.
Швидкі відповіді
Скарга розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням ст. 400. Проте у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень.
Розгляд справи починається з відкриття першого судового засідання або через п’ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Першою дає пояснення сторона, яка подала касаційну скаргу. Якщо судове рішення оскаржили обидві сторони, першим виступає позивач. Суд може обмежити тривалість пояснень, встановивши для всіх учасників справи рівний проміжок часу.
У своїх поясненнях сторони та інші учасники справи можуть наводити тільки ті доводи, які стосуються підстав касаційного розгляду справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8 402Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 969Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 8 402 за статтею
- 8 395Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 8 402 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 8 395 рішень із 8 402 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 984 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій не забезпечили повного та всебічного розгляду справи, не дослідили докази та заперечення сторін, зокрема щодо суперечності з попередніми судовими рішеннями та відсутності необхідної технічної експертизи для визначення порядку користування. Верховний Суд дійшов висновку про передчасність судових рішень, скасував їх та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/4437/24Суди встановили факт заподіяння шкоди здоров'ю працівника на виробництві (професійне захворювання, втрата працездатності 65%, інвалідність III групи) внаслідок неналежних умов праці. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у 520 000 грн, суди врахували тривалість роботи у шкідливих умовах, характер і тяжкість захворювань, душевні страждання та порушення життєвих зв'язків. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що стягнуті суми на відшкодування шкоди здоров'ю…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 215/272/26Суди встановили наявність у батька заявника тяжкого психічного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії, тому законно визнали його недієздатним. Водночас суди правильно відмовили у призначенні заявника опікуном, оскільки орган опіки та піклування не дослідив наявність інших дітей (родичів), їхні стосунки та можливість виконувати обов'язки опікуна, а саме подання було передчасним. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що суди ухвалили рішення з додержанням…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 297/4235/24
Свіжі рішення
останні 5 із 8 402
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування приміщеннями загального користування у житловому будинку, який перебуває у спільній частковій власності. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, позов було задоволено повністю. Крім того, ухвалою апеляційного…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій не забезпечили повного та всебічного розгляду справи, не дослідили докази та заперечення сторін, зокрема щодо суперечності з попередніми судовими рішеннями…
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 680 000 грн у зв'язку з професійним захворюванням, отриманим на виробництві. Позивач працював на підприємстві з 2009 по 2025 рік машиністом бурової установки. У жовтні 2025 року йому встановлено професійні захворювання, а у грудні 2025 року — 3 групу інвалідності та 65% втрати працездатності. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу…
Мотивація суду: Суди встановили факт заподіяння шкоди здоров'ю працівника на виробництві (професійне захворювання, втрата працездатності 65%, інвалідність III групи) внаслідок неналежних умов праці. Визначаючи…
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання свого батька, ОСОБА_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення себе опікуном. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року заяву задоволено частково: визнано особу недієздатним, призначено обов'язки опікуна органу опіки та піклування Батівської селищної селищної ради, а в задоволенні заяви про призначення заявника опікуном відмовлено. Постановою Закарпатського апеляційного суду…
Мотивація суду: Суди встановили наявність у батька заявника тяжкого психічного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії, тому законно визнали його недієздатним. Водночас суди правильно відмовили…
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк» про розірвання договору, зобов'язання видати довідку та припинення агресивних дій шляхом заборони здійснювати телефонні дзвінки та вимагати поповнення і сплати рахунку за кредитним договором. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено. Суди виходили з того…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про необґрунтованість позову, оскільки захист прав шляхом зобов'язання відповідача припинити телефонні дзвінки та вимагати сплати заборгованості…
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Діорит» за участю третіх осіб про визнання недійсним та скасування акта спеціального розслідування нещасного випадку від 11 січня 2024 року за формою Н-1/НП та зобов'язання організувати повторне спеціальне розслідування. Позов обґрунтовувався тим, що в серпні 2023 року на території підприємства внаслідок наїзду бульдозера загинув його батько ОСОБА_2 , який працював механіком. На думку позивача, подія пов'язана з виробництвом…
Мотивація суду: Суди встановили, що на момент настання нещасного випадку потерпілий перебував у відпустці без збереження заробітної плати та не виконував трудових обов'язків чи завдань роботодавця. Вирішення питання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8 402
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 8 402
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 4 551 із 8 402
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 3 834 із 8 402
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 8 402
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 7 із 8 402
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 399Підготовка справи до касаційного розгляду2 рішення
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанції36 576 рішень
- Ст. 401Попередній розгляд справи26 688 рішень
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанції8 402 рішення
- Ст. 403Підстави для передачі справи на розгляд палати…907 рішень
- Ст. 404Порядок передачі справи на розгляд палати…358 рішень
- Ст. 405Порядок розгляду касаційної скарги…24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 7 260 рішеннях
- Ст. 34Склад судуразом у 4 294 рішеннях
- Ст. 7Гласність судового процесуразом у 4 039 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 3 247 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 604 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 569 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 401 рішенні
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 206 рішеннях
- Ст. 392Форма і зміст касаційної скаргиразом у 119 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 108 рішеннях
- Ст. 279Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадженняразом у 103 рішеннях
- Ст. 388Суд касаційної інстанціїразом у 98 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 8 402 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 40 КЗпПРозірвання трудового договору з ініціативи роботодавцяразом у 47 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 31 рішенні
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 30 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 26 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 21 рішенні
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 21 рішенні
- Ст. 36 КЗпППідстави припинення трудового договоруразом у 19 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 18 рішеннях
- Ст. 256 ЦКПоняття позовної давностіразом у 18 рішеннях
- Ст. 257 ЦКЗагальна позовна давністьразом у 18 рішеннях
- Ст. 267 ЦКНаслідки спливу позовної давностіразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.