Перейти до вмісту

Стаття 48 ЗУ «Про виконавче провадження». Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника

Чинна редакція від 23.10.2026

Коротко. Правила для боржників і виконавців про те, як знаходять, арештовують і списують гроші та забирають майно за борги.

Текст статті

ч. 1

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів/електронних грошей з рахунків/електронних гаманців) та примусовій реалізації (пред’явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, приватного виконавця).

ч. 2

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти/електронні гроші та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках/електронних гаманцях та на зберіганні у банках або інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей.

Показати всі 10 частин
ч. 3

Звернення стягнення на кошти/електронні гроші боржника, що знаходяться на рахунках/електронних гаманцях у банках або інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, передбачає отримання інформації про рахунки/електронні гаманці боржника та накладення виконавцем арешту на кошти/електронні гроші шляхом винесення постанови про арешт коштів/електронних грошей боржника, списання коштів з рахунків боржника/списання електронних грошей з електронних гаманців боржника (пред’явлення електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, приватного виконавця).

Звернення стягнення на кошти/електронні гроші боржника, що знаходяться на рахунках/електронних гаманцях у банках або інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, здійснюється за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження шляхом інформаційної взаємодії виконавців і банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей у порядку, визначеному Міністерством юстиції України, за погодженням із Національним банком України.

ч. 4

Розміщення коштів боржника на вкладних (депозитних) рахунках не перешкоджає зверненню стягнення на них.

Звернення стягнення на кошти боржника на вкладних (депозитних) рахунках або майнові права на них, що знаходяться у заставі, здійснюється з урахуванням вимог статті цього Закону.

Після отримання банком постанови про арешт коштів боржника, розміщених на вкладних (депозитних) рахунках, не допускається продовження строку дії договору банківського строкового вкладу.

Виконавець, який виніс постанову про арешт коштів боржника, розміщених на вкладному (депозитному) рахунку за договором банківського строкового вкладу, не пізніше ніж на наступний робочий день після закінчення строку дії такого договору зобов’язаний надіслати банку платіжну інструкцію на примусове списання (стягнення) коштів у сумі, необхідній для виконання рішення за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

Банк здійснює перерахування коштів на рахунок виконавця у сумі, зазначеній у платіжній інструкції на примусове списання (стягнення) коштів, а залишок коштів (за наявності) повертає боржнику в порядку, визначеному договором.

ч. 5

Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на єдиному рахунку, відкритому в порядку, визначеному статтею 35‑1 Податкового кодексу України, кошти на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, кошти на електронних рахунках платників акцизного податку, кошти, що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19‑1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26‑1 Закону України "Про теплопостачання", статті 18‑1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об’єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов’язаних із забезпеченням ядерної безпеки", кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Арешт на майнові права у вигляді майнових прав у внутрішній системі обліку особи, яка провадить клірингову діяльність, накладається в порядку, встановленому статтею 64 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Не допускається накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках у Національному банку України або інших банках, у тому числі іноземних, на рахунках, відкритих Центральному депозитарію цінних паперів та/або кліринговим установам для забезпечення здійснення грошових розрахунків.

Не допускається накладення арешту, звернення стягнення за власними зобов’язаннями Центрального депозитарію цінних паперів як суб’єкта господарювання на кошти, що знаходяться на рахунках у Національному банку України або інших банках, у тому числі іноземних, на рахунках, відкритих Центральному депозитарію цінних паперів для забезпечення виплати доходів за цінними паперами, під час погашення боргових цінних паперів або під час здійснення емітентом інших корпоративних операцій, що передбачають виплату коштів.

Не допускається накладення арешту, звернення стягнення на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов’язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором, крім звернення стягнення за зобов’язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед користувачем, за умови що таке зобов’язання пов’язане з наданням ним платіжних послуг такому користувачу. Порядок звернення стягнення на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках небанківських надавачів платіжних послуг, встановлює Національний банк України.

Не допускається накладення арешту, звернення стягнення на кошти, що обліковуються на рахунку боржника і призначені для завершення розрахунків за видатковими операціями, здійсненими з використанням електронних платіжних засобів до моменту надходження до банку, небанківського надавача платіжних послуг постанови про арешт коштів державного виконавця, приватного виконавця.

Не допускається накладення арешту, звернення стягнення за власними зобов’язаннями інвестиційної фірми на кошти, отримані нею від клієнтів відповідно до умов договорів, укладених у процесі надання такими інвестиційними фірмами послуг клієнтам у межах провадження діяльності з торгівлі фінансовими інструментами, що знаходяться на рахунку такої інвестиційної фірми у банку.

ч. 6

Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт.

ч. 7

У разі відсутності у боржника коштів/електронних грошей та інших цінностей, що знаходяться на рахунках/електронних гаманцях та на зберіганні у банках або інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, в обсязі, достатньому для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, готівкові кошти, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна, які необхідно реалізувати в першу чергу. Рішення щодо першочергової реалізації запропонованого боржником майна остаточно приймає виконавець.

ч. 8

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання рішення за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, яку визначає суд за поданням виконавця.

ч. 9

У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 50 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється, крім випадків:

1) якщо таке майно є предметом застави (іпотеки) за виконавчим документом про звернення стягнення на заставлене майно;

2) відшкодування збитків та шкоди, завданих кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.

ч. 10

Перевірка майнового стану боржника проводиться у десятиденний строк з дня відкриття (поновлення) виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків, електронних гаманців боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Спочатку виконавець арештовує і списує кошти або електронні гроші боржника на рахунках, включно з депозитами після закінчення строку договору. Якщо грошей недостатньо, стягнення звертають на інше майно чи готівку, але єдине житло заборонено забирати за борг до 50 мінімальних заробітних плат, крім іпотеки та відшкодування шкоди життю чи здоров'ю.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Перевірка майнового стану боржника проводиться у десятиденний строк з дня відкриття (поновлення) виконавчого провадження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 737Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 270Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
  • 57 %Відмовлено, із 56 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 443Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 31 · переважно касаційні постанови2019: 38 · переважно касаційні постанови2020: 85 · переважно касаційні постанови2021: 58 · переважно касаційні постанови2022: 67 · переважно касаційні постанови2023: 55 · переважно касаційні постанови2024: 54 · переважно касаційні постанови2025: 792026: 270
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

23 %
20 %
57 %
Задоволено — 13 з 56 · 23 %Задоволено частково — 11 з 56 · 20 %Відмовлено — 32 з 56 · 57 %

Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 39 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 443 рішення (60 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 295 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 20 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що довідка банку підтверджувала використання рахунку як для зарплатних, так і для будь-яких інших виплат, тому рахунок не мав виключно спеціального режиму використання, накладення арешту на який заборонено. Крім того, на момент звернення боржника до виконавчої служби та до суду першої інстанції кошти грошового забезпечення на рахунок ще не надходили, а отже, державний виконавець не порушував закон і діяв у межах повноважень.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 728/225/26
  • Суди попередніх інстанцій дійшли передчасних висновків про відмову у задоволенні скарг боржника, оскільки не надали належної оцінки доводам про спеціальний режим використання рахунку теплопостачальної організації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 812 та вимогам Закону України "Про виконавче провадження". Державний виконавець зобов'язаний перевіряти наявність спеціального режиму використання коштів на рахунках боржника, на які накладається арешт. Верховний Суд скасував судові рішення та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/938/24
  • Суд встановив, що боржник не виконав рішення суду, а наявних коштів та іншого майна недостатньо для погашення боргу. Оскільки за судовими рішеннями на користь боржника було витребувано нерухоме майно, яке він не зареєстрував, звернення стягнення на таке майно є законним заходом примусового виконання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/30497/15-ц

Маєте справу за ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2026 у справі № 5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство ТОВ «Бонус». Ухвалою суду першої інстанції частково задоволено скаргу арбітражного керуючого Оберемка Р.А. та визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Загорського Ю.Ю. щодо невжиття заходів із розшуку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що наявність у базах даних МВС інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби зобов'язує державного…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд

У квітні 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просив визнати незаконними дії державного виконавця щодо винесення постанови про розрахунок заборгованості у розмірі 257 611,53 грн, скасувати постанову про арешт коштів від 21 квітня 2026 року та зобов'язати усунути наслідки. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15 червня 2026 року у задоволенні скарги відмовлено. Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_3…

Мотивація суду

Дії державного виконавця щодо накладення арешту на кошти та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Боржник не надав власного…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЛьвівський апеляційний суд

Представник боржника ОСОБА_1 — адвокат Бачинська А.В. звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Мукачівського відділу ДВС Резуненко М.А. у виконавчому провадженні № 55951396, відкритому на підставі судового наказу про стягнення аліментів. Скаржник просив визнати незаконними дії виконавця щодо зазначення у постановах від 20 жовтня 2025 року висновків про наявність заборгованості зі сплати аліментів понад три місяці та нарахування суми заборгованості й витрат у розмірі 44 686,97…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що державний виконавець здійснив розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до вимог статті 195 Сімейного…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 9

Показати всі 10 редакцій

2021

2016

  1. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.