Стаття 1 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавче провадження
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+94 рішення за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, що таке виконавче провадження та як примусово виконують рішення судів чи інших органів.
Текст статті
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 890Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 538Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 242 по суті
- 55 %Відмовлено, із 242 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 294Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 242 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 294 рішення (33 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 558 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 94 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у заміні боржника, оскільки не дослідив питання компетенційного правонаступництва на підставі норм законодавства, що регулюють реорганізацію територіальних органів Державної податкової служби, та застосував нерелевантні правові підходи. У зв'язку з цим оскаржувану постанову апеляційного суду слід скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/4891/19Дії банку щодо накладення арешту на кошти позивача на підставі постанови державного виконавця є правомірними, оскільки спеціального рахунку із режимом використання, на який заборонено накладати арешт, позивачеві не відкривалося. Згодом державним виконавцем було визначено поточний рахунок боржника для здійснення видаткових операцій, після чого банк забезпечив можливість користування коштами. Вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди є безпідставними та не підтвердженими належними доказами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 751/9826/25Суд встановив, що тривале невиконання судового рішення порушує право на справедливий суд, а виконавець зобов'язаний вживати активних заходів примусу, а не обмежуватися пасивністю. Апеляційний суд правильно визнав бездіяльність виконавця протиправною, оскільки той не забезпечив ефективного виконання рішення, попри наявні повноваження. Верховний Суд підтвердив, що суд не підміняє виконавця, але здійснює контроль за дотриманням ним обов'язку щодо реального виконання рішення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5/79
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн від 06.10.2026 року у виконавчому провадженні №81900601. Судом встановлено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що пенсійний орган не забезпечив повне виконання судового рішення, оскільки після перерахунку пенсії виплачував її у меншому розмірі. Державний виконавець правомірно виніс…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у справі № 380/11605/26. Спором охоплювалося питання правомірності винесення Відділом примусового виконання рішень постанови від 26.05.2026 року ВП №80878821 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн за невиконання судового рішення немайнового характеру у справі № 380/9266/25. Суди…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що на момент винесення державним виконавцем постанови про накладення штрафу боржник (Пенсійний фонд) самостійно двічі повідомляв про невиконання рішення суду…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу від 24.09.2026 ВП №81185576 на суму 5100 грн. Суть спору полягала в оскарженні штрафу, накладеного державним виконавцем за невиконання судового рішення немайнового характеру — зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації…
Мотивація суду
Суд встановив, що станом на день винесення оскаржуваної постанови боржник не надав державному виконавцю доказів повного виконання рішення суду та не виконав письмову вимогу про надання інформації…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн, винесеної 28.09.2026 у виконавчому провадженні № 80502017. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що саме лише проведення перерахунку пенсії та включення судового рішення до Реєстру не є повним виконанням рішення суду, оскільки фактична виплата коштів не здійснена в повному…
Машівський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз» (за участю третіх осіб) про скасування арешту майна. Позивачка звернулася до суду у серпні 2026 року у зв'язку з тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 через наявність арешту на все майно боржниці. Арешт було накладено Карлівським ВДВС у квітні…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після померлої особи, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через наявність арешту майна. Оскільки виконавчі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду175 рішень · 19,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду65 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд57 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд52 рішення · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду50 рішень · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 63
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 827
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 413 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 247 рішеннях
- Ст. 63Порядок виконання рішень…разом у 231 рішенні
- Ст. 75Відповідальність за невиконання рішення…разом у 195 рішеннях
- Ст. 3Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документиразом у 192 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 5Органи та особи…разом у 160 рішеннях
- Ст. 13Строки прийняття рішень виконавцями та вчинення виконавчих дійразом у 81 рішенні
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 65 рішеннях
- Ст. 10Заходи примусового виконання рішеньразом у 53 рішеннях
- Ст. 2Засади виконавчого провадженняразом у 52 рішеннях
- Ст. 4Вимоги до виконавчого документаразом у 49 рішеннях
- Ст. 11Загальні строки у виконавчому провадженніразом у 48 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.