Перейти до вмісту

Стаття 63 ЗУ «Про виконавче провадження». Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правила для боржника, якого суд зобов'язав зробити щось особисто або утриматися від певних дій.

Текст статті

ч. 1

За рішеннями, за якими боржник зобов’язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

ч. 2

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

ч. 4

Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виконавець перевіряє, чи виконав боржник рішення суду у встановлений строк, а в разі невиконання без поважних причин накладає штраф і надає додатковий час. Якщо вимогу знову проігноровано, виконавець повідомляє орган досудового розслідування та або вживає примусових заходів, або закінчує провадження.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • …без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.
  • …про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2 286Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 798Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 277 по суті
  • 53 %Задоволено, із 1 277 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 277Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 28 · переважно касаційні постанови2019: 47 · переважно касаційні постанови2020: 62 · переважно касаційні постанови2021: 35 · переважно касаційні постанови2022: 20 · переважно касаційні постанови2023: 43 · переважно касаційні постанови2024: 37 · переважно касаційні постанови2025: 2162026: 1 798
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

53 %
41 %
інші · 6 %
Задоволено — 675 з 1 277 · 53 %Задоволено частково — 74 з 1 277 · 6 %Відмовлено — 528 з 1 277 · 41 %

Відсотки — частка з 1 277 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 114 рішень у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 289 рішень у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 63 рішення у 2026 році, з них 68 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 810 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 277 рішень (12 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 967 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 219 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що тривале невиконання судового рішення порушує право на справедливий суд, а виконавець зобов'язаний вживати активних заходів примусу, а не обмежуватися пасивністю. Апеляційний суд правильно визнав бездіяльність виконавця протиправною, оскільки той не забезпечив ефективного виконання рішення, попри наявні повноваження. Верховний Суд підтвердив, що суд не підміняє виконавця, але здійснює контроль за дотриманням ним обов'язку щодо реального виконання рішення.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 5/79

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, зокрема акти перевірок та постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження, що унеможливило встановлення фактичних обставин щодо бездіяльності виконавця. Верховний Суд дійшов висновку, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішень та направлення справи на новий розгляд.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 705/2159/19

  • Суд встановив, що державний виконавець виконав вимоги ст. 28 Закону №1404 щодо направлення постанов боржнику. Чинне законодавство не вимагає від виконавця пересвідчуватися у факті отримання боржником постанови про відкриття провадження для накладення штрафу за невиконання рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2932/20

Маєте справу за ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 120/15709/2609.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 129‑1 Конституції України

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн від 06.10.2026 року у виконавчому провадженні №81900601. Судом встановлено…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що пенсійний орган не забезпечив повне виконання судового рішення, оскільки після перерахунку пенсії виплачував її у меншому розмірі. Державний виконавець правомірно виніс…

2.Справа № 160/30564/2609.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (третя особа — ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) про визнання протиправною бездіяльності та дій органу державної виконавчої служби, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 81272151 від 20.08.2026 та зобов'язати вчинити певні дії. Судом встановлено, що 16.06.2026 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі № 160/3308/26…

Мотивація суду

Самі по собі вчинені державним виконавцем виконавчі дії (перевірка виконання, накладення штрафів та направлення повідомлення про злочин) не є достатніми заходами для закінчення виконавчого…

3.Справа № 560/19740/2609.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу від 15.09.2026 ВП № 75294309 на суму 5100,00 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що виконав усі можливі дії…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення суду про перерахунок пенсії боржником не виконано в частині її фактичної виплати, оскільки облік заборгованості не є виплатою коштів. Оскільки факт невиконання рішення…

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 142

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 2 144

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.