Перейти до вмісту

Стаття 63 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконання рішення про вчинення дій

Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення

Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+259 рішень за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026

Текст статті

ч. 1

За рішеннями, за якими боржник зобов’язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

ч. 2

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

ч. 4

Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає строки та порядок дій виконавця, коли боржник зобов'язаний особисто щось зробити чи не робити. У разі невиконання без поважних причин на боржника накладають штраф, надають додатковий строк, а за подальшої відмови можуть повідомити орган досудового розслідування про кримінальне правопорушення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 820Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 378Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 978 по суті
  • 54 %Задоволено, із 978 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 275Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 1 820 рішень цих років, які система розібрала

2018: 282019: 472020: 622021: 352022: 142023: 322024: 252025: 1992026: 1 378
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

54%
40%
Задоволено — 534 з 978Задоволено частково — 56 з 978Відмовлено — 388 з 978

Відсотки — частка з 978 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 978 рішень по суті, з них 54 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 94 рішення у 2026 році, з них 51 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 242 рішення у 2026 році, з них 55 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 51 рішення у 2026 році, з них 67 % — «Задоволено».
  • Ще 590 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 275 рішень із 1 820 за статтею (15 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 552 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 259 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що рішення суду має комплексний характер і заборона експлуатації пов'язана з умовою її припинення після облаштування димової труби та вентиляції відповідно до норм ДБН. Державний виконавець зобов'язаний був здійснити фактичну перевірку виконання рішення, а не обмежуватися лише повідомленням боржника про заборону, тому постанова про закінчення виконавчого провадження є передчасною та незаконною.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/18991/22
  • Суди встановили, що боржник добровільно не виконав рішення суду про зобов'язання вчинити дії (застосовувати тариф для населення), тому державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження на підставі наказу господарського суду. Рішення суду немайнового характеру підлягають примусовому виконанню в порядку, визначеному статтями 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження", а підстави для повернення виконавчого документа були відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5540/25

Свіжі рішення

останні 5 із 1 820

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 139 КАС

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови. Предметом спору була постанова державного виконавця від 20.07.2026 у виконавчому провадженні № 76774761…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що невиконання судового рішення про виплату коштів через відсутність бюджетного фінансування та асигнувань не є невиконанням без поважних причин, оскільки військова частина вжила…

У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи ОСОБА_1, про скасування постанови від 13.08.2026 ВП № 81333324 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим…

Мотивація суду: Суд встановив, що пенсійний орган здійснив лише перерахунок пенсії, проте фактичну виплату заборгованості та призначення пенсії без застосування нечинного Порядку №821 не здійснив, доказів належного…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 77 КАС

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Офісу охорони культурної спадщини Львівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи ГО «Платформа Громадський Контроль», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 грн від 06.04.2026 у виконавчому…

Мотивація суду: Суд встановив, що державний виконавець правомірно наклав штраф за невиконання судового рішення у встановлений строк, оскільки боржник не надав доказів поважності причин невиконання станом на день…

У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 10.08.2026 ВП №80422806 у розмірі 5100,00 грн. Рішенням суду від 21.01.2026 у справі №560/12904/25 задоволено позов ОСОБА_1 до ПФУ та зобов'язано здійснити перерахунок і виплату пенсії на підставі довідки від 27.06.2025. 09.03.2026 державний…

Мотивація суду: Суд встановив, що пенсійний орган здійснив лише перерахунок пенсії, але фактичну виплату заборгованості не провів та не надав доказів належного виконання рішення суду. Оскільки боржник не виконав…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження»+2

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі № 240/21615/26 за позовом ГУ ПФУ в Житомирській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що рішення суду у справі №240/14632/24 пенсійним органом у повному обсязі виконано не було, оскільки перерахунок пенсії здійснено без урахування актуального розміру мінімальної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 820

72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 23.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 737 із 1 820

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 083 із 1 820

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 820 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.