Стаття 18 ЗУ «Про виконавче провадження». Обов'язки і права виконавців, обов'язковість вимог виконавців
Чинна редакція від 23.10.2026актуально на 14.11.2026+195 рішень за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Що має право та зобов'язаний робити виконавець, коли примусово стягує борг чи виконує рішення суду.
Текст статті
Виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Виконавець зобов’язаний:
1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;
2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;
3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;
4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;
5) роз’яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов’язки;
6) невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після одержання відповідного звернення від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, cтвореного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства в оборонно-промисловому комплексі, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", вчинити дії щодо зняття арешту з майна, щодо якого було здійснено заходи із заміни майна, передбачені статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".
Показати всі 5 частинЗгорнути
Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право:
1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;
2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;
3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;
4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв’язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;
5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;
6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;
7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, що знаходяться у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35‑1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на цінні папери, що існують в електронній формі та обліковуються на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, на електронні гроші, що зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;
8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв’язку з виконавчим провадженням;
9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна;
10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз’яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;
11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача;
12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;
13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;
14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.
У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;
15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб’єктів оціночної діяльності - суб’єктів господарювання;
16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;
17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис;
18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;
19) у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;
20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб’єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача;
21) отримувати від банків та інших фінансових установ, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей інформацію про наявність рахунків/електронних гаманців та/або стан рахунків/електронних гаманців боржника, рух коштів та операції за рахунками/електронними гаманцями боржника, а також про договори боржника про зберігання цінностей або про надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком, та іншу інформацію відповідно до статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність";
22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов’язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії. У залученні поліції для проведення виконавчих дій може бути відмовлено лише з підстав залучення особового складу даного територіального органу поліції до припинення групового порушення громадської безпеки і порядку чи масових заворушень, а також для подолання наслідків масштабних аварій чи інших масштабних надзвичайних ситуацій.
Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язки та права виконавця: діяти своєчасно й неупереджено, ознайомлювати сторони з матеріалами та роз'яснювати їм права. Для виконання рішення виконавець має право перевіряти й арештовувати кошти та майно, безперешкодно входити до приміщень боржника, викликати осіб для пояснень і залучати поліцію, а його законні вимоги є обов'язковими для кожного.
Швидкі відповіді
До житла чи іншого володіння фізичної особи виконавець має право входити лише за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення. За наявності такого рішення він може проводити огляд, за потреби примусово відкривати приміщення із залученням поліції та опечатувати їх.
Виконавець самостійно таке обмеження не встановлює, але в разі ухилення боржника від виконання зобов’язань має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника — фізичної особи чи керівника боржника — юридичної особи за межі України.
Виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах. Порядок доступу встановлює Міністерство юстиції України разом із відповідними державними органами.
Виконавець має право викликати фізичних та посадових осіб у справах, що перебувають у провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за його викликом, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 541Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 405Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 620 по суті
- 48 %Відмовлено, із 620 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 1 007Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 620 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 150 рішень у 2026 році, з них 47 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 54 рішення у 2026 році, з них 56 % — «Відмовлено».
- Частина 3 — 37 рішень у 2026 році, з них 49 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 377 рішень — без зазначення частини.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 49 % — «Відмовлено».
- Верховний Суд — 1 007 рішень (40 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 513 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 195 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що державний виконавець вчиняв необхідні виконавчі дії (наклав арешти на кошти та майно, надсилав запити, здійснив вихід за адресою боржника), а звернення до суду з певними поданнями є правом, а не обов'язком виконавця, тому відсутні підстави для визнання його дій чи бездіяльності неправомірними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 643/12418/15-цСуди встановили, що державний виконавець діяв у межах повноважень та згідно із Законом України «Про виконавче провадження», вчинивши необхідні дії для отримання інформації про доходи боржника з офіційних джерел за кордоном, оскільки боржник не надав декларацію про доходи та достовірні квитанції. Доводи скаржника про бездіяльність державного виконавця є необґрунтованими, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження та розрахунок заборгованості надсилалися за адресою, вказаною у виконавчому листі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/19824/22Верховний Суд дійшов висновку, що наявність арешту майна в межах кримінального провадження є безумовною перешкодою для його примусової реалізації, незалежно від відомостей у Державному реєстрі речових прав на момент проведення електронних торгів. Державний виконавець зобов'язаний був утриматися від подальшої реалізації майна та допустив неправомірну бездіяльність. Постанова апеляційного суду залишена в силі зі зміною мотивувальної частини.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/214/25
Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2026 у справі № 5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство ТОВ «Бонус». Ухвалою суду першої інстанції частково задоволено скаргу арбітражного керуючого Оберемка Р.А. та визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Загорського Ю.Ю. щодо невжиття заходів із розшуку…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що наявність у базах даних МВС інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби зобов'язує державного…
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн від 06.10.2026 року у виконавчому провадженні №81900601. Судом встановлено…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що пенсійний орган не забезпечив повне виконання судового рішення, оскільки після перерахунку пенсії виплачував її у меншому розмірі. Державний виконавець правомірно виніс…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (третя особа — ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) про визнання протиправною бездіяльності та дій органу державної виконавчої служби, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 81272151 від 20.08.2026 та зобов'язати вчинити певні дії. Судом встановлено, що 16.06.2026 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі № 160/3308/26…
Мотивація суду
Самі по собі вчинені державним виконавцем виконавчі дії (перевірка виконання, накладення штрафів та направлення повідомлення про злочин) не є достатніми заходами для закінчення виконавчого…
Рішення стосується розгляду заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби про зміну порядку і способу виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 січня 2026 року у справі № 308/18089/25. У межах виконавчого провадження № 81161458, відкритого 05 червня 2026 року, виконання постанови про конфіскацію легкового автомобіля марки "FIAT" моделі "BRAVO" вартістю 14550,00 грн виявилося неможливим. Державний виконавець 18 червня 2026 року виніс…
Мотивація суду
Суд встановив неможливість виконання рішення суду про конфіскацію майна через відсутність самого автомобіля за місцем проживання боржника та результати розшуку. Враховуючи положення чинного…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення штрафу від 24.09.2026 ВП №81185576 на суму 5100 грн. Суть спору полягала в оскарженні штрафу, накладеного державним виконавцем за невиконання судового рішення немайнового характеру — зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації…
Мотивація суду
Суд встановив, що станом на день винесення оскаржуваної постанови боржник не надав державному виконавцю доказів повного виконання рішення суду та не виконав письмову вимогу про надання інформації…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду605 рішень · 23,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду231 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду163 рішення · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд98 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд88 рішень · 3,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 23.10.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 130
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 1 746
- 06.10.2021
Закон № 1630-IX від 13.07.2021 «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 152
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 291
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2016
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Сторони виконавчого провадження1 685 рішень
- Ст. 16Представництво сторін у виконавчому провадженні39 рішень
- Ст. 17Особи, які не можуть бути представниками у виконавчому провадженні49 рішень
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців, обов'язковість вимог виконавців
- Ст. 19Права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження317 рішень
- Ст. 20Участь експерта, спеціаліста та суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання у виконавчому провадженні70 рішень
- Ст. 21Участь перекладача у виконавчому провадженні29 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 63Порядок виконання рішень…разом у 595 рішеннях
- Ст. 75Відповідальність за невиконання рішення…разом у 503 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 413 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 350 рішеннях
- Ст. 39Закінчення виконавчого провадженняразом у 287 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 246 рішеннях
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів/електронних грошей) боржникаразом у 215 рішеннях
- Ст. 3Рішення, що підлягають примусовому виконанню. Виконавчі документиразом у 150 рішеннях
- Ст. 13Строки прийняття рішень виконавцями та вчинення виконавчих дійразом у 128 рішеннях
- Ст. 4Вимоги до виконавчого документаразом у 121 рішенні
- Ст. 5Органи та особи…разом у 117 рішеннях
- Ст. 74Оскарження рішень…разом у 109 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.