Стаття 76 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідальність за невиконання законних вимог виконавця та порушення вимог цього Закону
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Для тих, хто ігнорує вимоги виконавця, не подає звіти чи декларацію або приховує доходи й місце проживання.
Текст статті
За невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог цього Закону, у тому числі за несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, ненадання боржником на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення боржником про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також за неявку без поважних причин за викликом виконавця, винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.
За наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи в інший спосіб порушує вимоги закону про виконавче провадження, виконавець складає акт про порушення і звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Винні особи несуть відповідальність відповідно до закону, зокрема за неявку без поважних причин за викликом виконавця, ненадання боржником на вимогу декларації, зазначення в ній неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей.
За несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, а також за неподання чи подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.
За наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи порушує вимоги закону про виконавче провадження, виконавець складає акт про порушення і звертається до органів досудового розслідування з повідомленням.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 36Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 рішень (50 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що державний виконавець не вчиняв належних дій з перевірки майнового стану боржника та не вносив відомості до АСВП, що є порушенням Закону 'Про виконавче провадження'. Доводи скаржника про форс-мажор не виправдовують бездіяльність у період до введення воєнного стану, а переоцінка доказів не входить до повноважень касаційної інстанції.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/790/17(925/580/20)Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що апеляційний суд не дослідив належним чином доводи скаржника щодо невиконання виконавцем обов'язкових дій (перевірка майна, притягнення до адмінвідповідальності), що унеможливлює висновок про правомірність повернення виконавчого документа.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1388/15-гСуд встановив, що позивач не виконав рішення суду про поновлення працівника на посаді, яке підлягало негайному виконанню, та не надав доказів поважності причин такого невиконання. Оскільки функції ліквідованої установи перейшли до правонаступника, посилання на неможливість виконання через ліквідацію визнано безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/1932/16
Маєте справу за ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Галицький районний суд міста Львова розглянув справу за протоколом приватного виконавця про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑13 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, боржник не виконував законні вимоги приватного виконавця у виконавчому провадженні №81032610, зокрема не надав пояснень, не подав декларацію про доходи та майно і ухилявся від виконання судового рішення. У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, проте суд розцінив це як спробу…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів виконавчого провадження. Доводи боржника про невинність суд визнав намаганням уникнути…
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції, Запорізький апеляційний суд встановив законність та обґрунтованість рішення про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Марієнка А.О. Спір виник через виконання рішення суду щодо побачення батька з дитиною в режимі відеоконференції. Під час виконавчої дії 30 червня 2026 року дитина перебувала поза полем зору камери та відмовилася…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що державний виконавець вжив усіх необхідних заходів для забезпечення онлайн-зустрічі стягувача з дитиною, однак зустріч не відбулася через небажання самої дитини…
ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу ДВС у місті Одесі Осадчої К.І. у виконавчому провадженні № 76759436 щодо неналежної перевірки виконання рішення про побачення з дитиною 30 травня 2026 року. Ухвалою суду першої інстанції у задоволенні скарги було відмовлено. Не погоджуючись із таким рішенням, стягувач подав апеляційну скаргу. Запорізький апеляційний суд встановив, що 30 травня 2026 року державний виконавець не був підключений…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що державний виконавець не був присутній під час онлайн-побачення 30 травня 2026 року та не здійснив безпосередню перевірку виконання рішення у час і місці побачення…
17 вересня 2026 року Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12 серпня 2026 року у справі за скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання. Спір стосувався невирішення державним виконавцем питання щодо наявності чи відсутності підстав для застосування до боржниці заходів, передбачених статтями 64‑1, 75, 76 Закону України «Про виконавче провадження» за результатами актів…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження чи повернення скарги була прийнята з порушенням норм процесуального права…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув справу за протоколом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боєру В.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188‑13 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала законні вимоги приватного виконавця та не надала у строк до 28.07.2026 витребуваних документів, а саме декларації про доходи та майно боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_2. Правопорушення зафіксовано протоколом від 19.08.2026 № 26…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу та матеріалів виконавчого провадження, оскільки вона не надала у встановлений строк…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду9 рішень · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд5 рішень · 13,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 13,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд2 рішення · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Салтан Л. Г. (Салтан Лілія Геннадіївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Баранник Н. П. (Баранник Наталія Петрівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Литвиненко І. В. (Литвиненко Ірина Вікторівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 73Кошти, на які не може бути звернено стягнення44 рішення
- Ст. 74Оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби1 514 рішень
- Ст. 75Відповідальність за невиконання рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі2 155 рішень
- Ст. 76Відповідальність за невиконання законних вимог виконавця та порушення вимог цього Закону
- Ст. 77Виконання рішень стосовно іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб4 рішення
- Ст. 78Виконання рішень іноземних судів10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Відповідальність за невиконання рішення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 7 рішеннях
- Ст. 64‑1Виконання рішення про встановлення побачення з дитиною…разом у 5 рішеннях
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 49Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.