Стаття 401 ЦПК. Попередній розгляд справи

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державного житлово-експлуатаційного підприємства «Дослідницьке» про відшкодування моральної шкоди у розмірі по 500 000 грн кожному у зв'язку зі смертю слюсаря-сантехніка ОСОБА_4 під час виконання трудових обов'язків. Васильківський міськрайонний суд Київської області рішенням від 20 березня 2025 року позов задовольнив повністю. Постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року рішення суду першої інстанції…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції обґрунтовано зменшив розмір відшкодування моральної шкоди до 150 000 грн кожному позивачу, керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості, а також врахувавши…

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання транзакцій нечинними, зобов'язання повернути кошти на загальну суму 43 678,88 грн шляхом відновлення їх на карткових рахунках та скасування нарахованих відсотків і штрафних санкцій. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що 16 березня 2022 року з її карток «Універсальна» та «Для виплат» було несанкціоновано списано кошти внаслідок шахрайських дій, про що вона одразу повідомила банк та звернулася до поліції…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивачка власноруч перейшла за фішинговим посиланням та ввела свої облікові дані на фейковому ресурсі, чим сприяла незаконному використанню інформації третіми особами. Банк…

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просячи визнати право власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, а також розподілити автомобілі. У вересні 2023 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов, у якому просила визнати особистою власністю нерухомість і один з автомобілів, визнати спільною власністю грошові кошти у розмірі 60 000 дол. США (передані в позику третій особі), а також відступити від засади рівності часток. Рішенням суду…

Мотивація суду: Суди обґрунтовано виходили з того, що майно (будинок, земельна ділянка та автомобілі), придбане під час шлюбу, належить подружжю на праві спільної сумісної власності, оскільки презумпція спільності…

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки та малолітнього сина. Позивачка зазначала, що відповідач з 2020 року не бере участі у вихованні дітей та не спілкується з ними. Рішенням Житомирського районного суду від 02 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2026 року рішення суду першої інстанції змінено: доповнено резолютивну частину…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність винної поведінки відповідача та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки він проходить військову службу у ЗСУ, сплачує аліменти та намагається…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної митної служби України в особі Київської митниці та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, у розмірі 2 479 006,30 грн. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що класифікаційне рішення митниці від 22 вересня 2015 року призвело до нездійснення своєчасної поставки автомобіля ТОВ «Український торговий дім «Каділлак, Шевролє», що спричинило стягнення з товариства коштів…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність протиправності в діях митниці (скасовано рішення суду першої інстанції про визнання дій митниці незаконними) та недоведеність позивачем причинно-наслідкового зв'язку…